Категорически несогласен. Здоровый рационализм автора мне очень импонирует, как и в случае с его текстом про Марс, например. Но в данном случае, мы имеем дело с другим явлением. И тут здоровый рационализм может и попасть впросак. Ну например, так трезвомыслящий ученый 19 века счел бы магической чушью идею о дальней связи без помощи световых или звуковых сигналов, то бишь банальный радиоприемник.
Помните, в фильме "Матрица" Нео обращает внимание на кошку, которая два раза по-одинаковому появляется на глазах? Ему говорят, что это сбой Матрицы и что дело мол нечисто.
Нечто аналогичное имеет место и в отношении примет и гаданий. Событийная ткань, она... как бы это сказать, она очень разнопланово себя проявляет. И при должном умении и наблюдательности, вы можете понять расклад в будущем сражении не только по расчетам сил и военной обстановки, но и по поведению какого-нибудь случайного зайца. Откуда бутылка шампанского знает, что ей не следует разбиваться о борт невезучего в будущем корабля? Бутылка стеклянная, ей все равно. Бросающий ее и вовсе, изо всех сил старается не облажаться при торжественной церемонии, хотя и нервничает - но так со всеми кораблями. Однако цепь событий не сводится исключительно к самым простым и очевидным причинам и следствиям. Она шире, это вообще скорее не цепь, а ПОТОК. И вот бутылка шампанского в этом потоке ведет себя, порой, предсказательно. Не потому, что стекляшка или переходящая дорогу кошка что-то знают. А потому, что они в одном потоке с вами.
А говорить, что камни с неба падать не могут, потому что камней на небе нет - контрпродуктивно. Потому что это ненаучный подход.