greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Category:

Автоколония vs национальное государство

Всякое государство - за исключением оккупированных другими государствами колоний - живет для себя, управляясь и развиваясь в своих собственных интересах. Однако, внутри государства под "собственными интересами" могут пониматься как интересы нации в целом, так и интересы исключительно правящего слоя. В первом случае мы имеем национальное государство, а во втором случае мы имеем удивительное явление, когда государство превращает само себя в свою собственную колонию.

С позиции триалектики это означает, что национальное государство это такое государство, которому удается вынести ключевой конфликт вовне собственного общества, создав третий полюс в треугольнике противостояния, и тем самым сделав базовый конфликт "народ vs правящий класс" неактуальным. В результате получается достаточно цельное общество.
А автоколония - это такое государство, в котором базовый конфликт для любого государства конфликт "народ vs правящий класс" стал ключевым конфликтом. В результате получается общество рабов и господ. Оккупированная без помощи внешнего врага страна, чей правящий слой с помощью силовых и криминальных структур, а также налоговых и иных механизмов держит основную массу населения на положении "чурок завоеванных".

С точки зрения основной массы населения, национальное государство это хорошо, а автоколония это плохо. Но решает такие вопросы, естественно, не основная масса. С точки же зрения интересов правящего слоя, выбор между этими вариантами неоднозначен.

Если не рассматривать внешнеполитические факторы, и ограничиться ситуацией внутри страны, то вариант автоколонии имеет ощутимые преимущества.
Во-первых, поскольку в отношении населения такая модель тоталитарна, то его интересами и мнением можно не заморачиваться. Что означает - жить намного проще. И стабильнее. В Российской империи переход к такой модели привел к тому, что дворяне получили крестьян в собственность, стали вообще свободными и могли просто ничего не делать, осуществив тем самым многовековую мечту человечества без помощи каки-либо высоких технологий.

Во-вторых, хотя это и неприлично, но удовольствие от владения людьми никто не отменял. И это фактор, значимость которого недооценивают - а он иногда может являться основной мотивацией - и для человека, и для целых слоев общества. Поскольку речь идет о правящем слое плюс слое тех, кто обеспечивает его силовую опору, то данная мотивация может становиться основной мотивацией государства в целом (!). На минуточку - основной целью государства может становиться садизм по отношению к большей части населения.

В-третьих, биполярный конфликт в обществе приводит к тому, что на длительное время (особенно на первых порах) правящий слой обеспечивает себе единство. И не только себе - в конфликте "власть vs население" все, кто находится на стороне власти, обретают единство. То есть, обеспечивается еще и стабильная поддержка и верность силовых структур, ответственных за "поддержание (существующего) порядка". Таким образом, получается единый "правящий слой", в который уже входит не только государственная элита. Сплоченные единством интересов по отношению к "колонизируемым", этот правящий становится как бы "национальным государством" посреди колонии туземцев.

И наконец, в-четвертых, автоколония по определению очень эффективна, в том смысле, что бОльшая часть производимого обществом продукта присваивается правящим слоем. Благодаря этому, например, те же дворяне еще в начале 19 века могли вести образ жизни, и по сей день недостижимый для среднего класса развитых стран. То есть, даже в небогатой стране и слаборазвитой стране можно устроиться очень и очень кошерно. Кроме того, это позволяет легко концентрировать ресурсы на государственные нужды. Так, совершенно нищий, зачастую даже голодный СССР 30-х годов построил армию, на голову превосходившую любую другую армию планеты как численно, так и технически.



Однако, если мы включим в рассмотрение внешнеполитические факторы, то оценка ситуации, с точки зрения интересов правящего слоя, изменится. И здесь также будут иметь место несколько причин.
Во-первых, общество разделено, причем внутренний конфликт всегда сильнее любого внешнего конфликта. А это означает, что внешнюю военную угрозу парировать чрезвычайно сложно. Прекрасным примером является начальный период ВОВ, когда РККА была в считанные дни разбита Вермахтом вдребезги и практически без потерь. И это, повторю, при значительном превосходстве над войсками оного Вермахта в людях, танчиках и самолетиках.
И вообще, конечно, сам факт враждебности и полярности интересов общества и его правящего слоя чрезвычайно удобен для внешнего противника.

Во-вторых, в своем противостоянии обществу, правящий слой вынужден опираться на людей, которые являются... врагами страны. И по своему менталитету - паразитами по отношению к обществу. И наоборот, любая опора на национально ориентированного человека означает опасность "подрыва устоев", потому что не будучи врагом общества, этот человек де-факто является врагом правящего слоя, обществу враждебного. Надо ли говорить, как это сказывается на качестве управления? И не только в армии во время войны, но и на том, что можно назвать "качеством страны" в целом? Возникает система отрицательного отбора кадров.

В-третьих, для правящего слоя, чьим рабом стал собственный народ, естественными союзниками становятся малые народы, в их противопоставленности народу "государствообразующему". Парадоксальным образом, именно совершенно нелояльные, порой враждебные государству малые нации становятся опорой правящего слоя, причем именно в силу оной враждебности. Что начинает уже напоминать добровольное государственное самоубийство.

В-четвертых, угнетенное и нищее положение основной массы населения неизбежно сказывается на экономике и технологиях. Обеспечивать развитие приходится в "ручном режиме", в командном режиме, а это означает ограниченность (и интеллектуальную, и в плане широты и массовости развития и количества точек роста) и "вечно догоняющий" режим, который обычно заканчивается проигрышем. Вкупе с вышеуказанными качеством управления, паразитарным настроем управленцев, преференциями для "малых народов", отрицательным отоборов кадров в систему, вкупе с враждебном отношением правящего слоя к населению - то есть, по сути, к собственной стране - можно уже говорить даже не об отсталости, а о деградации.

Ну а деградация означает риск утраты суверенитета. Добившись суверенитета над собственным населением, правящий слой теряет суверенитет перед внешним супостатом. Соблазнившись властью над своим народом, правящий слой подпадает под власть чужих народов.

Что самое забавное, вариант национального государства для правящего слоя ничем, в общем-то, не плох. При этом несравнимо более безопасен и перспективен. Отказ от этого варианта вызывается, как мне думается, не какими-то объективными причинами, а СОБЛАЗНАМИ. Причем - дурными соблазнами.

Вывод: надо меньше думать о греховном. Аминь.



--------

В качестве лирического послесловия.
Я совершенно не разбираюсь в текущей политике, тем более забугорной. Но трудно не заметить вселенский вой ведьм, который поднялся в Штатах в связи с избранием Трампа. Это списывают кто на конфликт между "финансистами" и "промышленниками", кто еще на что... Может быть, может быть. Но финансисты заработали бы и на реиндустриализации Штатов, финансистам всяко нужна сверхдержава в качестве защищенной базы, в общем спорно это, хотя конечно я не силен в этой теме. И все же мне кажется, что избрание Трампа не просто невыгодно кому-то и не просто нарушает чьи-то там планы. Такое ощущение, что кого-то, причем очень много кого, вектор политики Трампа задевает за живое.

При этом я бы увязал с Трампом не только стену на границе с Мексикой или защиту Второй поправки от посягательств, но и технологические инициативы Маска, все четыре. Это ведь очень интересные инициативы.

Энергоавтономный дом. За одну эту идею Маска голыми руками задушили бы, в едином порыве, очень многие, включая даже коммунистов.
Частично энергоавтономный за счет дома, частично просто дешевый в заправке массовый электромобиль. То же самое - не хватает в Америке людей с чистыми руками и горячим сердцем, а то маузер нашлось бы кому в эти руки вложить...
Гиперлуп - технически идея выглядит немножко сумасшедшей, так что тут все спорно. Но предположение, зачем она нужна (если все-таки окажется возможной) я недавно высказывал. Ладно, гиперлуп я бы на всякий случай вычеркнул, непонятно с ним как-то.
И наконец, многоразовая ракета. О ней я писал неоднократно. Применительно к теме разговора, что такое колонизация Марс? Это вполне годится на создание того самого внешнего полюса конфликта, это сверхпроект, который в состоянии консолидировать нацию, если Америка станет great again, то есть снова станет национальным государством.

Ибо все эти вещи, начиная от права на оружие и заканчивая реиндустриализацией и Марсом - все эти вещи ложатся в концепцию национального государства. И категорически не ложатся в концепцию автоколонии. Не отсюда ли дружный вой ведьм, чьим главным желанием всегда была власть?
Tags: политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments