Для начала. Оригинал и копия - не дополнительные сущности, тут ты серьезно недопонимаешь ситуацию...
Оригинал - это например созданная тобой программа. Она ОДНА в мире - это твоя оригинальная программа. Другой такой нет.
Даже если ты выпустишь 1000 000 копий ее - программа останется ОДНА. Это и есть Оригинал. Чуешь разницу оригинал-копия?
Иначе: ты говоришь "я прочитал в Библии", ты имеешь в виду ведь не ту бумажную копию, что стоит у тебя в шкафу? Ты имеешь в виду оригинал - хотя читал ты копию, правда? Таким образом, оригинал и копия - не лишние сущности, а наоборот! Это - сама суть проблемы.
--------
Теперь что касается сути вопроса. Да, ты прав. Копирайтеры накладывают ограничение на естественное свойство объекта. Это правда - и кстати, именно отсюда растут корни самой проблемы. Ведь проблема копирайта не в том, что тебе надо заплатить 300 р за книжку или диск. Это разумные деньги, вполне. Проблема в том, что ты можешь скачать нахаляву - и это ОЧЕНЬ ПРОСТО и практически ненаказуемо. Почему просто и ненаказуемо? Потому что естественное свойство очень сложно ограничить.
Но тогда, может быть, не стоит и ограничивать? Давай посмотрим, а может и правда, естественные свойства объекта не принято ограничивать?
Нет, принято - например:
- естественным свойством любого небольшого объекта является то, что его очень легко взять и унести с собой. Значит ли это, что любую вещь в магазине можно просто взять и унести? Нет, нельзя - вопреки естественным свойствам объекта!
А раз вопреки - то получаем кучу искусственных мер по запрету. В магазинам ставятся радиорамки, к покупкам крепятся радиометки, у входа стоит охрана, а за немалые деньги кормится еще и милиция... а все ради запрета естественных свойств объекта!
- другим "естественным свойством объекта" является физическое насилие между людьми. Однако, физическое насилие запрещается - и это несмотря на то, что способность применять насилие есть свойство людей. И стимулов применять насилие тут не меньше, чем стимулов спереть из магазина товар. А разве право сильного человека по отношению к слабому не естественно?
И однако закон запрещает - а в результате, опять-таки имеем целую систему искусственных запретов, организаций на страже, и прочая и прочая.. Причем система запрета и контроля за насилием и неэффективна, и сама порождает насилие. Но мы от нее не отказываемся.
-------------------------------
И еще соображение, не имеющее отношения к вопросу. Насколько я могу представить, нельзя придумать "хорошую" систему, заменяющую копирайт - для нашего общества. Но общество без копирайта представить себе можно, тем не менее. Например, общество, где решены базовые экономические проблемы граждан - может быть и без копирайта, и с сильно ограниченным копирайтом.
Так что, если кто-то хочет решить проблему копирайта - вам не в копирайт надо упираться рогом...