greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Category:

Обнулить-то коммунизм несложно

Навеяно лекциями Галковского о коммунизме, вот свежая: https://www.youtube.com/watch?v=enqoSsUojHE

Товарищ Галковский, как всегда, прав. Но есть одно но. Конечно же, коммунизм - это несуществующая концепция, он не имеет внятного описания. А что, есть альтернативы, с внятным описанием?

Коммунистическая идея - это идея общества, в котором все значимые процессы регулируются коллективно, сиречь централизованно. Это идея общества, которое функционирует в рамках некоего цельного замысла, единого проекта. Утопия в чистом виде, вдобавок толком даже не описанная.
Есть альтернативная либертарианская идея - идея общества, в котором все значимые процессы не регулируются вообще, в котором не существует никакого цельного замысла. Все происходит в результате договорных отношений сотен миллионов индивидуумов - и несмотря на отсутствие какого бы то ни было проекта, все равно все неизбежно развивается к лучшему, потому что "невидимая рука". Такая же утопия. И тоже никак не описанная, более того - ее как бы и не надо описывать. Типа, что будет то будет, верьте что все будет хорошо. Невидимая рука за нас, так что не надо думать.
И есть еще реальность, в которой вроде бы все действует по либертарианской модели, но кроме этого есть еще государственные органы и иные влиятельные силы, которые могут иметь некие замыслы, но никто не знает, есть ли они и если есть, то какие. Официально никаких цельных замыслов и глобальных проектов развития не существует, все "идет как идет", "как рынок управит". Просто, иногда что-то СЛУЧАЕТСЯ. То мировая война, то Ковид-19, то революция, то падение боинга на башню.

На этом фоне коммунизм, со всеми его нехорошими проблемами, о которых я здесь писал не раз, имеет хотя бы то преимущество, что предлагает задуматься о желаемом будущем. Задуматься, а не отказываться задумываться. На безрыбье, знаете ли, и рак рыба.



Нет, я понимаю, что многие воспринимают ситуацию принципиально иначе. Считают человеческую цивилизацию неким видом, в духе дарвинизма - мол "это нечто, которое эволюционирует как-то само". И считают мысль о сознательном проектировании, взамен наблюдения за этой эволюцией - мыслью глупой и утопической. А потому-де нужно думать не о прожектах будущего, а о соблюдении неких важных принципов: прав, свобод, демократии и рыночных отношений добровольного обмена. И вот если эти принципы соблюдать, то будет рост и развитие , а думать о будущем вредно, ибо это приводит к Гулагу. Многие хорошие люди думают примерно так.


Что им можно сказать? Две вещи. Во-первых, если вы так будете относиться к происходящему, то как уже сказано выше, с вами постоянно будет что-то "случаться". К вам постоянно будут прилетать чернЫя лебедЯ. В строгом соответствии с известным изречением - если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами. Не надо понимать это выражение в примитивном смысле "смотрите, за кого голосуете". За кого надо, за того и голосуете, естественно - вас забыли спросить, ага... Речь идет о военном понимании данной пословицы. Речь идет о том, что если не вы владеете инициативой, то ей владеет кто-то другой. Если не вы планируете будущее, значит будущее планируют за вас - и против вас, само собой.
Хуже того, если у вас нет вИдения будущего - у вас нет координатной сетки. Вы не в состоянии понимать и отслеживать, куда движется ситуация, где вы находитесь в каждый конкретный момент. Образно говоря, вы превращаетесь в этаких куриц, которые клюют свои зернышки - не замечая, что давно уже живут не на лесной поляне, а на птицефабрике.
Все дело в том, что мир МЕНЯЕТСЯ. Это банальность, верно? Но при этих изменениях, постоянно возникают развилки, возникают потенциальные трамплины и потенциальные ямы. Если у вас перед глазами нет "маяка", задающего направление, вас ничего не стоит спихнуть в очередную яму - ведь вам, по сути, все равно куда идти. К каждой новой ситуации общество не готово, потому что она новая. А значит, в каждой новой ситуации с обществом можно делать что угодно, и Ковид-19 это продемонстрировал, так ведь? А ранее это продемонстрировали мировые войны, Великая депрессия, да и тот самый Гулаг кстати тоже.
Представьте себе предпринимателя, который хочет создать бизнес по производству чего-нибудь там, неважно чего. Разве он не планирует свой будущий завод? Вроде бы, планирует, потом развивает, учитывает ошибки, придумывает новые идеи. Но стоит сказать о будущем общества, как идею что-то продумать наперед называют утопией. Хм.
Да, коммунизм это утопия, утопия в некоторых моментах даже не ошибочная, а просто нехорошая, опасная. Но у людей есть хотя бы представление о необходимости развиваться в соответствии с неким разумным благим замыслом. Как говорится, уже хотя бы есть о чем спорить.


А во-вторых, даже если забыть о проектировании желаемого будущего, и исходить из принципа "поддержания здоровых правил, в расчете на здоровое развитие"... А каковы они, эти правила? Они вообще - СУЩЕСТВУЮТ? Вы уверены, что они существуют? Реально существуют писаные законы, но эти законы произвольно меняются, а иногда даже хуже - вдруг оказывается, что очередной диктатор, или даже просто бюрократ, или даже просто некая ВОЗ может их тупо игнорировать - и они, о чудо, игнорируются! А ведь речь идет о вроде бы существующих правовых нормах. Какие вообще существуют гарантии сохранения прав и свобод? Ковид-19 показывает, что никаких. Ни гарантий, ни четких определений - пустота.

Что же говорить о тех нормах, которые вообще не артикулируются, а порой это относится к самым ключевым, самые общественно-значимым сферам. Но они никаким правом не регулируются вообще, и законы для этих сфер можно принимать какие угодно. Например, ваше имущество - дом или автомобиль - можно обложить налогом. Причем любого размера, в сущности. Вопрос - чего стоит ваше право собственности, при таком раскладе? А ведь это вроде бы одно из базовых прав в картине мира современного человека, да и вообще, в любом мире. В РФ налогами уже обкладываются парники с огурцами. Во Франции, для наследования недвижимости надо заплатить налог, равный половине его стоимости. То есть, если у человека есть сын, этот сын вынужден заново зарабатывать себе на жилье - притом что жилье это БАЗОВАЯ потребность человека! То есть система, вместо заботы об обеспечении человека жильем, напротив жилья его лишает, отправляя его в долговую ипотечную яму.
В Германии, где прирост населения отрицательный, массы людей не имеют собственного жилья и вынуждены снимать его. Простите, это как вообще? Это чудовищный регресс даже по сравнению с убогим средневековьем! При этом жилье в развитых странах стоит фантастических денег, в сравнении с зарплатой рядового человека. С какой стати? Я бы понял физическую нехватку земли где-нибудь в Сингапуре, но в Германии, тем более что при отрицательном приросте и достаточном уже построенном жилом фонде, проблемы с жильем быть не должно в принципе!
Проклятый СталинГулаг решил проблему с жильем С НУЛЯ, переселив миллионы людей из бараков в квартиры - но в развитых странах нет такой проблемы, и они же вроде бы развитые, а не проклятый совок? А как может быть дорогой недвижимость в США, где земли - завались, а производительность труда одна из самых высоких в мире? Дома там должны стоить примерно как автомобили (ну, утрирую немного), потому что земли навалом, а строительные технологии весьма современные.

То есть мы видим, что проклятые коммунисты, едва отмыв руки от крови невинных жертв сталингулага, озаботились жильем для населения  - и бля, они его просто взяли и построили! А что, так можно было? Ну да. Оказывается, достаточно наличия разумного целеполагания. Минимально-разумного и то хватило бы. Хотя бы на уровне "людям нужно жилье, а у нас уже есть промышленность, так в чем проблема?". Нет проблемы. Но почему-то в проклятом совке люди имели право на жилье, а в демократической Франции они законом обязаны лишиться жилья, даже если оно им досталось от родителей.
Вопрос - как же такое случилось во Франции? А очень просто - не существует никакой внятной правовой системы. Да что там правовой - понятийной даже не существует. Зато есть две невидимые руки - одна это рынок, а вторая это те, кто оставил за собой возможность осуществлять долгосрочное целеполагание, рассказав всем остальным сказку, что оно не нужно.

Получается, что коммунистов ругают за утопические планы те, кто своими руками строит - вполне возможно, не от них же зависит - мрачную антиутопию для самих себя и своих детей. Строит по планам, о существовании которых им даже не рассказывают. Ибо сами, за отсутствием своих планов, даже не в состоянии понять куда их ведут. Проблема заключается в отсутствии системного взгляда на мир. Поэтому не то что какие-то новые ситуации, а даже тысячелетиями существующие вопросы и проблемы не имеют внятной артикуляции. Утопия - это, конечно, плохо. Но взамен предлагается растительный уровень осознания проблематики - все нужное, мол, само вырастет, а потому прекратите уже наконец думать, просто работайте. С вами тот, кто все за вас решит - вы должны верить, что это рынок.

Tags: политика
Subscribe

  • (no subject)

    https://el-murid.livejournal.com/3815790.html А это ведь новое слово в тактике, да? Вывоз противника на автобусах из окружения? Херр Паулюс кусает…

  • (no subject)

    " Гавайи вчера коллективно нароняли кирпичей столько, что весь штат можно по новому застроить. Кто не в курсе - вчера утром, на все телефоны…

  • Северные ледовитые десантники - 2

    С наступающим всех! Я тут решил отдохнуть, перед заготовкой салатиков значит, и как-то незаметно зачитался, а потом и сам немного написать решил.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments