-Всюду черти, надави брат на педаль (с)
"СССР относительно быстро прошел стартовую фазу террора, подавления и рабства и перешел к вполне гуманной и человечной модели. В отличие от РИ, которая держала население в положении рабов не один век="
Это логика из разряда "при совке айфонов не было". Или что при Путине люди живут лучше, чем когда-либо (это так и есть, только это касается практически всех стран, так что дело не в Путине).
Вполне гуманная и человечная модель в принципе стала возможна только в 20м веке, в связи с техническим развитием человечества. В той же РИ простолюдины в 1914 году жили лучше, чем в 1900. И нет оснований думать, что дальнейшее развитие и улучшение жизни не происходили бы, не приди упыри к власти в 1917м.
https://bantaputu.livejournal.com/636568.html?thread=9930904#t9930904
Все так, все так. Разумеется, при мирном и благоприятном развитии (что ни разу не гарантировано, ибо риски недооценены, экономические и военные и политические) РИ благополучно развивалась бы и, как нам сегодня небезосновательно кажется, процветала. И не было бы ни ада Гражданской, ни ада коллективизации, ни безумных репрессий 37-38, ну и так далее.
Но. РИ сломалась (как нам кажется) на том самом месте, когда у нее появились все шансы. До слез обидно - еще 10-20 лет мирного развития... и тогда! Ну правда же?!
Правда. Но тогда почему? Как?! Ну если "все было на мази", а? Ответ очевиден - коварство злых врагов. Проклятая англичанка, немецкий шпион Ленин, искренняя доброта и человечность Императора, который и помыслить не мог коварства столь чудовищного, причем от родственников жеж... Ну и тд и тп.
Эх... Вот не приди упыри к власти в 1917-м...
А не приди упыри к власти в 1812-м, а? Может быть, упыри не слили бы страну в 1917-м?
Парни, должна быть какая-то единая шкала ценностей, уж извините. Понятно, что в начале 20-го века у каждого не могло быть личного автомобиля, ватерклозета и дешевых шмоток, а в начале 21-го это привычно. Но есть истинные ценности. Обращать народ страны в рабство совершенно необязательно, если вы не оккупант этой страны. "Романовы", кстати, прекрасно обходились без рабства, но не только лишь в отношении всех. Были у них предпочтения, да. Вполне нацистские. Вроде как прошло? Отменили рабство? Но не покаялись, просто адаптировались...
И в начале 20-го века они вели себя очень специфически. Напоминая хорошо знакомый нам конец того же века в исполнении номенклатуры СССР. Там тоже вроде как режим стал мягким, и все расслабились. Хе-хе. Напрасно, напрасно.
Не надо одобрять рабство, особенно когда оно касалось ваших предков - это не лучше, чем пить за третий рейх 22-го июня. Иначе история начнет повторяться.
Не стоит надеяться, что привычные, выросшие здесь, оцивилизовавшиеся, вроде как подобревшие и по всему уже прям-таки родные упыри поведут вас к светлому будущему, потому что "они же свои". Это так не работает. И судьба что РИ, что СССР тому пример. Сколько раз вам еще угодно, господа, наступить на эти грабли?
Ну не дают свободу. Нелогично. Кому неприятно, тот свободу изначально не отнимает, ибо отвратительно. А отнимает, тот не отдаст. Никогда.