greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Categories:

Полигамности псто

Навеяно: https://kosarex.livejournal.com/4596339.html


Представим себе изолированный остров, на который сбросили 100 молодых мужчин и 100 молодых женщин. Все 200 человек отбирались так, чтобы в целом составлять подобие среднестатистической выборки от молодежи по некоей стране. Например, России. Для простоты и чистоты нашего мысленного эксперимента, пусть все 200 представляют один этнос: например, русских.
В целях все той же чистоты эксперимента, отбросим экономическую составляющую выживания на острове, то есть пусть наш остров будет настолько богат плодами, вкусными зверушками и полезной рыбкой, что вопрос пропитания не стоит вообще.


На первый взгляд, ситуация очевидна и очевидно благоприятна. "Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику". Пусть никто не уйдет обиженным!

Но давайте немного подумаем. Что будет в реальности? В реальности будет ситуация, когда, например, один парень нравится сразу двум девушкам, или одна девушка сразу двум парням.

Даже если мы исключим "тонкую материю" в виде строго индивидуальных романтических чувств между конкретными людьми, останутся такие более очевидные вещи, как физическая красота, физическая сила, ум, хороший характер, доброта, ответственность, и прочие положительные отличия и способности. Равно как и отличия отрицательные, делающие человека нежелательным и неприятным партнером.

Это означает, что при отсутствии в головах новоявленных островитян догмата моногамности, мы получим естественное (подчеркиваю) и абсолютно добровольное (подчеркиваю) распределение, когда у части мужчин по две женщины (больше вряд ли, или как исключение), у части мужчин по одной, а у части - ни одной.

Догматика же моногамности ведет к тому, что часть женщин будет вынуждена отказаться от мужчины, который ей нравится (вопреки своему желанию и вопреки желанию этого мужчины), и жить с человеком, который ей не нравится, возможно даже - с откровенно плохим человеком.

Безусловно, и при естественном распределении, часть женщин не получит того мужчину, который ей нравится - если вдруг она категорически не нравится ему. И такие женщины все же будут вынуждены выбирать партнера из числа других мужчин. Но все же, и у них выбор будет шире, чем при моногамности.


Мало того, что эта ситуация намного более здоровая и справедливая, "честная". Мало того, что она же позволяет включить в работу "премию Дарвина" для плохих парней, относительно генофонда островитян. Так она еще и задает, автоматически, положительный стандарт поведения. Потому что она более конкурентна.

Вне семьи, обостряется здоровая конкуренция мужчин за женщин, при этом в выигрыше женщины: они между собой не конкурируют, достаточно понравиться мужчине. А вот внутри семьи появляется конкуренция женщин за мужчину. С учетом особенности женской психики, о которой я здесь уже писал, это чрезвычайно оздоравливает семейную обстановку и нормализует саму женскую психику. Которая в моногамной семье идет вразнос. Не говоря уже о том, что парные отношения далее, чем относительно краткий период знакомства и взаимной притирки - по определению конфликтны. Гармоничный формат требует именно тройки, недаром "бог любит троицу". Да и женщине с подругой в семье жить проще. Мужик - он, все-таки, иногда слишком мужик. Иногда это хорошо, а иногда плохо - и женщине, все же, подруга в семье нужна.


В целом, моногамность - пример ситуации, когда шаблон "очевиден", внедрен буквально на подкорку, при этом за ним ничего не стоит, здравому смыслу он тупо противоречит.

Фактически это разновидность рабства - ведь речь идет о препятствии свободному выбору человека, но рабства, привычного настолько, что человек его придерживается уже сам, в силу сложившегося порядка вещей.
Tags: философия
Subscribe

  • Туннель

    На прогресс можно смотреть с разных точек зрения. Прогресс это рост, но что именно растет в результате прогресса? Банально-технически - растет…

  • Бочонок красных чернил

    "Странные эти люди, китайцы, Кулум, - добавил Струан. - Например, из трехсот миллионов китайцев только император имеет право писать алой тушью.…

  • Козыри проигравших

    "КОЗЫРИ НЕЧЕСТИВЫХ Говорение от лица Несчастного Третьего – старый моральный фокус в политике. Вася что-то хочет отжать у Пети, но при этом говорит…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments

  • Туннель

    На прогресс можно смотреть с разных точек зрения. Прогресс это рост, но что именно растет в результате прогресса? Банально-технически - растет…

  • Бочонок красных чернил

    "Странные эти люди, китайцы, Кулум, - добавил Струан. - Например, из трехсот миллионов китайцев только император имеет право писать алой тушью.…

  • Козыри проигравших

    "КОЗЫРИ НЕЧЕСТИВЫХ Говорение от лица Несчастного Третьего – старый моральный фокус в политике. Вася что-то хочет отжать у Пети, но при этом говорит…