Конечно же, ув. автор ошибается. По той же причине, по которой все сторонники традиционной истории вынуждены считать пирамиды "усыпальницами", а трехметровый слой глины в городах - "культурным". А куда деваться? :) Назовешь его "некультурным", так культурные люди в Академии наук обидятся, и "некультурным" будут считать уже тебя.
Внешний вид изделия говорит о том, что это не нож, а техническое устройство. Если нужен нож с ограничителем втыкания - то это просто нож с очень коротким лезвием, например в 1 сантиметр. Есть такие резцы для работы по дереву.
А это - вообще не нож, у него нет лезвия. Наконечник есть, но он похож на наконечник копья или стрелы, однако копье или стрела имеют большую энергию при броске\выстреле, в этом случае четырехгранная форма позволяет все же пробить тело. С ножом так не получится, поэтому ножи имеют тонкое лезвие с заостренным, очень острым кончиком. Инструмент же для пыток вообще должен быть похож на стилет, опасную бритву или (если всерьез нужен "ограничитель втыкания" :) - то на инструмент резчика по дереву, то есть быть очень тонким и очень острым, потому что в этом случае не размахиваются для колющего или режущего удара, как в драке с ножами, а делают медленные движения.
А штукой на фотографии нельзя делать ничего от слова совсем, максимум - она вроде бы тяжелая - дать по башке, но и тут даже молоток удобнее раз в десять.
В действительности, на картинке изображен предмет карго-культа. Нечто типа автомата Калашникова, который дети вырезали из фанеры и бегают с ним по двору. Здесь тоже самое абсолютно, только с религиозным уклоном. Исходно, судя по центральному штырю и четырем изогнутым к нему штырям сбоку, это был какой-то разрядник-излучатель.