Странно, что появилось только сейчас. Если и правда было опубликовано в 2006, неважно в насколько узком издании - как может быть, что сохранилось в тишине до сих пор? Это хороший аргумент за то, что это искусственный вброс. Прочем, название издания приводится...
А в целом интересно. Если предположить, что это правда - многое бы объяснило из того, что лично у меня не укладывается в картинку. Если ВВП - наемный, сразу снимаются некоторые вопросы. Да, пожалуй действительно - существенно улучшает картинку...
Что в словах какбы Дерипаски интересно - он говорит о приоритете финансовых механизмов, но умалчивает о принципе взаимоотношений нашего (в смысле, евойного) финансового механизма - и ихнего, "англосаксонского". Впрочем, можно и догадаться...
Что противоречит нарисованной в интервью картине - глупые бюджетные расходы, типа Сочей/Сколькова и тп. Даже если глупость этих проектов кажущаяся, если в них кроется некий смысел - все равно, бизнес наверняка бы действовал эффективнее и, хм, конкретнее. Узконаправленнее и с большим кпд. Имхо, все-таки подобные ура-проекты, великие стройки коммунизьма - малосвойственны рациональному подходу. Есть в этом что-то типично чиновничье-государственное, имхо...