March 26th, 2009

О эффективности госорганов

Люди, которые говорят о повышении роли нашего государства в экономике - должны понимать, что они об ЭТОМ государстве говорят:
" 26 марта 2008 года Владимир Путин подписал указ о создании Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

К концу года эта структура, занимавшаяся в основном решением организационных вопросов, израсходовала 62 млн рублей. Первый год работы фонда был полностью посвящен созданию бланков типовых договоров, разработке собственного сайта, определению параметров заявок, которые должны подавать общественные организации и региональные власти, рассчитывающие на поддержку государства. "
http://www.newsru.com/russia/26mar2009/economia.html

-----------
Обратите внимание на расходы в 62 миллиона. В бюджете фонду было отведено 5,2 млрд рублей. То есть деньги не были разворованы - все миллиарды остались в бюджете. А 62 миллиона, конечно же, включают в себя немало откатов. Но это не прямые хищения - иначе сперли б все 5 млрд.

Я специально говорю о том, что не было откровенного и масштабного воровства. Потому что этот пример очень хорошо показывает эффективность нашего государства в тех случаях, когда оно не откровенно ворует, а работает.

62 миллиона  =  бланки типовых договоров + сайт + параметры заявок. Вот так вот.
Эти цифры очень хорошо играют на фоне предложений ЖЖ-социалистов: от "государственного целеуказания" до "трудовой мобилизации".
PS. Кстати, примерно такова же будет эффективность любого другого крупного государства. Разве что при очень высоком качестве бюрократии эта сумма будет меньше на разме откатов. И только.

Какая интересность! :)

http://russia-201x.livejournal.com/654.html
По этой линке состоится спор alexsword vs rusanalit.

Я конечно не удержусь, чтобы у себя в жж не написать свою имху:

У Алексворд и Русаналит два принципиальных расхождения.
Первое касается мирового кризиса: Алексворд считает, что мировой кризис будет исключительно суров и кончится мировой войной. Мнение Русаналита интересно будет узнать (судя по его предыд. постам, ничего чудовищного от мирового кризиса он не ждет).
Мне этот спор наиболее интересен фактически - я могу лишь гадать, насколько глубока задница для США, и упадут ли они туда в этот кризис, или этот более-менее переживут. И почитать умных людей будет очен-на интересно.

Гораздо важнее второе их противоречие, касающееся мер для России. Здесь все просто - Русаналит является сторонником улучшения экономического климата (в частности снижения налогов) - правда, с некоторой долей "госактивности" и "законодательных хитростей" для улучшения роста.
Алексворд - откровенный социалист во всех смыслах этого слова, можно сказать - социалист классический. С любовью к трудовым армиям и все такое. От коммунистов типа Ленина его отличает лишь то, что он не отрицает рынок как таковой (неудивительно, после СССР отрицать рынок могут позволить себе только шизоиды..)

Так что этот спор мне интересен лишь "просто почитать" - заранее, впрочем,очевидно- они тут ни к чему не придут. Потому что выбор между "низкими налогами" и "трудовыми армиями" делается не на уровне экономических расчетов. Он делается на уровне "добро\зло". И этот спор равносилен спору с бесом, на тему "а чего вы, бесы, такие злые и завистливые". Да просто их прёт  быть злыми и завистливыми! Поэтому - трудовые армии.. 8-)
-------------

Моя скромная имха:
1. Если мировой кризис будет не очень глубоким (просто долгая стагнация) - то для нас он просто сведется к эпохе низких цен на нефть. В целом, это для нас как овсянка - правильно, полезно.. но невкусно.
Жить мы будем небогато, а на реформы правительство все равно не пойдет ни за что.

2. Елси мировой кризис будет таким, каким его видит Алексворд - тогда, как ни странно, у России появляется шанс.
Будучи благодаря ядерному оружию и отсутствию внутренних "пузырей" островом стабильности - по мере роста хаоса в мире Россия может стать объектом сохранения капитала для огромного количества инвесторов.
Благо все условия (кроме компетентного правительства) имеются. Ну а правительство - есть надежда, при очередной смене оно станет хоть чуть-чуть толковее..

Переношу интересный момент из старого ЖЖ

Родгар пишет: "ни о каких бунтах в США не может и речи идти в данный момент."
Родгар, вот простая логика, ниже. В чем она неверна?

1. Спад в экономике существенно уменьшит собственные, налоговые поступления в бюджет.
2. И одновременно- появится много новых безработных, которых надо содержать.
3. В долг больше не дадут, печатание баксов не поможет - за пределами США их просто перестануть брать. Вероятность такого сценария все возрастает - по мере того, как США только и делают, что печатают и занимают, занимают и печатают...
4. Экономика США пост-индустриальная. Это означает, что огромная часть товаров ввозится из-за рубежа. В обмен на баксы.
Если баксы к обмену не принимаются - откуда возьмутся товары? ЧЕМ заплатят США за импорт?
(Только не говори - "будут развивать свое производство". Это по ряду причин не поможет).

Эта ситуация очень похожа на ситуацию в России - у нас место финансовых заимствований занимали нефтедоходы.
Но есть и существенная разница - у нас нет негров, живущих на пособия :)))
Кроме того, наш бюджет раздут так сильно, что его сокращения раза в 3 (если делать грамотно) население просто не заметит.

Мысленный эксперимент :)

А что если Путину (али Медведеву) передать в личную собственность (как физлицу) все, что у нас сейчас принадлежит государству?
И налогов не брать?

Забьет ли он на политику "решаем текущие проблемы, дорогой нефти" - и займется ли реформами?
Другими словами, если найти умного топ-менеджера и отдать ему государство в собственность, перейдет ли он к долгосрочному планированию вместо краткосрочного?

Разумеется, это риторический вопрос :)