November 16th, 2009

Очевидное

Ехал на днях в машине, слушаю радио. Новость - Уоррен Баффет купил себе железную дорогу :)

И несколько умных людей c bfm.ru с умным видом рассуждают об умных вещах - Баффет поступил "странно", необъяснимо. Они стесняются сказать "глупо", понимая что Баффет богаче их и деньги заработал именно на фондовом рынке..
Но общий подтекст - Баффет сделал глупость, теперь к будущему его компании будут относиться осторожнее...
И умные дяди на полном серьезе рассуждают, что покупка Баффета окупится только через сто лет - вот ведь дурачок, а!
Баффет знаете как объясняет свою покупку? Патриотизмом, не больше не меньше :) С чувством юмора у него все хорошо.
А эти дурачки над ним похихикивают... Интересно, а чем лежат их деньги? В трежерис? :)

Блин, ну казалось бы - только что случился кризис, "которого не могло быть". Поумнели? Нет!
Идиотусы, железные дороги - это актив, который сохранит свою ценность в любой кризис, и которому никогда не даст пропасть правительство (как стратегическому объекту). И чем серьезнее кризис - тем важнее этот актив. Например в самой плохой ситуации - в случае войны - железная дорога становится вообще ключевым объектом.. И тп.

Объяснение лежит на поверхности, правда? Тогда что закрывает этим людям глаза?

параноидальное

//Написано в здравом уме и твердой памяти, но с долей шутки :)

Какая связь между кризисом и адронным коллайдером?
До сих пор варианты "что будет поводом для дефолта" сводились в основном к двум:
- либо ядерный взрыв в Америке, совершенный коварными террористами из _______ (вписать нужную страну)
- либо глобальная эпидемия, вероятно поражающая тех, кого предварительно провакцинировали (от свиного гриппа в частности).

Предлагаю (в качестве наиболее параноидальной идеи) добавить к этому списку БАК. Наиболее вероятное последствие работы - землетрясение (необязательно в европе, может быть - на противоположной стороне шарика).
(Кто-нить знает, кстати- наклонена ли плоскость коллайдера к горизонтали?)

Логика примерно такая: строительство такого сложного и дорогого сооружения обязано иметь практический смысл.
Игры "официальных" ученых с лептонами и прочими мюзонами, на базе энштейновских теорий, всерьез воспринимать сложно.

Строительство коллайдера для неофициальных научных целей менее вероятно, чем практические цели. Почему - потому что это "официальная" наука не имеет модели, и строит коллайдеры из соображений типа "давайте столкнем пучки и глянем что получится!"
Те же умники, кто может рассчитать результаты работы коллайдера - модель имеет. И коллайдер как опытная установка им скорее всего не нужен.
Но строят же зачем-то? Просто как игрушку для "официалов"? Чтобы те могли порезвиться, открыв еще пару сотен вкуснопахнущих разноцветных "кварков"? Не верю, должна быть практическая цель.