December 28th, 2009

Импотенция мозга?

Главное меню ЖЖ при входе в журнал - русское. При входе на страницу "Друзья" последние переименовываются во "Friends", и все меню становится английским.

А еще на многих страницам (например на странице ввода нового поста) - два главных меню, причем они и не различны, и не одинаковы. Так, фрагментарно повторяют друг друга.. 
Такое ощущение, что я тестирую альфа-версию ЖЖ. Однако, ему немало лет, и нам ним "как-бы" активно работают. Ну и где, спрашивается?

Что это - умственная импотенция, или лень как способ мышления?

Мусульманство, о. Даниил Сысоев

 С удовольствием просмотрел трехчасовую запись лекций о. Даниила.
Всем, кто считает, что тот "нарывался", и кому лень самому прочесть Коран - рекомендую очень.
Впрочем, и даже после чтения Корана слушать его очень интересно.

В частности, у меня окончательно оформились соображения о мусульманстве - которые я сделал после чтения Корана, и которые у меня числились на полочке "скорее всего, так и есть".

Защитникам мусульман из лагеря неверующих будет также интересно послушать насчет "земли мира и земли войны". 
Да будет им известно, что когда они защищают права мусульман - они не вправе ожидать от них ответного уважения своих прав.

Очень многие (атеисты, христиане в частности) исходят из позиции "религия отдельно - политика/общество/права отдельно". Увы, эта точка зрения в нашем обществе имеет свое начало в христианстве, с "засилием" которого ведется борьба неумными дяденьками и тетеньками.

А вот с точки зрения Корана и правоверных российских мусульман, Россия как государство является незаконным, врагом, и подлежит уничтожению. Равно как и все мужское население РФ (за исключением православных и иудаистов - их можно гнобить всячески, но убивать нельзя).

Женщинам и детям многобожников (атеистов, буддистов, шаманистов и прочих) повезло, их не будут убивать. Первых необходимо обратить в сексуальное рабство, независимо от факта замужества, а детей - насильно обратить в мусульманство.

Если кто-то хочет спросить - почему же российские мусульмане дружно и поголовно не занимаются вырезанием немусульманского мужского населения? Потому что Россия - это не "земля войны", а "земля перемирия". Земля перемирия для мусульман - эта такая страна, где мусульмане находятся в меньшинстве и слабее немусульман. Им позволяется Кораном жить в мире, до тех пор пока они не окажутся сильнее.  Как только мусульмане окажутся сильнее - территория РФ автоматически становится "землей войны", до момента установления на ней законов шариата.

Смысл законов шариата для немусульман - см выше.
------

Кроме того, по итогам просмотра лекций мое недоумение пп, если так можно выразиться, "качества текстов" Корана еще больше возрасло. Как взрослый образованный человек может в это верить, я не понимаю!

Вот только несколько примеров:
- Оказывается, с точки зрения мусульман, Коран существует вечно наряду с Аллахом! То есть, помимо Бога, существует и иной предвечный абсолютный объект! Это называется многобожием - борьбе с которым посвящено немало сур, и за которое полагается смертная казнь. Я понимаю, что мусульмане не считают Коран Богом - но тем не менее, две вечные сущности, два абсолюта - это два Бога. Пусть даже и сильно различные "функционально".

- Факт предвечного существования Корана тем более замечателен, что в Коране масса чисто земной и временнОй конкретики.
"Клянусь полуденным солнцем..."  - как вам такая фраза? с учетом того, что она написана до сотворения мира?

- После прочтения Корана я счел (ибо не читал мусульманского предания - только Коран), что он создан лично Магометом. То есть, Магомет на основе сохранившихся в его памяти основ Ветхого и Нового завета, разбавив их собственными мыслями, создал Коран.

Оказывается, это не так - строки Корана диктовались Магомету неизвестными духами во время странных приступов, крайне болезненных для Магомета ("ему никогда не было так больно"). Он даже временами терял сознание. Имхо, личное влияние Магомета в Коране все равно есть - но факт происхождения Корана не от человеческой фантазии сильно изменил мое отношение к мусульманству. Я -то считал его всего лишь чисто человеческим искажением Ветхого завета.

- Оказывается, источники упоминаний о христианстве в Коране имеют происхождение не от Нового завета, а от апокрифов (околохристианских фантазий с евангельскими персонажами). То есть, Магомет судил о христианстве по еретикам!
Когда Магомет опровергает  "христианские" заблуждения - он солидарен здесь с самими христианами (они с удовольствием опровергают те же самые ереси, ничего общего с христианством не имеющие).

- Первое время, когда у него начались эти приступы, сопровождающиеся получением строк Корана - Магомет сам считал (!), что одержим злыми духами (и даже хотел покончить самоубийством). И лишь доводы его любимой жены (крайне нелогичные, я аж умилился) убедили Магомета, что он - пророк и тексты ему диктует Джабраил (архангел Гавриил).

- Имя Иисуса в Коране сознательно изменено. То есть, придумай Магомет Коран лично - он написал бы по-арабски "Иешуа" - однако дух, диктовавший ему Коран, это имя произносил как "Иса". Что это за дух, который не может произнести имени Христа - догадайтесь сами.

- Я очень удивился, узнав, что с точки зрения мусульман Аллах является творцом и добра, и зла. Искреннее умиление вызывает еще один момент:
На 40-й день после зачатия человека Аллах определяет его судьбу и его дела, которую в виде листа с записями ангел прикрепляет к этому человеку. Аллах именно назначает, выбирает будущую жизнь человеку (а не предсказывает, заметьте). То есть, все предопределено. Но юмор не в этом. После смерти человека его душа вскоре возвращается в труп (это просто мило:) ) и ждет там конца света. В конце света Аллах уничтожает этот мир (и тела умерших). Затем, однако - воскрешает всех, и, ВНИМАНИЕ, - судит людей за их дела, отправляет в ад и рай.
Именно так - Аллах судит людей, чьи поступки он же сам и предопределил.
------

Описание мусульманского рая оказалось еще более замечательным, чем я предполагал. Рекомендую :))
---------

Поразителен приведенный о.Даниилом пример параллельного с евангельским события - оказывается, Магомет, как и Христос, столкнулись с решением относительно блудницы.

Напомню, что в Евангелии Христу встретились люди, хотевшие побить камнями блудницу (в строгом соответствии с Законом Моисея).
Христос сказал знаменитую фразу "Кто без греха, пусть первый бросит камень". Пристыженные люди разошлись - а сама фраза очень хорошо дает понять разницу ветхий/новый завет. А также то, что Христос действительно не пришел нарушить Закон. Он и здесь его не нарушил - а лишь показал разницу.

Знаете, что в этой ситуации сделал Магомет? Правильно, приказал убить.. И это при том, что женщина сама пришла к нему, добровольно раскаявшись, и сообщив что забеременела от измены.
------------

Вот такая замечательная религия. Советую всем "политкорректировщикам" и дальше "не нарываться" - пока однажды ваша замля не станет "землей войны" :)

Еще о мусульманстве

- В отличие от христианства, мусульманство не является путем к Богу.
Мусульманин (если повезет, и Аллах прикрепит перед рождением табличку с "позитивным итогом") попадет в рай - но рай это не общение с Богом, не со-бытие с Ним - как у христиан.
Мусульманин будет невероятное количество раз в день сношаться и кушать невероятное количество блюд (все это напоминает скорее какой-то ад, специально придуманный в наказание сластолюбцам и обжорам). Мусульманин может попросить у Аллаха еще больше того и другого - и Аллах ему даст просимое.

Но - ни живя по законам Аллаха, ни оказавшись в раю - мусульманин не уподобляется Аллаху, не приближается к нему по свойствам своей души. Если христианин знает, каков его Бог, стремится поступать подобно Богу, уподобляться Богу в его любви к людям - то мусульманин не знает Аллаха.
Мусульманин должен выполнять законы Аллаха просто потому, что так приказал Аллах - и сами законы именно таковы, потому что так захотел Аллах. Аллах мог бы захотеть другого и дать совсем другие законы - и мусульманин выполнял бы их.
Сравните с христианством - где законы Бога таковы, потому что таков сам Бог. Бог заповедает людям то, что и сам творит - и заповедает стремиться быть такими, каков Он. Почувствуйте разницу...

Отношение мусульманин-Аллах - это четко отношение "раб-господин". Христианского отношения "сын-Отец", стержнем идущего через всю Библию, даже и помыслить себе нельзя.
(Если кого-то смущает нередкое упоминание в Библии термина "раб" в отношения человека с Богом - не смущайтесь :) Здесь иная мотивация, и термин "раб" доброволен по аналогии "раб греха/раб Божий", ну прочая и прочая - углубляться не буду)

Фактически, если термин религия определить как "путь к Богу" - то мусульманство перестанет быть религией.

КОБа

Один человек заявил мне, что является сторонником "Концепции общественной безопасности". Я решил познакомиться с данным учением поближе (благоразумно отказавшись посмотреть курс видеолекций - мозг дается один раз, и от видео из незнакомых организаций его надо беречь).
Очень заинтересовала сама идея - создания единой, логичной концепции общества, то есть именно того, чего обществу и не хватает.

Что сказать... Косяк на косяке и косяком погоняет :) Местами доходит до смешного, местами - до шизофрении, но в целом - косяки и дилетантство.
А главное - нет на самом деле никакой "концепции". Внутри кучи текстов, специально усложненных, чтобы труднее читать и "умнее казаться" - пустышка. Нет не только концепции - нет вообще четкого и ясного мышления, и изложения своей системы взглядов.

Зато есть "черное" - недвусмысленно запрещено христианское причастие. Мотивировка выдает бедность бесовской фантазии - опять, как и в Коране, не придумали ничего лучше запрета на алкоголь. Декларируется исключительный вред человеку даже от малейших доз алкоголя (причем, данное утверждение дается бездоказательно - оно и неудивительно, учитывая наличие в крови человека естественного уровня этанола :) ).

Зато логичнее, чем в Коране - там алкоголь запрещен, но не запрещены наркотики (ибо целью была вовсе не борьба за трезвость). В КОБе запрещены и они, и даже табак. Но особое внимание уделяется именно алкоголю - пугают ужасными последствиями даже от "одного фужера шампанского на новый год". Делается и главный вывод - православное причастие прямо именуется "пьяным"!
Рожки проглядывают явственно - ибо сколько вина уместится в крошечной ложечке, заметно меньше чайной, которой дается Причастие? (Притом что на самом деле вина там и нет -ну да с точки зрения атеиста допустим есть)?
------
Что заинтересовало:
Резко осуждается ссудный процент. Да, я разумеется сразу спросил - ок, мне тоже это не нравится, но опиши альтернативную модель. Человек не нашелся что ответить :)
Заинтересовало еще и потому, что непонятен смысл борьбы "зла со злом"...