June 21st, 2010

(no subject)

 Сегодня потрачен день:
1. Съездил в ателье. В ходе кратковременного мозгового штурма, совместными усилиями, придуманы (наконец-то! было попыток 5-7 на протяжении полугода!) ПРАВИЛЬНЫЕ верхние карманы для куртки. 
2. Еще часа 2 убил на поездку в Балтийский текстиль. Увы- напрасную. Не понравилось.
3. Дорисовал концепцию "туристического" сайта, который мутим вместе с компаньонами. 

Тема Яндексов - продолжение

 В чем недостаток Яндекс-маркета? Очень многие фирмы торгуют однотипными товарами (то есть такими, которые строго одинаковы у всех конкурентов и отличаются только ценой). Типичный пример - шины и диски, одна из популярных позиций в Маркете.

Соответственно, покупатель всегда видит самую низкую цену. Это подталкивает участников к постоянному демпингу - то есть, им должно быть "неприятно" находиться на Маркете. (А не находиться там - еще хуже).
Поэтому Маркет хорош для "нетиповых" товаров, и очень плох для "однотипных".

К чему я это? А к тому, что Маркет - прекрасная идея, но не выход из ситуации. Вообще, если забыть на минутку про "реализуемость", идеальный выход был бы таким: два поисковика в одном.

Условно - один коммерческий, и один некоммерческий. Первый ищет товары и услуги, второй - все остальное. Первый сортирует результаты по принципу аукциона (кто больше ежемесячно отстегивает Яндексу - тот и выше). Второй работает как обычно - но с одним существенным отличием. "Робот" старается убрать вниз все сайты, которые имеют коммерческую направленность.

В результате имеем почти сплошные плюсы:
1. Выгодно Яндексу (в нарицательном смысле - т.е. поисковикам) - деньги идут ему как владельцу площадки, а не оптимизаторам.
Кстати, уточняется позиционирование рекламы типа "директ" - сразу ясно, является ли человек потенциальным покупателем, или нет.

2. Выгодно "коммерческим" посетителям (ищущим слово "чай" в смысле товара) - результаты поиска просеяны и в них ГАРАНТИРОВАННО нет привычных миллионов страниц шелухи. Гарантированно - так как никто не станет платить деньги за продвижение просто так.

Но главная выгода вот в чем: психологически привычной (и самой естественной) является система, которую я бы назвал "размер вывески". Чем больше контора - тем она заметнее. Этот принцип работает в реальной жизни - но к сожалению не в поисковых системах. Это доставляет массу неудобств пользователям.

То есть, ЛЮБОМУ посетителю Яндексов, вбившему "купить чай" - было бы наиболее удобно, если бы сверху были ссылки самых крупных компаний. Затем средних, и затем мелких. (Между прочим, покупатель может сознательно искать "мелких" - если ему нужен эксклюзив, а не массовка.И соответствующая сортировка ему будет удобна - а сейчас она даже теоретически невозможна).
То есть, "принцип аукционного рейтинга" - это то, чего не хватает пользователю поисковых систем.

3. Выгодно "некоммерческим" посетителям (ищущим слово "чай" в смысле статей на тему чая) - они избавлены от пролистывания нескольких первых страниц, напрочь забитых сайтами, продающими чай и ресторанами китайской кухни. На первом месте всегда будут интересные статьи про чай, форумы и блоги.

4. Остается вопрос - выгодно ли это будет владельцам коммерческих сайтов? Не знаю. Скорее всего да, причины сейчас дописывать лень- но в принципе думаю и так понятно.