August 15th, 2010

Хоть с чертом, но против большевиков (с), или о лакмусовых бумажках в политике

Вот тут Авраменко Константин написал пост, в целом описываемый заголовком этого поста.. Я его не преминул специально переспросить насчет черта, и он мне честно подтвердил  - что не против и с чертом.

Вот на мой взгляд, готовность объединяться с кем угодно ради свержения противника - это лакмус. Я не стал подробно расписывать в ЖЖ Константина, ибо это его ЖЖ, нефига на него там наезжать. Но тут попробую написать, почему мне все это сильно не нравится.

Давайте придумаем умозрительный пример.
- Вот, предположим, некоему господину Голицыну искренне не нравится происходящее в стране. При этом господин Голицын по своим тоже искренним убеждениям - монархист и верующий.
- А товарищу Бес-поповцеву тоже не нравится происходящее в стране. Но товарищ Беспоповцев - коммунист и, как вы уже догадались, атеист.

А вы - простой избиратель, ну или, в сложные исторические периоды - честное пушечное мясо, с обрезом на плече. Вам тоже не нравится происходящее в стране, но вы задаетесь вопросом - за кого, блин, голосовать?
Можно ли например, доверять господину Голицыну, чьи убеждения совпадают (допустим) с вашими?
А вы спросИте господина Голицына - готов ли он, ради победы над действующим режимом, объединиться с товарищем Сидоровым?И если он готов - не надо вам голосовать за господина Голицына.

Логика простая (я даже не буду прибегать к историческим аналогиям - они и так известны всем).
Дело в том, что если господин Голицын искренне верит в свои идеалы (у него это монархия и православие), то для него коммунисты  - куда худший враг, чем действующий режим.
При всех недостатках текущей власти, она не расстреливает людей миллионами, не содержит концлагерей, не взрывает простоявшие много веков храмы и не замышляет принести аналогичное счастье всем жителям планеты на наших с вами штыках.
А коммунисты все это делали!
В конце концов, проблема текущей власти в РФ - слабость и некомпетентность (слабость не в смысле неспособности кого-то посадить - а в плане непосильности для них задачи реального управления страной. Да, их уровень - распилка бабла и балансировка трона, но это не значит что они - исчадия ада. Просто их назначили, а они не справились с заданием - полагаю им самим в глубине души обидно. 

Вот представьте себе только - г-н Голицын объединяется с тов. Сидоровым, и вместе им УДАЕТСЯ свергнуть ненавистный "кровавый режим". А дальше - упс! - коммунисты оказываются шустрее его, и берут власть. И получается повтор истории - когда вместо "кровавого режима" царя Николая наступает кровавый режим коммунистов.
Господин Голицын, независимо от уровня умственного развития, такую ситуацию просчитывать должен. И потому господин Голицын, если он не идиот и не подставная фигурка кого-то очень неприятного, в союз с товарищем Сидоровым ни за что не вступит.
И не только поэтому - повторюсь, для честного монархиста и православного, коммунисты - существа в разы более неприятные, чем демократы, ОМОН или активисты движения "Ихние". И если господин Голицын честен - он скорее пожмет руку и заключит союз с г-ном Ноль-Промилле или даже с г-ном Путиным, чем с тов. Сидоровым.
Кстати, верно и обратное - для тов. Сидорова монархист Голицын куда худший враг, чем демократы и тем более наши нынешние "вертикальные демократы", просто по определению.

Что же означает, если г-н Голицын готов объединяться с коммунистами? Простую вещь - господину Голицыну нужна только власть, и в реальности (какие бы не были его самые искренние убеждения) ему нужно только это, а на страну ему глубоко плевать. Потому что с этой точки зрения действительно стоит объединяться с кем угодно - лишь бы свалить нынешний режим, а дальше - всегда есть шанс победить в междусобойчике. А если победят коммунисты или сам черт - ну что ж, не получилось, не повезло стране.. Но зато так шанс забраться на трон есть - а иначе шанса нет...
--------------

Эту умозрительную логику теперь легко перенести на реалии.
1. Сначала на исторические.
Как сказал один белый генерал (лень искать кто) "Хоть с чертом, но против большевиков!"
Дело даже не в том, что белые с такими генералами ожидаемо проиграли (вероятно, планы черта расходились с планами генералов - а Бог на такие слова чуток обиделся, и остались генералы без суппорта вообще).
Вы теперь можете легко оценить умственные способности и настоящую цель того генерала. Разве черт лучше коммуунистов? Очевидно, что черт хуже. Но раз так - значит генералу было совершенно неважно, в глубине души, что будет потом, в случае победы. Реально он либо лично отомстиь коммунистам, либо - более вероятно - просто власти. "Маленькая лакмусовая бумажка" отлично показывает, что на страну генералу тому было глубоко наплевать.

Кстати, оно же верно и для коммунистов - при сильно разных мировоззрениях, они вместе дружили против царя с анархистами, эсерами и всеми остальными. Опять-таки, ребятам нужна была только власть - поэтому им было все равно, против кого дружить.

2. Нынешние реалии и лично Константин Авраменко.
- Допускает ли Константин, что гипотетические инопланетяне или черт, в союзе с котороми он победит режим, окажутся посильнее его? Конечно же допускает - блин, у инопланетян наверняка есть гаусс-пушки, супермегабластеры, или просто флакон "диклофоса" размером с Луну. Про черта я уже молчу.
- Допускает ли он, что власть инопланетян может быть в тысячи раз хуже творящейся сейчас "вертикали власти"? Конечно допускает - инопланетяне же, может они нас всех на биоматериал порежут дольками, а запасы нефти вообще высосут за трое суток при помощи непомерно большого наношланга.
А уж черт может быть вообще всю страну посадит на сковородки, причем г-ну Авраменко выдаст персональную  - с антипригарным покрытием и вытяжкой - чтобы он от дыма отдохнул.

Но ему все равно - потому что главное что? Главное свалить царя с трона, а там в неразберихе шанс есть. Инопланетян ведь нет, черта конечно тоже нет. Значит что - значит, кто бы не победил и что бы потом в стране не устроил, г-на Авраменко скорее всего наградят. (Ну, коммунисты могут и расстрелять союзничка, у них свои богатые традиции - но и тут есть шанс "скипнуть до начала сейшна").

Началось

 Не пугайтесь - я не вообще! я про фильмы всего лишь :)

Сегодня посмотрел "Универсальный солдат-3" (ну, это то самое с Ван-Даммом). И знаете что? Голливуд первый прочухал новую тему - а я-то думал, наши сообразят быстрее...
Дело в том, что этот фильм - первый (или лучше сказать нулевой) фильм "про сталкеров". Действие там разворачивается на Чернобыльской АЭС, с соответствующим антуражем "заброшенной реальности".

Не торопитесь смотреть фильм. Во-первых, он 2009 года, оказывается - скорее всего, вы его смотрели. Но а если не смотрели - и не стоит. Фильм убог, нелогичен сверх даже голливудских нормативов, и досмотреть его до конца стоит усилий.

Но заметьте - голливуд среагировал на СТАЛКЕР (игру) и созданный ей мир первым. Среагировал плохо, среагировал по-голливудски в плохом смысле этого слова. Но среагировал - потому что дело не в самой идее террористов на заброшенной ЧАЭС. А в попытке дать атмосферу СТАЛКЕРа. Попытка неудачная и неумелая, но она чувствуется очень четко.

Кто-то следующий окажется умнее - купит права у GSC Game World, сделает ежегодный сериал по аналогии с Хрониками Нарнии, и поимеет кучу денег. А мы - море удовольствия. Я очень надеюсь, что следующий ход сделают наши - потому что, при всем уважении к Голливуду, у них просто не получится. Здесь другой менталитет, другое восприятие нужно. Но даже голивудская интерпретация будет иметь успех, и еще какой..

Главное, чтобы уровень режиссера был не таким, как в универсальном солдате 8-)
  • Current Music
    Ария, Призрачный взвод