September 28th, 2010

Обезьяна без апгрейда

 Начал читать книгу Никонова "Апгрейд обезьяны". Спустя несколько страниц закончил.

Мне даже неинтересно, что там будет дальше - хотя дальше наверняка много интересного. И наплевать, что я прочитал почти все его остальные книжки - и ни разу не пожалел потраченного времени.

Потому что нельзя так тупо, Александр Петрович. Ну нельзя, и все. Да, несомненно - на далекого от религии человека, на "чайника", первые страницы книги производят сильное впечатление. Какие дураки "боговеры" - и какой умница, разоблачитель их нелепых заблуждений, г-н Никонов!

В общем, в самом начале моего изучения трудов Никонова, я почти сразу написал, что он мудак. По мере чтения его книг я уже было начал раскаиваться в столь грубом эпитете - читать было увлекательно, логично и интересно. А религия - ну еще не дорос немного автор до метафизики, или просто не углублялся в тему всерьез.

Так вот - заканчиваю я чтение г-на Никонова тем же самым определением. Мудак-с.

----------
П.С.Не могу удержаться, чтобы не процитировать замечательные слова из введения к "Апгрейду обезьяны":
"Я больше не могу слушать весь этот бред! Меня тошнит от людской глупости и некомпетентности. Чем смотреть по телевизору такую чушь, лучше вставить в видеомагнитофон порнокассету – больше пользы будет."

Отличная эпитафия "Апгрейду обезьяны".

Очень неожиданное мнение

 http://www.rus-obr.ru/idea/7966
"Китайской угрозы не существует"

Апдейт. 
У того же автора - Борисова - есть и еще отличные статейки! например Замечательная идея абортировать старушек. Поддерживаю! :)
А еще можно убить процентщицу. Голословно и бездоказательно, но нравится.
Но с некоторыми никак нельзя согласиться: вот например про коммунизм и лягушек автор явно гонит фигню..

К сожалению, общий стиль автора именно такой, видимо - бездоказательный. Но про старушек - понравилось! Хороший ответ г-ну Никонову, ему еще лет 20-30 - и можно абортировать мо медицинским показаниям.

Резюме

Никонов - хороший болтун и журналист. Собрал кучку нужных фактиков, красиво-убедительно изложил, книжку издал. Молодец - нивапрос. 

Но думать толком он не думает - поэтому книжки типа "Конец феминизма" или "Судьба цивилизатора" (сборники фактов и интересных историй) ему удаются.
Про огнестрельное оружие аналогично - там все блин очевидно, вся аргументация. Остается красиво-убедительно написать - что Никонов с талантом и делает.

Но это как бы и все, предел, максимум. Если тема сложнее - у него вместо попыток анализировать и думать начинается тупо пропаганда. Причем, так как автор довольно аморален - то местами пошленькая и некрасивая, как во вступлении в "Апгрейду".
--------

Все, на этом я  для себя тему Никонова и его книжек закрываю, и надеюсь к ней не возвращаться.

Виртуал

Появляются мысли, навеянные книгой "Проект Россия-4". Никак не засяду за него всерьез - в тишине и с кружкой кофию...

Вот например, сегодня по дороге домой задумался на тему Виртуала (виртуальной реальности - как основной реальности в ближайшем будущем). Попробую изложить свою логику.

1. Для начала определимся, насколько неизбежен Виртуал. Неизбежен, если не произойдет апокалипсиса с возвратом к натуральному хозяйству. Причем Кризис, сколь бы он не был глубоким и разрушительным - имхо не отменит и не отложит, а лишь ускорит процесс (ну, если исключить сценарий атомный войны :). 
Больше того, у меня есть мысль, что с некоторой долей вероятности Кризис (хотя скорее все ж не этот, а следующий?) и есть переход к Виртуалу, как к новой общественной формации. Авторы ПР4, которые в одной книге пишут про Виртуал - а в другой про Кризис как про процесс перехода количества в качество и в новую формацию, этого прямо не говорят - а имеют ли в виду или нет, не знаю.

2. Является ли Виртуал сам по себе злом в чистом виде? Ну, чем-то таким, что даже и не стоит обсуждать - и так мол все очевидно?
Нет, не является. Обсуждать его стоит - потому что только тогда будет понятно, в чем его зло.

3. Есть ли у Виртуала глобальный плюс? Да. Виртуал - прекрасен. Без шуток. Виртуал - это и есть Мечта, к которой всегда шло человечество. Считайте, что прогресс осуществился не в далеком будущем (спустя 10 веков), а уже завтра. Просто раньше все считали, что Счастье (тм) наступит в эпоху межгалактических кораблей и прочего. Но это - фигня.  Виртуал отменяет всю эту ненужную и глупую, безконечную и безсмысленную гонку "в будущее", наперевес с реальными железяками и ракетами. 
Все это было - морковка перед ослом. 

Если хотите, Виртуал - это победивший коммунизм. Станет реальной та самая бредовая формула, за которую коммуняк следует повесить вверх ногами (и чем раньше тем лучше...). От каждого по способностям - каждому по потребностям. Никогда и никак невозможно дать каждому по потребностям -  за попытку построения в реале такого общества нужно расстреливать, это моя скромная и добрая имха.
Но в Виртуале-то это возможно! Маркс не был гением - но он был пророком... Дворцы, дорогие машины, гарем из 1000 наложниц - что вам еще?
Ах, вы хотите как минимум править миром? Да пожалуйста!. Это, конечно, уже сейчас есть - но без Виртуала это на уровне игры. А в Виртуале - на уровне реальности.

4. Специфика Виртуала - снижение потребностей. Многократное и абсолютно во всем. Плюс это или минус, вопрос сложный. С точки зрения современной экономики, требующей постоянного роста спроса - минус. Но объективно - конечно плюс. И кстати, как хорошо он  ложится на логику Кризиса, экологии и прочего...
Машины - дома - вкусная еда - хорошая одежда - потусить - выпить - отдохнуть на море - попонтоваться дорогой вещью - подарить что-то кому-то.... - все это не нужно! В Виртуале все это есть - только лучше, приятнее, натуральнее и без ограничений.

Потребности человека будут ограничиваться минимумом физического выживания. Простая, здоровая, витаминизированная пища (помните, чем кормили Нео в Матрице? "Хрючило достало!" :). Крыша над головой - хотя можно одну крышу над многими головами, разницы почти никакой.

5. Еще одна специфика Виртуала, которая может сгоряча даже показаться минусом - рост уязвимости человечества после перехода в Виртуал.
Сами понимаете: живущие в Виртуале люди, в случае нарушения инфраструктуры  - как слепые котята на улице. Абсолютно безпомощны. Однако, это не минус: 
Во-первых: Потому что вся цивилизация идет по пути специализации и усложнения экономических связей и инфраструктуры. Уроните атомную бомбу на средневековую Германию так, чтобы уничтожить ровно половину княжеств. Оставшаяся половина ничего не заметит - кроме собственно факта исчезновения второй половины. Ну да, исчезли - чудесным образом. Жаль? Жаль. Что делать? Дальше брюкву сеять, а что натуральному хозяйству сделается?

Уроните бомбу на пол-Германии сейчас - и прикиньте последствия нарушения всех и всяческих экономических связей. Это катастрофа - не для уничтоженной половины, а как раз для оставшейся... И для всего остального мира.
Так что Виртуал - это просто следующий логичный шаг, и не более. И если именно это вас пугает - создавайте партию сторонников феодального строя и натурального хозяйства.

Во-вторых: Виртуал практически исключает войны (реальные) - они теряют смысл, по большому счету. Одно это скомпенсирует выросшую уязвимость общества...

6. Минус Виртуала.
По минимальном (едучи в электричке) рассуждении я нашел в Виртуале только один минус. Не непривычную специфику (к которой очень быстро все привыкнут), и не возможности безконтрольного аморального поведения, а именно объективный минус.

Дело в том, что реальный мир тоже можно при желании воспринимать как виртуал, созданный Богом. Просто возможности Бога неизмеримо выше человеческих - поэтому творение Бога реально, а не виртуально.
Так вот, в реальном мире действуют всеобщие причинно-следственные связи, нарушить которые невозможно даже теоретически (поэтому скажем невозможен коммунизм - даже если очень сильно захотеть). Помимо очевидных ограничений (типа "хрен каждому коммунисту по потребностям"), каждый человек в Реале имеет постоянный фидбэк от Реала. В Виртуале фидбека нет, в общем случае. И осознать это полностью со всеми вытекающими - нелегко. Реальный мир создан Богом, и живет по Его законам. Не в смысле по Его заповедям (их-то мы легко нарушаем) - а именно по законам. 

Смысл жизни в мире, для верующего человека - вырасти духовно (в борьбе!), достичь некоего уровня зрелости. Принять решение - и выполнить его. В общем, в христианстве давно придумано сравнение земной жизни с войной. Где задача христианина - победить. Так вот, Виртуал этого смысла лишен. Для христианина Виртуал - это отказ от борьбы, даже в наихудшей форме - пассивной жизни в Реальности. Другими словами - Виртуал это самоубийство, в буквальном смысле слова. Худший из грехов - и единственный, который невозможно исправить.

Эта опасность Виртуала и есть главное зло, а вовсе не доступность аморальных практик в отношении виртуальных персонажей, которая так пугает авторов ПР. 

7. Таки образом, вы видим четкую картину прекрасного будущего. Реально прекрасного, без шуток. Идеального будущего. Будущего, которого человечество скорее всего не достигло бы никогда - ни при каком техпрогрессе, даже через 10000 лет. И это будущее уже практически доступно - допустим, еще лет 10 на технологии, еще сколько-то - на фазовый переход и перестройку экономической модели. И все - Идеальное будущее (тм) наступило. Коммунизм в хорошем смысле слова.

Есть ли причина отказаться от Виртуала? Да, вышеназванная причина, п.6. Но она имеет смысл только для христиан (не скажу насчет других конфессий, нехай сами думают).
Другими словами, перед христианством стоит величайшее в истории Искушение. Равное искушению Христа в пустыне - посмотрите, как идеально ложаться слова Евангелия на Виртуал: 
Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего. Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.

Крутое сопадение? И бросившись вниз не разобьешься, и можешь миром править - Виртуал, штука удобная и соблазнительная.
Причем - и кланяться дьяволу не надо. Можешь делать в Виртуале добро, легко! Хочешь, вообще можешь храм построить и молиться Христу. Соблазн, да? :)

8. Как вам миссия России - противостоять Виртуалу? :)))
Шучу, конечно - не получится. "Ты не можешь противиться объективным мировым интеграционным процессам!", как говорил товарищ Гоблин. Но противостоять Виртуалу как обязательной для всех "Реальности" - реально. Борьба верующих за право на Реал, как вам?

9. Или альтернатива (кстати, отлично ложится на канву ПР-4, вплоть до терминологии)!  
Представьте - весь мир поголовно уходит в Виртуал, а оставшиеся (остались самые стойкие верующие, т.е. Церковь) - стали теократией, которая рулит реальным миром. Жрецы! 
Шутка - с долей шутки! :)

АПДЕЙТ.
Припомнил - авторы ПР как раз и говорят, что ведущий к Виртуалу прогресс надо как-то перенаправить. Т.е., с наступлением Виртуала можно бороться, по их мнению. Интересно, как? Экономически бороться не получится - если фазовый переход ведет туда, то извините.  Это следующее устойчивое состояние, предыдущее с ним конкурировать не сможет. Как они удачно пишут насчет эпохи мушкета - "время рыцарей ушло"?
Получается, бороться можно только физически - военным путем, считай. Но РФ слаба, а изоляция - тупик.
Вот если Виртуал - не следующая фаза, а лишь технически достигнутая альтернатива, тогда бороться можно. ВОобще, тема "как противостоять, и на каком уровне между Виртуал-Реал" - нуждается в осмыслении.

Кстати о Виртуале

А может технологии и уже есть... Аватар все смотрели - если это не прямая реклама, то что это? Посыл четкий "Виртуал гораздо лучше Реала".

А готовить почву для новых идей есть смысл за несколько лет - но не за несколько десятков, верно? хотя, смотря каким масштабом мерить..