October 18th, 2010

Добро пожаловать в ад

Что такое коррупция как явление?
Коррупция - это не некое отклонение от нормы, не некое уродливое явление, не паразит на теле общества.
Коррупция - абсолютно естественный процесс, когда человек, имеющий власть, с ее помощью обретает собственность и достигает прочих личных целей. Напротив, странным, если вдуматься, является как раз антикоррупционер. Человек, имеющий возможность для личного обогащения - и не пользующийся ей.

Само по себе требование к чиновнику быть альтруистом - не кажется ли странным и чрезмерным? Ведь ни от кого мы не считаем себя вправе требовать альтруизма - альтруизм это дело личной доблести, скажем так. То, что большинство людей в основном работает на свое личное благополучие (пусть иногда и делая какие-то отдельные добрые дела) - это норма, естественное состояние общества. Но почему-то от чиновников мы требуем того, чего не требуем даже от себя! Альтруизма. Не лежит ли это требование за гранью разумного?

Да, современные законы запрещают чиновнику использовать власть (свою, имеющуюся у него!) для достижения личных (своих!) целей. Но не является ли этот запрет - запретом меда для пчел?
Представьте себе, что законодательство обязывало бы всех чиновников вести абсолютно здоровый образ жизни. Или, например, быть «исключительно высокодуховными людьми». Или еще что-то, на практике достижимое для единиц из тысяч. Не было бы идиотизмом требовать от чиновников того, чего не могут достичь все остальные люди?

Так на каком основании закон требует от чиновника быть альтруистом? Или лучше сказать, как вообще возник такой закон? Или еще лучше - откуда вообще взялось понятие об обязательном чиновничьем альтруизме, и как оно стало настолько всеобщим убеждением, что вошло в законы на уровне самоочевидного требования?
И еще вопрос - было ли это всегда? Или это когда-то «случилось»?
----------------
Collapse )

В продолжение темы - сравниваем Россию и Запад

 Каждая теория хороша еще и тем, что она позволяет делать выводы и давать истолкования фактам.

Смотрите.
Почему «капитализм» возник на Западе? На протестантском Западе!
Вообще, если христианство является причиной развития общества, причиной прогресса в глобальном смысле этого слова - то почему же развитие шло опережающим темпом именно на еретическом Западе? Причем, сильнее всего именно на Западе наиболее еретическом, протестантском - а не католическом?
И главное - почему не в православной России-то? Обидно, правда? Что, наша Церковь хуже - или может быть, неправильно в ней что-то?
Collapse )

(no subject)

Перепись совершенно точно ничего не дает в плане той статистики, которая переписчиками формально запрашивается. Это очевидно, уже хотя бы потому, что значительный процент населения в переписи не участвует. Да и контроля никакого нет - ни за качеством работы переписчиков, ни за достоверностью ответов населения.
Т.е. формально заявленных результатов перепись не достигает и заведомо достичь не может.

Если так, то остается только два варианта - либо банальный распил бабла, либо - смысл переписи в выяснении чисто статистически таких моментов, которые не входят в список задаваемых вопросов.  Мне второй вариант кажется ближе, тк совсем безсмысленной (чисто баблопильской) такая большая и регулярная затея быть не может.