December 13th, 2010

Про фашистов

Вот пишет Сапожник:
"5 пьяных гопников решили доебаться и дать пиздюлей проходящему мимо
черножопому. ВНЕЗАПНО черножопых оказалось 8 и у них оказалось
травматическое оружие, которым они невозбранно воспользовались. дооо, это
нечестно! оружия не должно было быть, а если должно, то тока у нас!"

Это не его собственные слова, это он цитирует комменты. Как он пишет - "версия". Но в целом его отношение понятно.

Я бы от себя тоже предложил версию - но не этого события, а другого из недавних:
Как-то так:
"Пьяная русская фашистка решила изнасиловать группу из нескольких чеченцев. Гордые сыны Кавказа оскорбились, и попытались отбиться от озверевшей бабы, но она не отставала. Тогда чеченцы, отчаянно пытаясь избегнуть насилия, бросились к машине и попытались уехать - но это не помогло. Озверевшая фашистка впрыгнула в отъезжающий автомобиль, и немедленно набросилась на чеченцев с очевидным сексуальным намерением. С большим трудом горцам удалось выпихнуть ее из машины уже на ходу.

Однако, история не кончилась на этом. Фашистку поддержала толпа националистически настроенных русскоязычных прохожих. Толпа двинулась за пытавшимися сбежать чеченцами, и когда те скрылись в частном доме, вломилась в ворота. Националисты требовали немедленной сексуальной связи упомянутой фашистки со всеми находившимися в автомобили чеченцами. Попытка отказа привела к атаке жильцов дома при помощи кирпичей - даже приехавшая вовремя милиция не смогла помешать распоясавшимся фашистам. И лишь случайно оказавшееся у жильцов дома автоматическое оружие спасло ситуацию - при виде винтовки с оптическим прицелом фашиствующая толпа отказалась от своих преступно-сексистских намерений."

"Национальное русское государство вместо империи"

За счет еще одного уменьшения территорий России:

 Вот тут г-н Илларионов цитирует некоего г-на Фурмана. Почитайте, правда интересно...
Слова «Россия для русских» сейчас выглядят диким ксенофобским лозунгом. Но они должны быть констатацией банальной истины. Россия для русских – а для кого же еще? Россия – для русских, Польша – для поляков, Украина - для украинцев, а Чечня – для чеченцев. Это не только не означает отрицания права других на свои «национальные дома», но предполагает его...

Неожиданно? Ага. Но вот вывод какой интересный - Россия должна уменьшится территориально, за счет "национальных" окраин.
Г-н Фурман считает, что России неизбежно суждено сжаться еще раз - на этот раз до национальных границ (до чисто русских территорий).

Что здесь интересного? Во-первых, само признание права русских на свое, национальное государство - вместо двойных стандартов и привычных криков о "фашизме".
Но это не самое главное - самое главное это аргументация. Идея сокращения России оскорбительна? А вы почитайте статью - там все вполне логично описано, и главное - честно. Совершенно не по-либерастически.

В чем же тогда подвох? Или России и правда неизбежно уменьшаться и далее?Как обычно, все просто.
1.Представим себе мысленно, что Россия "сжалась" до национального русского государства. Исчезли ли национальные проблемы? Отнюдь!
Межнациональные проблемы возникают оттого, что на одной территории, в одном городе, в одном кафе находятся люди с полностью противоположным менталитетом. Даже не противоположным, а буквально образующим  гремучую смесь при соприкосновении. Как водород и кислород, которые по отдельности вполне безопасны.
Допустим, Россия "отпустит" Чечню, к примеру. Исчезнут русско-чеченские конфликты? Нет! Они возникают не на границе Россия-Чечня, они возникают в России.

А теперь представим себе обратную ситуацию. Чечня остается в составе России - но в Чечне живут только чеченцы, а на традиционно русских территориях живут только русские. Исчезнут конфликты? Да, исчезнут! Мешает это быть Чечне в составе РФ? Не мешает.

Еще раз: если Россия "отпустит" национальные окраины, это не устранит причину нацконфликтов. А вот если Россия сохранит за собой национальные окраины, но сделает свои территории мононациональными - то это конфликты устранит.

Фурман искусно использует привычный (и неправильный) лозунг: если сказать "Россия для русских", то это и правда означает уменьшение границ России.
А вот если сказать "каждая республика России - для своей национальности", то Россию совсем необязательно уменьшать.

АПДЕЙТ.
2. Очень интересно, а что господин Фурман думает о Соединенных штатах Америки? Ну в смысле, не пора ли признать неизбежное разделение США на "белые" и "черные" Штаты?

Демократы и ситуация на Манеже

.. и гений, парадоксов друг.

Демократы - странные люди. 
Я вот не демократ, но демократию я очень люблю. Нет, серьезно. Мне очень нравится шутка из одного романа "Да здравствует демократия - основа всякой истинной монархии" - и я в общем-то не вижу в ней шутки :)

Демократия не нравится мне лишь как политическая система в общепринятом смысле (выборы президента, губернаторов и тп - это идиотизм и кратчайший путь у уничтожению государства его врагами).
Но в то же время понятно, что государство существует для народа, и правительство существует для народа - и народ имеет право знать и оценивать происходящее, и имеет ничем  не ограниченные права на ситуацию влиять, если сочтет нужным.

А демократы.. Демократы - это гении. В смысле, друзья парадоксов.
Каждый демократ свято уверен в том, что именно народ (Вася с улицы) должен выполнять сложнейшую задачу - выбирать Президента и законотворцев. Ничего сложнее этой задачи в государстве нет - но только ВАСЯ способен ее решить.
Но когда дело доходит до вопроса - а не разрешить ли Васе носить оружие, выходя на улицу, именно демократы пугаются. 
- Как оружие? Кому? ВАСЕ?!! Да вы с ума сошли, наш народ еще не дорос до пистолетов - они же друг друга поубивают нах.. Да и вообще - как можно обычному человеку с улицы доверить пистолет?!

Блядь, но ведь АТОМНУЮ БОМБУ вы этому Васе доверяете! Законы писать, по которым вам жить и вашим детям, вы Васе доверяете! Так почему же пистолет боитесь доверить?!

Та же ситуация с Манежем вчерашним.
"Русскому народу не хватает гражданского сознания! Мы еще не доросли до гражданского общества, наш народ пассивен, безыиницативен.. У нас самые дикие решения властей выводят на улицы 100-200 человек, да и то одних и тех же правозащитников, а народ безмолвствует и терпит..."

Ну, вот народ вышел на улицу. И что? Где безудержная радость демократов, я вас спрашиваю? Где горячее желание поскорее полить из леечки долгожданный росток демократии и гражданского общества?
---------------------

Ну ладно правозащитники - я согласен, что в большинстве они "платные". Да, когда руководители "правозащитных центров" видят фашизм не в убийстве русских кавказцами -а в протестах русских против убийств, это нормально для этих товарищей. Осина по ним плачет, и массовые расстрелы рядом похныкивают.
Но остальные-то, настоящие честные и искренние демократы? Что же они не радуются?

А знаете, почему они не радуются?
Я вам скажу, почему они не радуются - потому что они испугались. Чего испугались? Они испугались демократии.

Ведь демократия, с точки зрения демократа? Я вам объясню - ДЕМОКРАТИЯ ЭТО ВЛАСТЬ ДЕМОКРАТОВ.
Не верите - почитайте последние несколько постов Сапожника. В отличие от остальных, он пишет честно  - практически, прямо так и пишет. 

И боже упаси вас подумать, что демократия - это власть народа. От одной мысли, что реальная власть может оказаться в руках у народа, настоящего демократа начинает просто трясти. От одного вида народа на улице им становится плохо. От предложения разрешить гражданам владеть оружием они покрываются испариной... Пусть кто угодно будет с оружием - пусть корумпированные менты, пусть кавказцы в Москве ходят с автоматами - кто угодно. Только не народ - это самое страшное. Это - ночной кошмар демократа.
--------------------

А еще с демократами сейчас происходят интересные вещи. Им же надо как-то согласовать возникшее противоречие между их формальными взглядами - и их реальным неприятием демократии.
И они прячут голову в песок - они говорят "на улицу вышли фашисты". А народ - народ-то конечно против этих отморозков, ну что вы!
Мне интересно - что будет делать демократ, если узнает, что народ "этих отморозков" поддерживает? Подавляющим большинством?

Я вам скажу, что будет - в этом случае демократ скажет.. правильно, что наш народ не дорос до демократии, и давать ему в руки такой взрослый и опасный инструмент нельзя. Как и пистолет. Но самое удивительное - отечественный демократ при этом продолжит называть себя демократом! 8-) Вот такие друзья парадоксов...

Прописка

В СССР был такой институт, как прописка. Почему бы этот институт не восстановить - но не в полной мере, а лишь в отношении национальных регионов РФ?
Или, точнее - разнокультурных регионов? Или, еще точнее - в отношении тех регионов, между менталитетами которых существует непримиримое противоречие?

Грубо говоря, прописанный на Чукотке чукча может прописаться в Твери, а прописанный во Владимире русский может прописаться в Нарьян-маре. Но прописанный в Чечне чеченец не может прописаться в Москве, а русский из Москвы - в Чечне?

Таким простым решением мы прекращаем делать из России одну большую пороховую бочку - нисколько не снижая эффективности ее экономики. Разумеется, уже живущих в Москве чеченцев или азербайждан никуда не деть. Но за поколение-другое ассимиляция сделает свое дело. И все - мир, тишина, конец конфликтам... Чеченцы работают в Чечне и на благо чеченцев, русские на благо русских -а все вместе на благо России. Очень хорошей страны - многонациональной страны, где нет причин для межнациональной розни.
----------------

ПС. Сам механизм определения "между какими национальностями есть непримиримое противоречие" (какому народу куда можно иммигрировать, а куда нет) очень простой.
Проводится референдум среди местного населения в каждом субъекте РФ (без учета национальности граждан), с простым вопросом: каким национальностям вы готовы предоставить право приезжать и селиться у вас. И - список национальностей. Все, ставим галочки.

Просто, вкусно, и демократически. Одна проблема - демократы, конечно же, станут возражать :)))