January 10th, 2011

Проект Общинности

 Юзер 988  опубликовал-таки (причем еще до конца года, оказывается) объявление про концепцию "общинности":

Это долгосрочная социальная кооперация или общинное строительство (кого пугают русские слова «община» и «общиность», могут заменить их на модные «коммьюнити» и «коммунитаризм»)
.......

Прошу любить и жаловать :) Насколько я могу судить, 988 (как проект, а не человек) - это вторые в России люди, занимающиеся проектированием альтернативной общественной системы (первые - Проект Россия). Во всяком случае, никого третьего я не знаю.

Насколько я понимаю, темы 988 и Проекта Россия не очень пересекаются - "Общинность" это общественная конструкция, а авторы ПР занимаются моделью именно государства.

ПС. Не в тему - зашел сейчас на сайт www.proektrussia.ru, думал - может 5-ю книгу объявили. Очень уж интересно узнать, поменялась ли у них концепция насчет "жречества".  Но там по-прежнему анонсированы и выложены только книги 1-3. Не то что про 5-ю, ни слова про 4-ю нет, даже анонса нет. Очень странно.

Когда идеи становятся силой

 "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим!"
Коммунисты.

"Устроены так люди
Желают знать, желают знать, желают знать
Что будет"
Песенка из мульфильма.

Идеи становятся силой, когда овладевают не массами, и даже не кассами. А фантазиями. Что для этого нужно? Конкретика нужна.

Вот были такие коммунисты, была у них теория. Теория была косячная - но это неважно. Она была глубокая (не на уровне лозунгов), и была привлекательная. А главное, у оппонентов не было никакой. Почему эта теория стала силой? Потому что большевики сказали "исходя из нашей теории, крестьяне будут владеть землей вместо помещиков, а рабочие сами будут управлять заводами без фабрикантов".
И вот - каждый крестьянин мог немедленно начать фантазировать, как ему кусок земли прирежут - да большой! А рабочий - как он, развалясь в кресле директора завода, будет сотоварищи приказы по заводу подписывать...  

Вот они, фантазии. В чем их сила? В том, что будущее (особенно в смутное время) неизвестно. Сила всякой хорошей теории в том, что она предсказывает, КАК оно все будет. Теперь человек знает (ну или думает, что знает) будущее. Вот только надо понимать правильно - фантазия, это не теоретические рассуждения! Их во всякой теории полно. Фантазия человеческая такова, что любит конкретику.
Вспомните безсмертное чубайсовское: "две волги за ваучер". Вот она, реальная сила - понимаете? Понимаете, что после этой фразы приватизацию уже было не остановить?

Итого. Всякая политическая теория, если она хочет реально победить - должна помимо общих построений, давать читателю конкретную "конфету для мозга". Brain candy :) Живую картинку, которую можно себе воображать - представляя себе будущее. Понятно, что таких конфет нужно несколько - потому что читатели происходят из разных социальных групп, а главное, на разных уровнях понимают теорию. 

И вот когда у одних людей в обществе перед глазами будет морковка конфета, а другим будущее будет казаться полным неожиданностей... угадайте, кто будет действовать целеустремленно? И кто будет заражать окружающих верой в будущее?
Да и самим окружающим - больше всего на свете им не хочется жить в страхе перед грядущим... А тут-  такая соблазнительная конфета, вкус которой к тому же приятно снимает этот страх..
--------------

Вы скажете - это очевидно? Вовсе нет. Дело в том, что творец любой теории естественным образом стремится избежать конкретных картинок. Он же понимает, что реальность всегда внесет коррективы, что теория его по определению груба и деталей учитывать просто не может... И боится конкретные картинки рисовать, дурачок-с! И в итоге умный-преумный теоретик копает могилу своей теории.

Далеко ходить не надо, чтобы доказать  - неочевидно это нифига и никому. Я читал "Проект Россия" - там нет конфеты. Я читал программный пост юзера 988 - там нет конфеты (он обещает примеры общин привести - но это все не то совсем. Нужны не примеры из жизни - нужно будущее, завернутое в фантик! Конкретная конфета такая, в деталях - чтобы вкус был хорошо различим)
Еще раз - кто первый скажет "две волги за ваучер", тот и победил. Только, ясен пень, повторяться нельзя - и лозунгом, конечно, одним не обойдешься. Конфетка должна выглядеть реально.

Если авторы ПР мониторят инет (наверняка ж мониторят) - могут считать это рождественским подарком :)

Кстати. У меня же теперь тоже есть своя теория. Займусь-ка и я кондитерским производством, что ли... Правда, придется еще и экономическую базу для этого подвести до кучи, без нее конфетка не рисуется по определению... но можно попробовать. 

Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять? - 2

 Между делом, я тут свел свое длинное доказательство на эту тему к короткому:

1. Зададимся вопросом: может ли быть вообще такой камень, который Бог не сможет поднять?
2. Такого камня быть не может, так как Бог всемогущ.
3. Следовательно, "требование" к Богу создать такой камень абсурдно.  Мы требуем от Бога создать то, чего заведомо быть не может - это абсурд.

Чтд.