January 14th, 2011

Проект Россия: про господ и рабов

Продолжаем критику ПР.
В ПР есть интереснейшее рассуждение о праве на власть, о господах и рабах. Авторы ссылаются на Гегеля и Ницше, ну да неважно в общем-то. Это очень сильное рассуждение, и признаюсь - я ему поначалу поддался. Благо очень логично. По прошествии некоторого времени я передумал: несмотря на некоторые разумные моменты, общая суть мне кажется все же ошибочной. Причем ошибка эта - серьезная и с долгоиграющими последствиями. Поэтому ее стоит разобрать не торопясь и подробно.

Я не будут пересказывать суть расуждений авторов, отсылаю всех к ПР-4, часть 7. Справедливости ради, следует отметить - авторы честно признали, что логика о разделении "господин/раб" по принципу готовности к смерти правильно работает не всегда. Как пример, привели тех же эсэсовцев. Однако, это не самый лучший пример, он не показывает сути ошибки.

Но от краткой цитаты не удержусь: "Качества, позволяющие человеку быть господином в реальных условиях, способность к самопожертвованию, наличие ценности, стоящей выше жизни..." Хотя вот еще: "У кого хватает духа преодолеть страх и принять бой, тот занимает высокое положение. Кто не может преодолеть страх, находится внизу. на одной чаше весов страх, на другой статус..".

Это короткие цитаты - но они не выдернуты из контекста, они очень хорошо отражают основную идею. В сущности, авторы предполагают вполне разумную вещь - для того, чтобы рискнуть жизнью, надо иметь ценность выше жизни и иметь сильную волю. Следовательно, настоящие господа (прошедшие зоны страха и ужаса) - это люди:
А. имеющие ценности выше собственной жизни (предполагается, альтруистические)
Б. имеющие сильную волю, способную заставить "тело" пройти через страх смерти ради убеждений.
Вот такие люди - и есть настоящие господа, а остальные - рабы.

Повторю, это очень сильное и логичное рассуждение. Однако, оно насквозь ошибочное. Collapse )