March 6th, 2011

Только война создает братства

В продолжение темы про "объединение". Еще немного выкладок

Именно война создала понятие "свой" (или "брат" в смысле братства, а не кровного родства). В мирном обществе это понятие пропадает, сменяясь "мирными" взаимоотношениями - то есть, обменом, выгодой. Постепенно все отношения переводятся на эту основу, и все объединения "не на выгоде" распадаются.
Этот процесс насколько естественен, настолько и неприятен. Но он, безусловно, лучше войны. 

Против этого процесса может работать Церковь. Она тоже делает стороннего человека своим, "братом" - и как-то обходится при этом без войны.
НО!  Есть важное отличие.  Церковь потому и обходится в этом процессе без войны - что включает в него выгоду. Просто выгода (как уже неоднократно писалось тут) переносится в область нематериального. Получается такой хитрый момент как бы - христианство использует механизм выгоды, чтобы достичь результатов, которые обычно достигаются только противоположным методом, войной! (Понятно, я сейчас говорю только о чисто земном, материальном значении религии).

Однако, подобная "хитрая замена" механизма не всесильна. Дело в том, что Церковь может сделать людей братьями без войны, но она не может создать "братства", объединения. Ибо объединение требует войны или выгоды, а Церковь не создает ни того, ни другого. Получается, что последствия объединения Церковь создает, а само объединение - нет.

Кстати, это нехорошо, мне кажется. В идеале, если бы Церковь создавала еще и "братства". Но тут уже, извините, придется включить выгоду или войну. Раньше те же католики братства создавали - но использовался принцип "войны". 
Чисто теоретицки, можно наверное придумать систему, когда вокруг приходов создавались бы еще и братства - по принципу "выгоды". Понятно, не шаурмой торговать. Речь о некоем локальном механизме взаимопомощи. Двигателем для него, с одной стороны, было бы христианская помощь ближнему - а с другой, некий механизм взаимных частных интересов. Собственно, вот этот механизм никем пока не придуман :)

про полет америкосов на Луну. Я плакаль

 "...
Ну, и в довершение то, что знают все: 27 января 1967 года сгорели три астронавта в корабле Аполлон-1 при наземной тренировке всего за несколько недель до их старта! После чего комиссия по расследованию инцидентов пришла к выводу: пилотируемые полеты на такого рода технике накрылись медным тазом на ближайшее неопределенное время.

Далее, было два беспилотных запуска ракеты «Сатурн-5» - один в ноябре 1967 года под индексом «Аполлон-4», когда корабль всей мощью ракеты смоги вывести лишь на эллиптическую орбиту апогеем всего 18 тысяч километров, и второй – под индексом «Аполлон-6», когда ракета едва не развалилась в воздухе, в полете отказали двигатели второй ступени, потом возникла проблема с третьей, техническая киносъемка показала частичное разрушение некоторых конструктивных элементов ракеты, в итоге вместо имитации облета Луны по высокоэллиптической траектории апогеем до 500 тысяч километров, полетали около Земли и приземлились с большой ошибкой по неуправляемой баллистической траектории. И это все, что было сделано до декабря 1968г в плане летных испытаний лунной ракеты «Сатурн-5» перед первым (!) пилотируемым полетом к Луне «Аполлон-8». Видимо, американцы решили больше испытательных полетов не проводить, денег и нервов на них не тратить, а отправить сразу людей и сразу к Луне, потому что люди у нас – главное, люди – не подведут! А коли подведут – так их не жалко…"

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=342&Itemid=33

(no subject)

Есть у Интернета такое свойство - избыток информации. Избыток не в смысле "лишнего количества", и не в смысле даже избытка некачественной информации, хотя это конечно есть. А избыток в смысле невозможности (не всегда, но часто) в море информации выудить что-либо самостоятельно (с помощью поисковой строки).

Знаете, к чему это приводит? К появлению своеобразной новой касты. Интернет-авторитетов, скажем так. Это особенно заметно по блогам. Я уже говорил, что давно не читаю новостей? Сначала (уже очень давно) я перестал смотреть телевизор, заменив его на новости интернет-СМИ. А с год назад обратил внимание, что почти перестал читать и инет-СМИ, практицки полностью перейдя на блоги. 

А тут важно то, что я (как и любой другой человек) физически не могу читать много блогов. У меня чуть меньше сотни френдов,  которых я читаю - но разумеется, большинство из них пишут редко. "Регулярной поставкой инфы" (новостей, комментариев и умных мыслей) занимается десяток, максимум два десятка человек в моей ленте. Причем, на некоторые темы пишет только один человек в ленте.
Понятное дело, "копипастеров" читать неинтересно - интересно, когда человек не только находит инфу, но и дает умный комментарий. Вы можете свободно выбрать умного человека, который разбирается в теме неизмеримо лучше вас. В результате, не обладая и толикой его опыта и профессионализма, вы начинаете со временем более-менее адекватно понимать тему. Если тема спорная, вы собираете в ленте нескольких противоположно мыслящих людей... 
Вы конечно понимаете, что это означает. Что термин "властители душ" теперь получил новую, и очень четкую привязку.
Я не могу получать информацию, напрямую ища что-то в Интернете. Точнее могу - но это касается отдельных случаев, когда я что-то специально ищу по необходимости. Почти вся информация поступает ко мне от немногих авторов!

Эти люди, таким образом, несут ценную функцию - фильтруют массу информации, некачественной, избыточной или непонятной для меня. И выдают мне ее в разумных дозах, только качественную и вдобавок тщательно пережеванную - чтобы я мог ее понять. Причем, количество людей, которые в Интернете способны служить такими "фильтрами", сильно ограничено. Я еще не изучал вопрос, сколько их. Но предполагаю, что их число измеряется тысячами. А если эти тысячи разделить по темам... Это будут всего лишь сотни, а в некоторых тематиках - десятки или единицы человек.

Интернет развивался как анонимное, безличное пространство - это была его ключевая характеристика, некая основа мироощущения людей в Сети. Этому приходит конец. Точнее, происходит выделение из океана анонимов островка генераторов качественной информации, "людей-фильтров". Вполне личностных и совершенно неанонимных (кстати остальные, учуяв тренд, подтягиваются).
На наших глазах, с развитием блогосферы, значимость этих людей становится очень высокой (политическая, коммерческая). В море информации (которой слишком много и которой неясно, можно ли доверять) можно плыть, лишь цепляясь за кого-то, кто плывет хорошо. Роль личности становится ключевой.

Это еще что... Я тут недавно обратил внимание, что во многих случаях даже конкретную информацию эффективнее искать не в обычном поисковике, а в поиске по ЖЖ. Меньше хлама и главное, попадаешь на рассуждение, а не на короткую и безсмысленную новость в СМИ или тупой "оптимизаторский" текст.
Чего не хватает поиску в ЖЖ - так это объединения с яндексовским сервисом "авторитетности" блоггеров. Эффективность поиска выросла бы заметно.
А теперь представьте себе, что значительная часть типовых поисковых запросов ушла в блогосферу. Чуете, чем пахнет? А ведь уйдет!
Ведь в отличие от поиска по обычному, "сайтовому" интернету, поиск по блогам (по тем же ключевым словам) зачастую способен давать ответ на неявный вопрос "почему", "что выбрать", и тд. Потому что выводит на чьи-то ЛИЧНЫЕ мнения и рассуждения, а только они имеют вес в океане информации :)