March 8th, 2011

Постскриптум к 8 марта

День демонстрации проституток не должен быть праздником.

Не все с этим согласны. Иногда действительно кажется - живые люди дороже истины. Давайте закроем глаза на неприятные моменты, не будем тиражировать исторический негатив. Будем просто радоваться. Ну ведь прекрасный же праздник! Мужчины поздравляют женщин, женщины стараются выглядеть сногсшибательно. Чудесный праздник, которого так не хватает нашим женщинам в повседневности, правда?

Но фишка в том, что прорастает строго то, что посеяно. Чем лучше и возвышеннее праздник - тем честнее и кристальнее должен быть повод. Это не формализм - это правила, игнорировать которые себе дороже.

Просто нельзя строить дом на песке.

Про Сталина

В жизни всегда все "волнами" -  то тебе кажется, что ты "прочитал весь инет", то за полчаса набирается десяток-два интересных страниц.

Вот еще цитатко (Жуков там упомянутый - это не маршал, а историк):

Collapse )

Совершенно замечательно. Именно об этом и говорилось неоднократно тут..

 В марксистском проекте коммунистического общества не принимаются во внимание такие два фактора, без которых вообще немыслим научный подход к обществу:
1) неотъемлемые качества самого строительного материала общества — человека;
2) принципы организации больших масс людей в единое целое. В марксизме считается, что человек есть «совокупность общественных отношений», что стоит создать желаемые условия жизни, как люди станут воплощением добродетелей. А между тем люди сами суть продукт истории, и как таковые они обладают такими свойствами, которые не зависят ни от каких социальных преобразований и от которых, наоборот, зависят возможности самих этих преобразований. Что касается второго фактора, то в любом большом скоплении людей, образующем целое, с необходимостью происходит образование иерархии групп и должностных лиц, что заранее превращает в идеологические фикции всякие надежды на социальное равенство
.

За наводку спасибо hemdall 

Зиновьев, "Коммунизм как реальность"

По наводке юзера hemdall   прочитал вышеназванную книгу. Интересная книга.

У автора есть несколько интересных мыслей, которые действительно дают лучше понять природу коммунизма. Также, мне чрезвычайно близко его понимание, что коммунизм - это и есть то, что получилось в СССР и других совстранах. Именно это следует называть коммунизмом (и только таков коммунизм в реальности) - а не идиотские мечты марксистов.

Ключевая ошибка автора - его утверждение о, условно, вечности коммунизма. Автор утверждает, что коммунизм в СССР, если только его не уничтожить физически, будет существовать и далее сколь угодно долго. То есть, Зиновьев отрицает привычную идею, что коммунизм загнулся бы и сам в любом случае, что это саморазрушающийся механизм.

Надо сказать, что Зиновьев это утверждает небезпочвенно. Он довольно убедительно обосновывает, что коммунизм не просто навязанное сверху диктатурой общественное устройство. Что коммунизм имеет глубокие корни в самом человеческом обществе, и такая система устойчива и самоподдерживается (именно снизу, а не давлением сверху).
Кто бы сомневался еще... Коммунизм - специально созданная форма, которая специально же основана на использовании в "работе" низменной части человеческих побуждений. И благодаря правильному устройству, он действительно самоподдерживается снизу - тут Зиновьев не открыл Америки, это довольно очевидно.
---------------------

Почему он неправ? Логической ошибки в его рассуждениях нет. Но он упускает из виду простой фактор - в силу, скорее всего, специфики образования. Рискну предположить, что Зиновьев классический гуманитарий, историк может быть...

Дело в том, что коммунизм - это система, принципиально исключающая обратную связь. На всех уровнях - от рабочего до генсека. И это - наиболее существенная характеристика системы.  И это то, чего в упор не видит Зиновьев, иначе его выводы о будущем коммунизма были бы менее оптимистичны.
Коммунизм в СССР был уничтожен намеренно (отчасти - а отчасти его добили "свои", видя скорый конец). И к этому, несомненно, изрядно приложили руку товарищи с другой стороны океана. Но даже не будь "помощи" ЦУПа, жизненный цикл коммунизма легко предсказать. И он вовсе не вечный и устойчивый, как пишет Зиновьев.
--------------

Как развивался бы коммунизм, не будь стороннего воздействия? То есть, если предположить отсутствие окружающих капстран и возможности свернуть "к рынку"? "Развитие всемирного коммунизма" шло бы в 3 этапа:

1. Система без обратной связи постепенно теряет реальный ресурс. Это прямо следует из отсутствия обратной связи.
В какой-то момент времени ресурса перестает хватать на самоподдержание системы. (Повторю - именно ресурса! Общественная конструкция вполне устойчива, тут Зиновьев прав). Отмечу также, вслед за Зиновьевым, что никаких серьезных позитивных изменений система предпринять не может (и это тоже следствие принципиального отсутствия обратной связи, если вдуматься).
То есть, вместо классической ситуации "верхни не могут, а низы не хотят" мы имеем ситуацию "низы хотят жить ничего не меняя, а кормить их больше нечем".

2. Система разрушается.
В реальной ситуации у государства есть конкуренты, которые ДО этого момента перехватывают инициативу. Вдобавок, в реальной ситуации лидеры коммунистов предвидят неизбежную развязку, и сами сдают страну конкурентам, ради сохранения личных интересов. Опять таки - ДО этапа 2 (пока есть что "сдавать").

Но мы-то в идеальной ситуации. А в идеальной ситуации все будет куда хуже, чем в 85-м году. Система проживет еще сколько-то, последовательно затыкая дыры, до момента Х, когда ресурса не хватит на очередную дыру.
Все пойдет вразнос, то есть система в существующем виде разрушится.

3. Восстановление коммунизма.
По условиям идеальной ситуации, у нас нет лидеров, способных свернуть к рынку (а выросший при коммунизме народ, как правильно заметил Зиновьев, сам такого никогда не захочет).
Следовательно, после стадии разрушения системы, какая-то ее часть (скорее всего, некие "младшие лидеры", не впавшие еще в маразм и имеющие волю) - систему начнут собирать заново.

И у них получится! С одной только поправочкой - система будут собрана на более низком "энергетическом уровне".
Как вы помните, непосредственной причиной разрушения стало то, что в системе кончился ресурс. Однако, он кончился для той, предыдущей системы! Но никто не мешает построить систему, которой нужно будет значительно меньше ресурса.
Новая система тоже будет коммунизмом, разница будет только в меньшей сложности и соотв меньшем объеме ресурса:
- Кратно меньший уровень жизн населения
- Кратно большее количество населения в трудовых лагерях
- Значительно выросший уровень насилия со стороны "органов" и общее ужесточение системы.
- Значительно более простые экономика, наука, промышленность, армия и тд.

Другими словами, система с "уровня СССР" перескакивает на уровень "Северная Корея".

А дальше история повторяется по циклу - сначала система устаканивается, потом постепенно начинается разложение... Моментом конца коммунистической системы станет момент, когда общество опустится на пещерный уровень. И в силу отсутствия письменности постепенно утратит коммунистическую идею.