March 14th, 2011

Гениально, ящитаю (перепост)

 "В обычном деловом обиходе основанием для платежа за услуги является документ под названием "Акт сдачи и приемки выполненных работ". Этот документ подтверждает факт оказания услуги поставщиком и возникновение обязанности заказчика по оплате этой услуги.

Без акта, подписанного обеими сторонами, услуга не считается выполненной.
То есть, чтобы вы получили денег, надо выполнить работу и получить подпись заказчика на документе. Только после этого баланс смещается в вашу пользу.

Внимание, вопрос!
А почему жильцы, как получатели коммунальных услуг у управляющих компаний ЖКХ не принимают выполненную работу, и не подписывают акт приема-передачи работ? Почему только с одной стороны идет документ - по сути "Счет на оплату" со стороны УК, который не подтвержден принятой и выполненной работой?"

http://martyshin.livejournal.com/149288.html

Личное, рабочее

vici в своем ЖЖ предложил прорекламировать бизнесы жж-шников. За ссылку спасибо haldar 
Надо сказать, очень ко времени пришлось, так что новость будет "два в одном".

Во-первых, я решил, помимо привычной разработки сайтов, заняться юзабилити-консалтингом (и даже не просите "то же самое и по-русски", это непереводимая игра слов ;) В общем, это когда из неудобного сайта или интерфейса делают удобный и "человеческий", при помощи аналитической работы мозга.

Область применения - в основном сложные сайты: всякого рода торговые площадки, порталы, энциклопедии, сайты с большим количеством контента, с объемным каталогом товаров (например, инет-магазины). И тому подобное. Там, где разница между "удобно и просто" и "сложно и замороченно" начинает обходиться дорого. Так что, обращайтесь, кому требуется. Подробнее на www.yakovin.ru
---------

И во-вторых, мы наконец-то запустили живой СлайдСайт, об идее которого я писал ранее. Ну а чтобы добру не пропадать, и не запускать пустую демо-версию, наш СлайдСайт этот тот же www.yakovin.ru

(no subject)

На Ленте появился довольно подробный обзор закупок нашей армией новой техники, красноречиво озаглавленный "Две военных пятилетки".
 http://www.lenta.ru/articles/2011/02/25/prog/

"При этом некоторые рода войск, как например, зенитные ракетные войска ВВС России, в техническом плане будут обновлены на сто процентов. В 2010 году, озвучивая объем финансирования госпрограммы вооружений, Путин сказал, что ему "даже страшно произносить эту цифру". Главным приоритетом для траты "страшной" суммы станут стратегические ядерные силы, на которые будет израсходовано около двух триллионов рублей."
(выделение мое)

На мой дилетантский взгляд, здесь интересно вот что. Вполне понятно, что с перестроечных времен наша армия находится в состоянии упадка. Поэтому меры по ее приведению в порядок были бы вполне очевидны. Однако, посмотрите, что происходит. А происходит (паралельно с реформой причем) внезапная массовая закупка техники, причем с упором на ядерное оружие и на противоракеты. Еще недавно, как замечает и сама Лента, даже небольшое повышение расходов на оборону приходилось "выбивать". А тут - сразу огромный заказ, на сумасшедшую сумму. Планируется потратить 19 трлн рублей!

Понятно, что сами по себе закупки, помимо модернизации армии, играют и роль поддержки ВПК. Но такие массовые? Если бы речь шла просто о "восстановлении ВПК и армии", логичным было бы увидеть плавное повышение расходов. И притом, особенно поначалу, с упором не на массовые закупки, а на реформу армии и развитие ВПК. Лично мне бросается в глаза характерная спешка с "Булавой" - она еще фактицки не летает, а лодки под нее строятся вовсю и без остановки.

Но самое странное в другом. У нас сейчас, мягко говоря, небогатая экономика. Изъятие из нее таких денег (да еще наверняка в счет дефицита бюджета - ну откуда у нас свободные 19 триллионов?) - очень интересный факт. Выглядит это так, что государство "на все деньги" закупается оружием под угрозой прямого нападения.
Причем стратегического нападения, нападения ядерной державы.
Причем не отдаленной-потенциальной угрозы нападения, которая есть всегда. А по принципу "плевать на деньги - успеть бы ракеты построить".

Пришел тут

к выводу. Действительно, многие косвенные факты свидетельствуют, что власть в РФ не принадлежит какому-либо одному лицу или группировке. Если это так, то это отвратительно. Трудно представить себе что-то хуже.