March 16th, 2011

Аниме

К вопросу о нравственности, которая якобы (так считают атеисты) является историческим следствием общественного образа жизни людей, и тд. 

"Судя по аниме, японцам известно различие положительных и отрицательных эмоций, но неизвестно различие добра и зла. В их сознании господствует абсолютный моральный дуализм. Главный герой, например, может убить постороннего, или даже своего союзника, просто чтобы продемонстрировать свой глубокий внутренний психологический конфликт с самим собой. И нигде по сюжету этот эпизод больше не всплывает - никакое раскаяние не подразумевается.
Вот эта моральная слепота прослеживается в японском творчестве с древности. Главная черта самурайских подвигов - танатофилия, а не мужество. Эта же танатофилия является духовной сутью сэппуку. Когда европейцы восхваляют сэппуку как подвиг чести, они совершают ошибку, проецируя на этот ритуал собственные понятия о чести. Фильм "последний самурай" характерный пример этой ошибочной проекции. Белый человек не может быть самураем - у него другие корни, другая генетика, другие душевные архетипы, которые он может не осознавать, но не может игнорировать. Пытаясь быть или казаться самураем, белый человек может становиться только рыцарем, рядящимся в кимоно. Идеалы белого человека, наивысшим воплощением которых является христианство, предельно жизнелюбивы. Высший подвиг чести - не убить себя, а пожертвовать собой ради жизни другого. Сэппуку - бессмысленное самоубийство, которое просто вычеркивает человека из мира, без пользы или вреда для остальных.

Моральный мир японцев до удивительного схож с таковым миром первобытных дикарей - убил, съел, полюбил, почувствовал неизъяснимую тоску, повыл на луну, уснул. На этом уровне их душевные движения заканчиваются."
Далее тут
-----------------

Я бы добавил от себя еще один косвенный момент. Я не раз читал, что якобы японцы плохие изобретатели - они с успехом совершенствуют чужие изобретения  и очень трудолюбивы, но вот придумать что-то свое получается плохо. То есть, японцы хорошие "доводчики", но плохие творцы.
Метафизицки говоря, творчество - это одна из тех вещей, в которых человек похож на Бога. И дар творчества - это дар Бога, и вдали от Бога этот дар затухает.

Не удержусь еще от одной цитаты, оттуда же:
"И последнее. Конечно, прямо называть землетрясение и радиацию карами Божьими на головы японцев за их амбиции и пороки - не совсем адекватно. В этом смысле кары Божьи грозят всем нам. Все мы в чем-то японцы.

Речь о том, что бедствия японцев выглядят логично в христианской системе координат и бессмысленно в любой другой.
Для христианина беда Японии - нравственный урок. Для всех остальных - просто эпизод бытия материальной вселенной, такой же морально бессмысленный, как и все происходящее в ней."

Конспирологичненько -2

 Внезапный интерес нашего государства к легким бронеавтомобилям вызвал у меня задумчивость.

Легкие бронеавтомобили у нас раньше просто не разрабатывались - видимо, в военной доктрине им не было места. Оно в целом и понятно - мы готовились к стратегической войне.
Сейчас (внезапно и вдруг) в МО возник интерес к этой теме. Дело даже не в безсмысленных и видимо коррупционных закупках Ивеко.

В чем смысл бронеавтомобилей? Ведь они предполагаются, в первую очередь, не в качестве бронированной замены командирского УАЗика. А в качестве именно солдатской техники. Ими предполагается оснащать т.н. "легкие бригады". Вот цитата Командующего сухопутными войсками: "Легкие бригады, по его словам, будут иметь на вооружении бронеавтомобили типа "Тигр" массой до 2,5 тонны, которые будут эффективны, в том числе, в горной местности и в арктических районах." 

Вполне понятно, что такое "легкие бригады" и где они будут применяться: это контроль территории. А когда нужен контроль территории?
- либо это контроль враждебной территории, где армии противника уже нет - но есть партизаны, недовольное население и тд. Это Ирак, Чечня и тд.
- либо это контроль своей территории, на которой действуют диверсанты (последнее звучит фантастикой, но после прочтения новых материалов по знаменитой группе Дятлова у меня многое в голове перевернулось :).

В общем-то, объяснение может быть банальным - война в Чечне хоть и закончилась, но сама горская тема отнюдь не закрыта. Там все пока "топится ассигнациями" - а если топить перестать? С другой стороны, неужто ради чеченов у нас в армии специально вводят "легкие бригады"?
Кстати, обратите внимание на слова про "арктические районы" - интересный момент. Вроде бы, в арктических районах нам не приходится заниматься контролем территории?

Если говорить просто

 после чтения очередного поста Старикова, пытаясь сформулировать свое видение политической системы вкратце, я понял что это звучит примерно так:
  • Расстояние от правительства страны "до земли" - до физических "живых" граждан и местных органов власти - огромное. Редкая птица долетит от Кремля до середины Больших Васюков. Равно как и наоборот.
  • Следовательно: ни власть (даже чисто теоретически) не в состоянии управлять на местном уровне, ни население (даже чисто теоретически) не в состоянии управлять на высшем уровне.
  • Так давайте же, блин, перестанем кривляться! Перестанем требовать от власти решить наши проблемы - а тем временем сами пытаться решить вопросы национального уровня.
  • Надо провести границу - где кончается компетенция государства, и где кончается компетенция граждан. Повторяю для особо внимательных: не интересы! Интересы граждан доходят до Кремля, и наоборот, это безусловно. А компетенция! Ибо некомпетентный человек не может решать вопросы.
  • Следовательно, "нижние этажи" общества должны управляться обществом. Причем -  управляться снизу, так как речь об интересах физических лиц, граждан (а не, скажем, муниципалитетов).
  • Следовательно, верхние этажи общества должны управлять государством. Причем, управляться сверху, так как речь об интересах страны в целом (а не, скажем, губерний).
  • Итого, на местном уровне: все позиции, включая силовые, являются выборными (судьи, начальник полиции, начальник ГАИ, участковый полиционер, руководители всех администраций и тд).
  • Итого, на национальном уровне: все позиции назначаемы сверху, и подконтрольны только единоличному правителю государства. Который (помним о понятии компетенции) ну никак не может быть выборным.

АПДЕЙТ. Между прочим, выгоднее всего такая система государству. Оно сбрасывает с себя балласт из кучи обязательств и "предъяв", которые вызывают массовое недовольство населения. Все эти вопросы полицейской коррупции, плохих дорог (местного уровня), борьбы с транжирством денег "внизу", чистоты рядов "внизу" и тд - все это власть могла бы забыть, как страшный сон! И сосредоточиться на главном. И еще - забыть про выборы, насовсем :) Мелочь, а приятно.

Добить Японию

Написал коммент в жж френда, но не удержусь рассказать и здесь:

Есть альтернативная идея, как добить зловредную Японию. Если ситуация в Японии перейдет в катастрофу а-ля Чернобыль, может встать вопрос о пригодности части (?) территории Японии для жизни.

Вот бы нашим тут подсуетиться 8-) Устроить им и их корпорациям свободную экономическую зону на нашей территории. Мол, валите с ваших крошечных островов, которая теперь загажена благодаря коррупции и халатности вашего правительства. Вот вам - свободная и безплатная земля для ваших домов и заводов, отсутствие налогов для ваших компаний на 50 лет (хватит чтобы отстроиться с нуля!), огромный свободный рынок сбыта - и никакой радиации! Велькамъ!

Странно

 Все же, одна вещь мне кажется странной в националистах наших - а именно то, что они демократы.

В каких случаях наш русский человек может быть демократом? Моя скромная имха:
1. Ему политика пофигу, он не задумывался (то есть, он демократ по той же причине, по которой 100 лет назад был бы монархистом),
2. Ему Европа-США кажутся близкой к идеалу конструкцией (елико возможно). То есть, логика у него есть, но логика основывается на преимуществах демократии, как на факте (то есть, он принимает демократию за аксиому на основании "факта" = "там же живут хорошо").
3. Он задумывался на тему, но он дурак.

Смотрим на националистов - если не ошибаюсь, про демократию я у Крылова читал недавно, в посте на тему типа "что мы будем делать, когда победим":
1. Политика не пофигу
2. США и Европа идеалом не кажутся ни капельки
3. Не дурак

Странно, правда?