March 18th, 2011

(no subject)

Крылов препарирует либералов. Я плакаль :). Рекоммендед.

Забавно, что сам же он не христианин - и в сущности, его собственные идеи прям-таки обязаны исходить из столь же расплывчато-аморфных оснований, что и у либералов.  И исходят.

То есть, встречу националистов и либералов можно, конечно, объяснять конспирологически (игрой за одну сборную). И по сути оно, видимо, так и есть. Но это - в смысле результатов деятельности, вряд ли они буквально "получают зарплату в одной кассе". 
В реальности, думаю, dersay пожалуй прав. Они действительно очень, очень похожи. Во всяком случае, если говорить о националистах не православных, типа Тора, а именно вот таких как Крылов. Либералы и нехристианские националисты - это примерно как шахматисты, играющие за черных и за белых. То есть вроде как противники - но на самом деле братья по разуму :) И факт их встречи тому подтверждение :)

Как сказал бы Гоблин - "что с них взять, интеллигенция" :)

(no subject)

 сообщение от 12 марта на Ганзе:

"Пришло письмо от одного из моих японских знакомых.
В принципе ничего нового нет, в Токио продолжает трясти, но свет потихоньку подключают, воду и продукты развозят, паники и мародёрства нет.
Интересный момент - на ТВ в прямом эфире с участием ведущих японских сейсмологов и военных экспертов на полном серьёзе обсуждают вероятность применения Россией геофизического оружия
В результате мы ещё, как всегда и виноваты окажемся"

Задумался тут :) Есть у кого ответ?

Знаете такую примету - к деньгам снится гавно?
Сейчас в разговоре с Катей выяснили, что примета работает :) То есть, нам обоим иногда снилось гавно к деньгам. Но - примета не работает в "пророческом смысле". То есть, гавно снится только тогда, когда у тебя есть основания предполагать поступление денег. В этом смысле никакой загадки тут нет.

Однако, загадка в другом - почему именно гавно? Пятиминутный мозговой штурм ни одного хорошего варианта не дал :)
Почему для подсознания эти вещи связаны? 

Общую логику можно понять - подсознание транслирует образ "денег" (понятие сложное, "цивилизационное" чисто) во что-то более "архетипическое", более простое. НО ПОЧЕМУ В ГАВНО?!

Более того. Вспомните, как в старину назывались ассенизаторы - "золотари"! В моем детстве, в селе бабки коровьи "лепешки" на улице называли "золотом". Какая нафиг связь тут для подсознания? (А в древности видать и сознательная связь была - раз называли золотом навоз).

Богословие как элемент стратегической обороны государства

"РПЦ со своими ценностями не может преодолеть нравственный упадок в стране. Но свято место пусто не бывает. В России появилось новое учение – Сакральная Космогония Белого человека, отвечающая, в том числе и на вопрос о толерантности. Теперь можно поповский имперский бред спокойно пнуть сапогом, избавясь от мусора в доме. Есть и человек, предложивший миру новую веру-учение. Это русский профессор Пётр Михайлович Хомяков, соединивший современные достижения науки с древними идеалами веры и свободы. Книга «Технотронная Авеста» опубликована на нашем сайте АНП. Теперь можно познать истину, не блуждая в лабиринтах противоречивых библейских трактовок, не выворачиваясь на изнанку, пытаясь объяснить необъяснимое и всё больше запутываясь в цитатах апостольских выражений."

Область идей - это область войны. Война ведется идеями и идеологиями - с этим наверное никто не станет спорить. История ХХ столетия тому яркий пример. Но если есть понятие идеологической войны - почему нет курсов "идеологической безопасности"?
Имхо, богословие (необязательно православное даже - любое!) должно стать обязательным курсом в вузах. 
И не надо путать это с пропагандой религии, пожалуйста. Богословие может преподавать и атеист, если хотите.

Что такое богословие? Атеисты наверняка посчитают это чем-то типа пересказа Библии, типа "такой занудный курс рассказов о том, что нас всех создал добрый боженька, который нас накажет, если мы будем грешить". Нет, богословие - не пересказ религиозных первоисточников или истории Церкви. Не путайте его с книжкой "Закон Божий".

Богословие - это в некотором смысле азы философской логики, богословие это азы логики размышлений. Богословие соотносится с не-точными науками примерно так же, как математика соотносится с точными науками. Собственно даже название "богословие" тут некорректно - богословие необязательно "наука о Боге". Богословие это наука системных размышлений. Правильно было бы назвать ее "системословием" :)
Люди, никогда не открывавшие богословский трактат, во многом просто беззащитны перед очередной хуйней типа "ТехноАвесты" или КОБы. Их мышление просто не видит в них косяков! 

Пример. Человек, знающий математику и геометрию, не поведется на псевдонаучную херню какого-нибудь проповедника "Великой Белой физики"- и потому таковых проповедников и нет в природе. Заметьте - я не сказал "человек, знающий физику". Нет - тут важно знание именно математики. Математика дает понимание взаимосвязей в точных науках. Владея математикой, вы можете ПРОВЕРЯТЬ ХОД РАССУЖДЕНИЙ собеседника, когда он говорит о физике. Понимаете?
Если вы не владеете математикой, вы не сможете проверить рассуждения человека, который втюхивает даже самый нелепый псевдонаучный бред. 

Так вот, не владея богословием, человек зачастую не может проверить ход рассуждений какого-нить проповедника "Великой Белой религии" - хотя этот "ход рассуждений" очевидно нелеп и ничем не лучше "Великой Белой физики".  И если идея проповедника выглядит  для него привлекательной (например, он националист и патриот) - человек ведется на любую херню. До сих пор это проявлялось в виде сект - смысл которых сводился к личным интересам "владельца" секты.
Но надо понимать, что это просто пока секты такие мелкие - потому что ими занимаются отдельные авантюристы, которые "просекли фишку".
Но секта может быть и стратегическим оружием. Что может быть сильнее религии? Посмотрите на мусульманство - как легко его превратили в мега-проблему для всего мира? А ведь мусульманство еще традиционная религия, там нет элементов, хм, "психотренинга". 
Смотрим дальше - КОБа, "родноверы", "астралопитеки" - теперь вот "техноавеста". Все это между прочим работает! С одним "кобовцем" я познакомился как-то на тренировке по рукопашке. Думаете, тупой придурок, которому залили в уши пропаганду? Нет - умный парень! Взял книжку - прочитал - поверил! Почему поверил? Потому что математике богословию не обучен. А попади ему в руки прежде КОБы тот же Лосский - у него бы кобовские проповеди кроме юмора никакой другой реакции не вызвали бы. Потому что халтура еще та.

Как РФ борется с англосаксами

ООН разрешила Франции бомбить ливийские правительственные войска.
Россия не воспользовалась правом вето, а при голосовании - воздержалась.

Я не удержался, зашел в жж Старикова и задал ему вопрос пп. 

Напомню, что одна из 2 главных (имхо) нестыковок его теории с реальностью в том, что "Путин и команда" не реагируют на конкретные громкие (заведомо им известные) случаи, восстановить справедливость в которых также заведомо в их власти (и в их интересах, хотя бы в смысле пиара).  Данный пример в этом смысле как раз не показателен - всегда можно сказать, что "на РФ в этом вопросе надавили".
Но в данном примере интересно - чем надавили? :) Ведь сопротивление "англосаксам" в Ливии означает нарушение их планов, опасных и для России. То есть, если надавить можно здесь - значит, надавить можно вообще везде. И вопрос "борьбы" в таком случае можно снимать с повестки.

Я плакаль :)

"Лилия Шевцова, ведущий исследователь Московского Центра Карнеги, заявляет:

Россия должна подумать о покаянии в отношении японцев. У нас с Японией своя «катыньская» трагедия. В августе 1945 г СССР объявил войну с Японией (которая, кстати, на СССР не нападала) и взял в плен около 600 000 японских военнопленных (большинство из них добровольно сложили оружие по приказу императора). Японцы в СССР на долгие годы (до 1956 г!!) стали бесплатной рабочей силой. Они строили каналы, дороги, работали на урановых рудниках. Десятки тысяч из них погибли.

Между тем, даже Китай, у которого с Японией более сложная история, не стал удерживать японских военнопленных.
Добавим к этому и выселение японцев со спорных территорий Южной Курильской гряды. Так, что у японцев есть основания для сложных чувств в отношении российского государства. И без возвращения к этому вопросу нам не создать основы для взаимного доверия. И чем раньше мы сделаем этот вопрос предметом общественного обсуждения, тем лучше
."
Взято у 988 

Есть идея - собрать побольше шевцовых, одеть их в красивые металлические радиоуправляемые скафандры и отправить в Японию под видом роботов, способных работать на АЭС.. 

О! я открыл для себя, что у М.Калашникова есть ЖЖ :)

Любо будет, любо :)) К тому же по теме - в самом разгаре мое личное (для самого себя в первую очередь) разбирательство пп коммунизма. Также приятно, что Калашников - человек конкретики, и этим выгодно выделяется на общеполитическом фоне людей, которым просто физически нечего сказать, кроме "партия, дай порулить".

А пока, вот какие тапочки я нашел практицки сразу при входе:

"Противоречие рыночной теории общепринятым фундаментальным законам ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. Например – закону накопления энтропии (II начало термодинамики), который гласит, что в неуправляемой извне системе накапливается энтропия, и из хаоса не может сам собой возникнуть никакой порядок."
Здесь мы видим логический косяк.

Сначала пример, для понимания.
Допустим, некий человек построил себе дом. Он уменьшил энтропию? Да. А если миллион человек построили себе по дому, энтропия системы уменьшилась? Да! А ведь система извне не управляема - они строили себе дома сами, частным порядком! Точно так же, действует частный бизнес в экономике - и без всякого внешнего управления система понижает энтропию.
И, блин, это очевидный пример!

В конце концов, представьте - Максим Калашников с женой приезжают весной к себе на дачу, и начинают приводить ее в порядок после зимы. Друг с другом они свои действия не согласуют. Возникнет на даче порядок из хаоса, или же энтропия на даче неотвратимо возрастет? :))))

Банально, правда? Теперь - в чем собственно логический косяк.
На самом деле, действующие независимо друг от друга участники рынка напоминают собой того самого Максима с женой на даче :) И порядок в системе возрастает! То есть (как и приводящие в порядок дачу люди), они на самом деле выступают ВНЕШНИМИ управляющими по отношению к системе (даче).

Здесь есть тонкость, которую собственно и не замечает Калашников. Дело в том, что разум человека как раз и является внешним управляющим фактором по отношению к экономике. И НЕВАЖНО, ОДИН ЭТО РАЗУМ ИЛИ МИЛЛИОН. Потому что если мы называем чей-то разум (Госплана, скажем) внешним к экономике - мы обязаны и остальной миллион разумов считать внешними.  
Госплан проектирует экономику извне? И владелец фирмы тоже проектирует извне - только не всю экономику, а ее часть. 
Владелец фирмы проектирует изнутри? Тогда и Госплан проектирует изнутри.
Повторяю, это банально.


"Если ты знаещь, КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ рынок все наладит, то почему не можешь сделать это сам, без рынка? А если не знаешь – почему тогда говоришь, что он все наладит? Откуда такая уверенность – ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ, КАК?! А если все-таки знаешь – то делай, не жди. Так замыкается круг…"
Представьте себе, уважаемый Максим собрался в лес на пикник. Как вы считаете, он поедет туда с друзьями, или в одиночку? Думаю, с друзьями. А ЗАЧЕМ? Разве он не знает, что они будут делать на пикнике? Знает! Вино пить и шашлык жарить. Тогда почему не сделает все это сам, без друзей? :)))

Вы думаете, я издеваюсь? Нисколько. Дело в том, что 10 друзей на пикнике привносят в него 10 личных факторов. Именно поэтому пикник получается пикником. Получается БОГАТО на эмоции, действия, развлечения. Вот в экономике то же самое - благодаря миллиону индивидуальных бизнес-проектов получается БОГАТО.

Представьте, что некий важный чиновник приехал на пикник в сопровождении 10 подчиненных ему помощников. Те готовят ему шашлык, наливают вино, отмахивают комаров. Получится пикник? Нет - будет БЕДНО. Не потому что шашлыка мало или вино дешевое, а потому что личный фактор там один - чиновник. Так и в экономике, один довлеющий над всей экономикой план, в котором ОБЯЗАНЫ участвовать все люди, даст в итоге бедность. Бедность поначалу в метафизицком смысле :) Но с десятилетиями - и бедность материальную.
----------------------------------

ПС. Все вышесказанное не означает, что над экономикой не стоит думать, отправив ее в полностью свободное плавание.
Единый стратегический разум, единый план, охватывающий экономику и страну в целом, был бы очень полезен. Но не надо это доводить до коммунизма - должна быть некая разумная середина.