March 21st, 2011

Познавательно.

Причем, особенно познавателен даже не этот текст, а текст по ссылке на "Памфлет" - ее особливо рекоммендед.

Originally posted by kungurov 
Год назад я написал небольшой памфлет о демократии, в котором вывел нехитрую мысль о том, что самая демократическая страна мира - это Ливия. В строго формальном смысле слова народовластие (от греч. demos народ + kratos власть) там воплощено в наиболее совершенной форме под названием джамахирия.  ......
Некоторые подначивают: мол, если жизнь в Социалистической Арабской Джамахирии действительно такая счастливая, какой я ее описываю, то с какого бодуна там народ бунтует без каких-либо видимых объективных причин? Ну,  что ж, раз спрашивали - отвечаю
Read more... )

Кстати, о параллелях между 2010-ми и 1930-ми

Армию мы строить кажись начали (да-да, я отдаю себе отчет , что 50% за то, что это провокация и распил).
Ок, что еще у нас там по аналогии с 30-ми должно быть? Правильно, чистка.

Чисток в СССР было как известно две. Сначала, при помощи стройных рядов, чистили "классовых врагов" и захватывали их собственность. Потом, ближе к 37-му, начали чистить сами стройные ряды.

Что мы имеем щас? Собственность "зачистили". Но, как и в 30-е, ряды за время зачистки изрядно испачкались сами. А кроме того, если верить историкам, в 30-е в стройных рядах состояло немерено самых разных агентов самых империалистических стран. Похоже "на сейчас"? Один в один!  В итоге, что? В итоге, пора чистить.

Вопрос теперь - кто такой Навальный? Навальный в этой связи выступает в роли "многочисленных просьб трудящихся". Единственно, нестыковочка - что-то Лаврентия Палыча на горизонте не видать. И вообще, конечно, больше происходящее напоминает не 30-е, а пародию на 30-е. Ну, каждому времени свои герои.

(no subject)

 Если мое понимание ситуации верно, то в краткосрочной перспективе Европу ждут природные катастрофы.

Хм, а Хазин вот предполагает, что это будут теракты. Может, и теракты. Но тогда уж, действительно, что-то масштабное. Потому что речь не о привычной угрозе терроризмом, а о встряске для экономики и социальной сферы.

Имхо, Европу втягивают в войну. А сытых бюргеров в войну никак не втянешь.

Занимательная ливийская статистика

 http://khazin.livejournal.com/144575.html?thread=21144511#t21144511

"
Я вот на сайте ИНОСМИ наткнулся на очень занимательную статистику"тирании" Каддафи.....
* ВВП на душу населения— 14 192 $.
* На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
* Пособие по безработице— 730 $.
* Зарплата медсестры— 1 000 $.
* За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
* Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
* На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь— 20 000 $.
* Крупные налоги и поборы запрещены.
* Образование и медицина бесплатные.
* Образование и стажировка за рубежом— за счет государства.
* Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
* За продажу продуктов с просроченным сроком годности— большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
* Часть аптек— с бесплатным отпуском лекарств.
* За подделку лекарств— смертная казнь.
* Квартирная плата— отсутствует.
* Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
* Продажа и употребление спиртного запрещены — "сухой закон".
* Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
* Риэлторские услуги запрещены.
* Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
* Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.
"

(no subject)

 а с другой стороны, начало в мире "политики грубой силы" означает и массу плюсов :) У России есть много внутренних проблем, например национальных 8-). К примеру, многими в ЖЖ предлагаемая черта оседлости для толерантных горских наций - ну как ее осуществить в мире гуманизма? Вой поднимется до небес! А в мире, где можно бомбить Ливию просто потому, что "Каддафи тиран, и к тому же все равно он старый уже" - в этом мире можно ВООБЩЕ ВСЁ.

- Хулиганят туземцы на улицах Москвы? Непорядок-с!  Чего изволите, Вашбродь? Черту оседлости? Переселение за Полярный Круг? Ковровую бомбардировку вакуумным боеприпасом? Трудовые "лагеря толерантности"? 
- Бомбардировку все же, Вашбродь? Мы так и думали - вот мы уже и план набросали. Почему именно эта дата? Так чтоб на Пурим - таки традиция уже, зачем нарушать...

(no subject)

Очередная гипотеза: война с Китаем

По итогам предыдущего поста, изложу покомпактнее свои выводы:

1. Причиной периодических кризисов "капиталистического" мира является нарастающий фактор "нулевой маржи". Неверно называть это кризисом перепроизводства - это скорее "кризис переконкуренции". Конкуренция, которая делает капитализм жизнеспособным и эффективным - она же его и уничтожает. (Все по Гоголю - я тебе породил, я тебя и убью).
Именно "нулевая маржа" является причиной переноса промпроизводства из развитых стран в Азию, а вовсе не высокая стоимость рабсилы на Западе

2. Есть ли принципиальный выход из "кризиса нулевой маржи", я пока не придумал ;) Во всяком случае, без смены системы это невозможно. Зато, есть три банальных "выхода":
- открытие новых рынков,
- создание новых масштабных отраслей,
- если эти две возможности исчерпаны, то неизбежно физическое разрушение производственной базы, после чего отсчет цикла начинается с нуля.

3. В качестве аккуратного выхода из цикла, удобно использовать масштабную (мировую) войну. Это удобно тем, что:
- достигается нужный (точнее, неизбежный) результат - физическое разрушение мировой производственной базы.
- так как война всегда ведется между кем-то и кем-то, от разрушительного эффекта конца цикла удается уберечь один из центров мировой экономики. То есть мировая война - это просто управляемый выход из цикла.

4. Примером такого управляемого выхода из цикла были 30-е годы (Великая депрессия и затем 2-ая мировая война). При этом 1-ая мировая война играла ту же роль, что во времена СССР "холодная война". Истощение потенциального конкурента, обладавшего большим запасом прочности. То есть, если бы не революция в России, Западная экономика исчезла бы в конце цикла. А если бы не распад СССР - Запад исчез бы сейчас (точнее, даже раньше чем сейчас).

5. Сейчас мы присутствуем при конце очередного цикла. Причина мирового экономического кризиса - та же, что и в 30-е годы в США. Финансовая пирамида и "жизнь США в долг" - не причина кризиса, пирамиду создали потому, что кризис все равно неизбежен. Почему бы не назанимать денег, если возвращать все равно не придется? Таким образом, наступающая мировая война имеет те же объективные причины, что и 2-ая мировая. И точно так же является управляемым выходом из цикла.

6. Если мы посмотрим на 2-ю мировую, то что ей предшествовало? "Прокачка" экономик и армий будущих участников бойни - Германии и СССР. В этот раз, Россия не годится на роль жертвы - ее производственная база никакая. То есть, уничтожение русского производства ничего не даст в мировом масштабе. Зато мы видим, что благодаря активному содействию США, была накачана экономика Китая. США (как и Европа) открыли свои рынки для Китая, инвестировали в его производство, поставляли туда технологии, строили там заводы. США вырастили себе конкурента - зачем? Данная гипотеза это объясняет.
Вероятно, одной из причин выбора Китая было его огромное население - которое явно стремятся приуменьшить в ходе войны, "заодно". Точно так же, как в прошлый раз жертвой была выбрана Россия - по совокупности факторов, ей не было альтернативы.

7. У войны, вероятно, будет и вторая жертва, как и в прошлую войну. Ибо цель войны - не максимально эффективное уничтожение некоего врага, а именно разрушение мировой экономики, то есть масштабная и максимально разрушительная война. Противник Китая тоже должен серьезно пострадать. И это должна быть страна с большой и современной производственной базой, по определению. Европа подходит - но она далеко. Индия? Вероятнее всего, речь идет о США. Или даже о совместных действиях, НАТО+РФ против Китая. Но это после, чтобы не подвергнуть опасности выживающие центры: Европу и РФ. То есть, в рамках еще одной гипотезы, Штатам предназначена роль СССР, Китаю роль Германии, а России и Европе - роль союзников, вступающих в дело безопасно, поближе к концу войны.
-------------------------------------------------

Что укладывается в эту гипотезу, из свежих фактов:

1.  Выключение Японии. Япония расположена прямо перед Китаем, мала территориально, густонаселена и является идеальной мишенью. В войне с Китаем она падет первой и мгновенной жертвой. Частичный и "плавный" вывод Японии из строя, загодя ткзсть, имеет двойную цель:
- частичный вывод капитала, в первую очередь человеческого - инженерного. 
- частичная адаптация мировой экономики (точнее, производственных связей) к будущему исчезновению японской экономики.

2. Модернизация армии РФ, с такими характерными деталями как:
- заметный упор на стратегическое оружие (большую войну), при этом проходящая "без истерики" (которая имела бы место, ожидай правительство масштабного нападения именно на нас).
- перевод армии на НАТОвский бригадный стандарт.
- закупки у стран НАТО оружия (израильские БПЛА, Мистрали, Ивеко). Идиотские рассуждения Постникова насчет выгодности закупки "Леопардов" вместо "Т-90". Имеет место как срочная адаптация армии под нехватку важного оружия (БПЛА) - важного именно в смысле единого взаимодействия в составе сил НАТО. Так и вероятно попытки будущих союзничков сделать гешефт на продажах техники, и особливо - на внедрении под шумок тенденции закупок у них техники, в ущерб нашим производителям. Дружба - дружбой, а свое лобби надо кормить.
- сдача Россией Ливии. Ливия - маленькая часть плана будущей войны, в которой Россия имеет общий интерес с Западом. Ибо Китай наш прямой геополитический противник, перед которым у нас в одиночку мало шансов. 
- отсутствие со стороны Запада воплей о нашем милитаризме (в связи с закупками стратегического оружия, например) и о "русской угрозе". Еще вчера они нам платили за разрезание лодок на металлолом, а сегодня мы строим новые ядерные лодки - и ничо, все тихо.

3. "Деловые ссоры" между Западом и РФ. Байден по-хамски рекомендует Путину не выставлять кандидатуру, например. И никто не обижается даже. Это как? А так - стратегические интересы общие, поэтому тактические разборки воспринимаются без истерик. Грубо говоря, это как матерная перебранка на важном совещании - ругань тут не оскорбление, а признак напряженности обсуждения и общих интересов. Потому никто и не обижается особо. 

4. Идиотская стройка в Сочи тоже вписывается в общую логику. Денег не жалко, так как деньгам закончится не дадут. Союзнички-то богатые.