March 24th, 2011

Про национальное превосходство русских

 Я уже писал о причинах появления и роста империи. Но недавно наткнулся у Холмогорова на такое примерно утверждение (моими словами): "Империя возникла благодаря национальному превосходству русских. Поэтому для возрождения империи необходимо обеспечить русским превосходство в стране". Более того, из дальнейшего текста можно сделать вывод, что именно идея национального превосходства русских создала империю! То есть, фактически утверждается, что империю создал национализм.
Это утверждение настолько полярно истине, в моем понимании, что я вот решил написать отдельно на тему "национального превосходство русских".

Итак, допустим (не удивлюсь, если так и есть), что русские превосходят другие народы. Что это означает? Что средний русский несколько умнее, несколько сильнее, несколько быстрее, несколько ответственнее, несколько культурнее (нужное подчеркнуть, недостающее вписать), чем другие народы. Допустим, это так. Но ведь совершенно очевидно, что тотальной, несопоставимой разницы тут нет. Ну никак нельзя сказать, что русские в 2 раза умнее или в 2 раза сильнее окружающих народов. Неужели небольшой разницы в "превосходстве" достаточно?
Еще раз скажу - возьмите карту и сравните Чечню и Россию. Неужели русские во столько раз сильнее/умнее?! Если нет - неужели небольшая разница в "превосходстве" дала такой эффект?
А ведь на окраине России не одна Чечня. На западе от нас славянские народы - неужели мы умнее и сильнее поляков, например? А на востоке - Сибирь, которую к России присоединила горсточка казаков, по сути. Неужели казаки оказались настолько умнее и сильнее местного населения?
Они, например, описывали эвенков, как сильных и хорошо вооруженных воинов. Я не сомневаюсь, что русский казак как боец стоил больше эвенка. Но сколько было эвенков, и сколько казаков? И почему именно казаки начали экспансию к эвенкам, а не эвенки - к казакам?

Если вы все-таки считаете, что русские всех в истории побеждали за счет генетического превосходства, то задайте себе вопрос: а почему в свое время всех победили англичане? Захватили практически весь мир - при том, что и страна-то крохотная. О превосходстве национальном и речи нет. Англичане того времени  -сущие дикари, они не мылись, не чистили зубы и даже не подтирали задницы. И это элита - а основная масса, те что стали рабочими и солдатами - это вчерашние нищие, которых вешали как бродяг. Какое тут превосходство? (и если оно было, что ж оно не проявлялось раньше - до появления мануфактур? ;)

А, вы скажете - дело в мануфактурах? Дело втом, что у англичан был капитализм? Это и дало им превосходство?
Да, все правильно. И это как раз и доказывает, что англичане как таковые тут вообще не при чем.

Но Россия-то! Она-то стала империей безо всякого капитализма? Да, конечно. Но, на самом деле, у британской империи и русской (несмотря на полярные ценности) есть общая черта. И именно эта черта является ПРИЧИНОЙ империи. Любой империи. Причиной зарождения, причиной развития, причиной ПРЕВОСХОДСТВА империи.

Эта общая черта очевидна и банальна - империя это система. Там где нет системы - там нет империи. Там где есть система - НЕИЗБЕЖНО возникает империя. Схватка империй - схватка систем. Гибель империи (кроме случаев схватки с другой империей) вызывается утерей системы или ее разрушением.
Гибель большинства известных империй была вызвана утерей исходной системы. Исключения есть, к примеру - империя южноамериканских индейцев, погибшая в схватке Британской империей, чья система была более "продвинутой".

В связи с этим интересна схватка Британской империи с Российской. Британская империя, построенная на капитализме, была несомненно более передовой - но Российская империя, несмотря на формальное (военное) поражение, устояла. Несмотря на куда худшую армию. Сравните с судьбой индейцев, китайцев, индусов! По всему должно было быть, чтобы мы проиграли, как индейцы. Но ничего подобного не случилось. Это показывает качество системы, положенной в основу Российской империи.

Более того, когда англичанам, казалось бы, удалось нашу империю свалить - она "переварила" коммунизм и снова стала превращаться в империю! Потому что система, лежащая в основе империи, никуда не делась - она уже стала частью менталитета нации. Вот эту систему и надо восстанавливать, если мы хотим восстановить империю.

И здесь важно не впасть в крайности. Потому что парадокс заключается в том, что с одной стороны - носителем системы на уровне менталитета является именно русский народ. Прочие народы России (исключая белорусов и отчасти украинцев) - антисистемны. 
Восстанавливая принципы работы системы, мы можем опираться только на русских - тут Холмогоров прав. А с  другой стороны - сама по себе наша система исключает национализм. Национализм - это как раз то качество, которым от русских отличаются остальные народы России, особливо - горские, типа чеченцев. Попытка привить национализм русским - это попытка сломать систему, на которой строится империя. То есть, попытка уничтожить русскую нацию.
Такие вот Сцилла и Харибда.

Я плакаль :)

 "Диктор не спешит и, явно смакуя, сообщает: «Годовой оклад нового тренера команды «Терек» по футболу составит 4 млн. евро!» «Скока-скока?!» — ору я, задыхаясь в пару, исторгаемом китайским курительным девайсом. «Мать честная! Да за эти деньги можно трехметровый забор по Тереку построить, с наблюдательными вышками и колючей проволокой, чтобы наши пограничники, глядя через прицелы, наслаждались игрой национальной сборной."
Отсюда

про причины войны с Каддафи

 "Когда он вернул кое-какие концессии американским и западным нефтяным монополиям, когда он отказался от разработки программ оружия массового поражения, от него ждут следующего хода - приватизации национальной нефтяной корпорации. Это огромная государственная компания, которая контролирует большую часть добычи нефти. Приватизации и выставления на торги, чтобы ее купили западные монополии. Но М.Каддафи от этого отказался. Это первый момент.
Второй момент, он заявил, что пересмотрит соглашение о концессиях и что западные компании будут получать не более 20% добываемой нефти. Сейчас они получают от 20% до 52%. Наши сырьевые компании, которые там работают, получают 10,5% и считают, что это нормально.
Третий момент. М.Каддафи вынудил французскую нефтяную компанию Total выплатить 500 млн долларов компенсации. За что, я сразу скажу, не знаю, видимо, какие-то причины были.
Четвертый момент. Он предпочел по поставкам специмущества Россию Франции. Разве не достаточно причин, чтобы М.Каддафи стал плохим парнем?" - анализирует ситуацию востоковед."
Отсюда