March 26th, 2011

Очередной прогнозец

Мы только сейчас (с развитием блогосферы) начинаем понимать, насколько Интернет меняет цивилизацию. Не улучшает/оптимизирует/делает комфортнее/делает интереснее, а именно меняет. Но меняя цивилизацию, Интернет неизбежно меняется и сам.

Так вот, такой довольно банальный прогноз: анонимность, как одно из ключевых свойств Сети, теряет свое значение и постепенно исчезает. Возникает мощная потребность в не-анонимности юзеров Сети. И однажды эта потребность будет реализована, в тч законодательно. Тогда произойдет следующее: анонимный и "личностный" Интернет разделятся. Не физически, конечно - но разделятся как области, как малопересекающиеся "виды Интернета".

Проведем мысленный эксперимент. Допустим, у каждого человека в Сети появилась РАВНАЯ В ПЛАНЕ УДОБСТВА возможность войти в нее:
- либо как Иванов Иван (реальное имя, достоверность равна практически 100%, как достоверность паспорта)
- либо как аноним.

Что это будет означать? Что физический Иванов Иван может написать вам на емейл письмо - либо как Иванов Иван, либо как аноним.
Я не знаю, что сделаете вы, но я в тот же день включу на почтовом сервере запрет на прием почты от анонимов. Потому что спам мне не нужен. А если человек пишет мне как аноним - кто это, если не спамер? Если человек пишет по делу (например, это мой друг или мой контрагент - чего ему стесняться? И мой друг, и мой контрагент знают меня лично. А если это новый для меня человек - тем более, пусть представится).
То же самое касается блогов - я лично в жж отключил бы анонимов. Зачем они мне? Чтобы присылать спам, порнокартинки или писать матерную брань? 

Разумеется, анонимный сектор в Сети не исчезнет (и запрещать его глупо). Есть те же порносайты, скажем. Есть форумы, где ценится осведомленность - но авторы предпочитают не называть имен, и тд. Или - я недавно наткнулся на блог наемного убийцы, с рассказами из его жизни и тд. То есть, в жизни всегда есть место анонимности - вон, посмотрите, как голосуют депутаты в Госдуме. Почище порнухи :) Но порнуха и Госдума - это отдельные, специфические области.

Причем, основная причина перехода Сети от анонимности к личностности - не спам. Спам - это лишь характерная болезнь анонимного общества. Внешний признак того, что такое общество - нездорово, что его ключевой принцип неверен.
Основная причина в том, что Сеть стала социумом. Или, еще точнее - социум стал Сетью, СОЦИУМ ПЕРЕЕХАЛ В СЕТЬ.

Анонимность просто несовместима с социумом. Представьте себе, что вам на улице любой человек может дать "в морду". Но вы не можете увидеть, кто это сделал. И вы тоже - можете дать в морду кому угодно, и тоже никто не увидит, даже получивший удар. Это противоестественная модель, правда? Социум - это общество, а общество состоит из людей (за исключением общества анонимных алгоколиков).
Анонимность была неотъемлемой частью Интернета просто потому, что Интернет воспринимался (и был) чем-то отдельным от обычной жизни. Вот тут - real life, а во-он там "этот ваш Интернет", в котором сидят эти, как их там... программисты. А сейчас, в 21 веке, когда наши нанопрезиденты бороздят просторы мирового Интернета, Сеть уже вросла в общество. И ее анонимность чем дальше, тем больше воспринимается как извращение.

Аноним в вашем блоге - это как человек на улице в маске. То есть, либо клоун, либо злодей, либо шпиён.

Безсистемная оппозиция и системная позиция

Шаманизм как политическая платформа
 
Не помню уже, кто из кремлевских разделил оппозицию на несистемную и системную. Остается гадать, что он имел в виду. Может быть, он перепутал слово "системная" со словом "конструктивная"? Нет, вряд ли - разница в смыслах налицо, так не перепутаешь. Наверное, под "системной" имелась в виду такая оппозиция, которая хочет работать "в системе" - то бишь, картонная, карманная. То есть, попросту не оппозиция.

Я уверен в этих своих измышлениях - потому что никакой "системной" (в полном смысле слова) оппозиции в России нет. Я вот уже несколько месяцев (с декабря как раз) с нескрываемым удовольствием читаю в ленте оппозиционеров. А до того эпизодически, в связи с выборами, захаживал на сайты различных партий. В сущности, то что я наблюдаю - это кошмар. Это ощущение как-то копилось-копилось, иногда прорывалось в ЖЖ, но вот наконец я собрался с мыслЯми окончательно. 

Что такое вообще - оппозиция? Оппозиция - это люди, которые несогласны с правительством. Оппозицию проще всего разделить как раз на конструктивную и деструктивную.
Конструктивная - это люди, думающие по принципу "чем лучше, тем лучше". Это такая оппозиция, которая сама собой исчезнет, если правительство начнет действовать, на их взгляд, в интересах страны.
Деструктивная - это люди, думающие по принципу "чем хуже, тем лучше". Это такая оппозиция, которая будет орать еще громче, если правительство начнет действовать в интересах страны. Так как такие действия правительства угрожают их интересам и рушат их надежды.

А что такое системная оппозиция? А системная оппозиция - это такая, которая сама знает, что именно нужно делать в интересах страны. То есть, системная оппозиция это та, которая имеет системную позицию. То есть, имеет системную платформу. Только вот не надо пошлости - не надо сводить слово "платформа" к эсплуатируемой идеологии или к выражению взглядов определенной части электората. Не надо думать, что если некий политик Вася - демократ, националист или коммунист, то у него есть платформа. Нихуя у него нету платформы. У него есть взгляды. Но толку с этого ноль. Взгляды есть у всех. Скажите мне - чем слесарь Петя, исповедующий националистические взгляды, отличается от политика Васи, исповедающего то же самое? Они отличаются популярностью, профессией и тем, что Вася носит галстук, а Петя нет. И это все.

Наши оппозиционеры напоминают мне шаманов. Они верят в магическое заклятие, верят в то, что если магический ритуал совершить с соблюдением всех правил - то духи обязаны выполнить просьбу. Демократы верят в Демократию, националисты в Национализм, монархисты в Царя, коммунисты в Коммунизм.
Так дети верят в Папу, большого и сильного. Папу достаточно просто позвать - он придет, и ВСЕ сделает. Построим Демократию - и ОНА все сделает. Построим национальное государство - и РУССКИЙ НАРОД все сделает. 
В этом смысле, наиболее честны и логичны монархисты и сталинисты - они верят в папу в буквальном смысле слова, то есть верят в реального физического человека. То есть, они хотя бы честны сами с собой. Вот будет Православный Царь (тм) - и все наладится.
КАК НАЛАДИТСЯ?! Ну блин, вот дурак-то нашелся - это же очевидно! Царь знает как!
Ну хорошо, Царь волшебник - но тогда, может быть, вы знаете имя этого волшебника? Нет, конечно - никто не знает его имени. Но то, что он все наладит - знает каждый правоверный монархист.
Еще есть монархисты, которые не верят в Бога - те вместо слова Царь пишут слово Сталин, а вместо Святая Русь - СССР. Благо даже аббревиатуры похожи. Святая Советская Социалистическая Русь. Как-то так...

А, как я мог забыть! В тот же узкий круг умственно честных людей надо записать сторонников славной партии Единая Россия. Причем, у них перед монархистами и сталинистами есть гигантское, неоспоримое преимущество - они знают ИМЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА. Ни один монархист, аки Сусанин, даже под пыткой не выдаст имя Царя. Потому что он его не знает, хны-хны... А единоросс - тот гордо достает! 
Потому ЕдРо и побеждает на выборах - остальные-то робко прячут. То есть, демократы, националисты, коммунисты и монархисты - это шаманы, которые только обещают сотворить заклинание, чтобы соотв. дух решил все проблемы. А единороссы - это шаманы, которым заклинание уже удалось. И они могут указать имя духа человека, который "все делает правильно". Народ, видя перед собой только шаманов и никого более, естественно выбирает более успешного шамана...

В шаманизме важен ритуал. Поэтому каждый шаман всегда точно знает, что нужно сделать для призвания духа. Зато как именно будет действовать дух, как он выполнит заветное желание - шамана не волнует. Это его, духа, дело - а не шамана (спросите у ЕР, в чем конкретно План Путина? Во-во, наглядная иллюстрация тезиса).
К примеру, для шамана-националиста важно что? Важно сделать Россию национальным государством. Это - ритуал, шаман обязан его знать. Поэтому вопрос "как сделать Россию национальным государством" не поставит в тупик националиста. Он вам все распишет по пунктикам... Но вопрос "а что дальше", что делать после построения национального государства - это звучит уже как оскорбление, практицки. Что делать дальше - это проблема не шамана националиста, а РУССКОГО НАРОДА. Русский народ знает, что делать!  Вы что, не верите в русский народ?

Аналогичным образом устроен шаман-демократ. Разница - в ритуале (и в национальности шамана). Для шамана-демократа предельная цель - это построение Подлинной демократии (тм). А ритуал призывания демократии - это Честные выборы (тм). Поэтому, если вы спросите демократа, как обеспечить честные выборы - он вам все распишет детально. От проходного балла партий в Госдуму и равного доступа к Ящику - до количества кандидатов на 1 мажоритарный округ (кстати, я вот не знаю, что такое "мажоритарный округ" - слабоват я в заклятьях...).
Но спросите демократа - а что потом? Он вам не ответит, потому что после успешного призвания духа Демократии все проблемы - это теперь проблемы Демократии. ОНА разберется. Это же самый прогрессивный строй! Посмотрите, как живут цивилизованные страны (тм)! Или вы сомневаетесь, что демократия может решить проблемы страны? Вы что, не верите в демократию? Может быть, вы вообще за диктатуру?

Шаманы, что с них взять... Причем, такой забавный момент. В России процент русских - 85%. То есть, в случае Честных выборов (тм), русские должны автоматически придти к власти. Ежу понятно, что русские не выберут ни чечена, ни еврея. То есть, шаману-националисту не надо даже быть националистом, достаточно быть демократом. Тем более, что они в большинстве как раз демократы. И следовательно, шаман-националист ничем не отличается от шамана-демократа! Хе-хе, ну не забавно ли?
Ну и кто после этого может запретить им встречаться? Взрослые люди уже - сами знают, чего хотят. Вопрос только, а что если, в результате жизни совместной, у них получится задуманное? Как выдумаете, поженятся? 

А вот то, что шаманы-демократы, собственно, являются демократами - выглядит с их стороны неумно, как бы. Им бы за диктатуру ратовать. Этот свой логический косяк демократы видят - во всяком случае, после Манежки. Но выводов не делают - а почему? А потому что шаманы-с. Ведь шаман верит, что если будет призван Дух демократии - он же все сделает ПРАВИЛЬНО (несмотря на неправильный народ). Следовательно, чего бояться-то? 
Тем и живут. Дикари-с!
--------------------------------

А если серьезно, то грустно все это.
Возьмем, к примеру, националистов. Господа националисты, похоже, делятся всего на два вида: на тех, кто хочет выебать Кавказ, и на тех, кто хочет его отделить. Между ними не просто нет больше никакой разницы - у них вообще больше ничего нет за душой.
То есть, у этих людей есть в наличии:
1. Определенные взгляды .
2. Вытекающая из взглядов оценка реальной ситуации
3. Два-три самых поверхностных, самых очевидных решения для 1-2 самых наболевших проблем. Решения - только по принципу "влоб", и главное - без малейших попыток проанализировать ситуацию и сам решения. Например, отделить Чечню. Или - прекратить ее финансировать. Или -  объявить Россию унитарным национальным государством.

И ЭТО ВСЁ! Это - предел размышлений. В лучшем случае - появляется, как у Холмогорова, список из несвязанных между собой точечных предложений. (причем, тот и сам осознает его несвязанность, так что и называет это "двадцать ударов" :)) Причем и эти 20 предложений - они неконкретны. Они не содержат анализа ситуации вообще, не содержат постановки проблем и развернутых решений... Это маниловщина, извините.
Скажите, вы бы проголосовали на выборах за человека, чья программа называется "20 ударов"? 

В конце концов, есть элементарный пример. Националисты они или не националисты? Есть конкретная, чисто национальная по сути своей проблема - Чечня. Вот прямо по специальности, ткзть. Есть у кого-нибудь из них решение? Нет. Есть только советы "а давайте отделим", или "а давайте лишим автономии", "а давайте введем унитарные правила игры в стране", и прочая и прочая.
Это не решения. Решение - это анализ ситуации, анализ возможных вариантов и последствий их принятия, и наконец - выбор варианта. ГДЕ? Нету.
Всех раздражает ситуация, когда Кавказ, доставляющий столько проблем, еще и живет на наши деньги. Всех раздражает кортеж Кадырова и закупки бронированных "ауди" для дагестанских воров в чине министра. Но раздражаться и предлагать выебать Кавказ - это нормально для обычных граждан. Потому что у обычных граждан свои дела. Относительно политики дело гражданина - выбрать политика, с которым они согласны.

Почувствуйте разницу - которую никак не почувствуют наши горе-оппозиционеры. Люди хотят выбрать НЕ ПОЛИТИКА, КОТОРЫЙ С НИМИ СОГЛАСЕН. А ПОЛИТИКА, С КОТОРЫМ СОГЛАСНЫ ОНИ.

То есть не политика, который "за русских". Еще раз повторяю - такой "политик" ничем не отличается от своего избирателя. Людям нужен политик, который предлагает РЕШЕНИЕ. Именно этим политик отличается от электората. Он - профессионал, и занят РАЗРАБОТКОЙ решений, которые он и предлагает людям. И люди идут за политиком потому, что У НЕГО ЕСТЬ то, чего не у них. Есть решение, которое они сами разработать не могут. 

Ну и теперь покажите мне политика, у которого есть решение? Хотя бы - решение безсистемное. Хотя бы решение основных ключевых проблем, типа коррупции или Чечни. (Про политика, у которого есть системное решение, который в принципе представляет куда двигаться после решения ключевых проблем, который разработал государственную СИСТЕМУ, я даже и не говорю).

Чем заняты нынешние политики? Почитайте их блоги. Они заняты политической борьбой! Это странно, очень странно. Политическую борьбу надо начинать, чтобы продвинуть свое решение. Когда оно есть. Банально - чтобы заявить о неверных действиях власти (кроме очевидных промахов разве что), нужно иметь свою программу верных действий. 
А если решения нет, программы нет - что ты продвигаешь? Себя? Лозунг? Ну и за кого ты держишь людей? И что ты будешь делать, если завтра окажешься президентом? Вот тогда-то ты и начнешь думать? Да нифига, ты же никогда не пробовал это делать раньше... Да и тема сложна и непривычна. Ты наймешь пачку советников, и скажешь им - "займитесь экономикой". Гы-гы. Они займутся! Так же, как и ты..

Недавно я услышал, как один умный человек рассказывал, что такое "мечта русского директора". Мечта русского директора - это Толковый зам. Такой, которого надо только нанять - а дальше он всем займется и все сделает. А в чем беда русского директора? Беда в том, что и Толковый зам мыслит точно так же.
--------------------------------

Самые умные из оппозиционно мыслящих людей занялись конкретикой. Вот например, Русаналит недавно взял и "въелся" в Закон о госзакупках. Начал копаться в нем, детально разбираться, скооперировался с Навальным, и тд. В результате у них, вроде, появились конкретные предложения и конкретные, по пунктам Закона, возражения. И что же? Сработало! К ним прислушались в правительстве, изменения закона отложили...

Но вы же понимаете, даже это - еще не решение, это еще не политика. Это критика, пусть и рациональная, конструктивная. А политика - это предложение своих решений, готовых. Причем масштаб решений должен соответствовать масштабу политических претензий. Если речь идет о политической партии, которая бы хотела заменить собой существующую власть - такая партия должна, обязана иметь полностью готовый рецепт. То есть:
1. серьезные (а не на уровне лозунгов) решения основных наболевших проблем. С развернутым анализом и тд, как написано выше.
Банально, никому не нравится скажем коррупция. Но в чем причина? В поощрительстве ВВП? В отсутствии спецоргана по борьбе с? В законодательстве? В ошибочно построенной госсистеме? В неких метафизических, базовых принципах государственного устройства? И соответственно, что делать - что менять, как менять...
2. свое видение системы в целом. Если существующая система устраивает, а не устраивают только персоналии, ок - так и напишите. Но напишите же! А если не устраивает - рисуйте свою!  

Еще пример.
Если вы когда-нибудь открывали Конституцию, вы будете поражены ее низким качеством. Это - халтура (я про основополагающие статьи - а не про детальное описание госустройства во второй ее части). Но это никого не волнует.
Наверное, все оппозиционеры сейчас требуют отмены 282 статьи УК.  Оно понятно. Но вы же оппозиционные политики, правда? Плохая статья? Не нравится? Тогда вопрос - а Конституция нравится?
- Если нравится - как получилось при хорошей Конституции принять 282 статью УК и использовать ее в практике? Если вопреки Конституции принята - то почему не сработала Конституция? Она же - закон прямого действия! То есть, должна работать СИЛЬНЕЕ, чем УК. А на практике наоборот! Как же так? Может быть, в консерватории Конституции что-то подправить?
- А если Конституция не нравится, то где ваш альтернативный проект Конституции? Вы же системная оппозиция? Или безсистемная, чисто поорать?
-----------------------------

Напомню, что мы недавно уже проходили ситуацию, когда у власти оказались люди СО ВЗГЛЯДАМИ (убеждениями) - но БЕЗ ПРОГРАММЫ (без системной платформы). Это было после перестройки. Последствия мы все понимаем. Кто-нибудь хочет повторения? 

Вообще, вдумайтесь, что происходит. Страной правят люди, которые ни программы, ни платформы не имеют (или скрывают). Этим людям противостоят другие люди - оппозиционеры, которые тоже не имеют ни программы, ни платформы.  Я бы даже сказал, что и власть, и оппозиционеры С ОСОБЫМ ЦИНИЗМОМ не имеют программы. Они просто издеваются над населением. А население (которому никто в школе не преподавал такую науку, как богословие) не видит в поведении политиков ничего странного.

Особый вопрос - откуда берется этот цинизм. Сознателен ли он? Или наши политики циничны по той же причине, по которой дети жестоки?Если в случае с властью все можно объяснить с конспирологической точки зрения, то с оппозицией это не прокатит. В чем же дело?
Может быть, оппозиция (к примеру, те же русские националисты) - просто агенты западных спецслужб? Или властолюбцы, которым наплевать на последствия - лишь бы дорваться до власти? И поэтому их не интересует серьезная программа? Может, они всерьез считают, что править может каждый дурак - главное сесть на трон?

Я бы рискнул предположить следующее: это просто люди специфического типа мышления. Не в смысле плохие, или враги, или дураки... Нет, они - вполне вероятно - искренние, честные и любящие русский народ. Просто у них беда с системным мышлением.

Продолжение наверное следует...

Весна

Сегодня, пока машину грел, продрог немного - организм видимо уже настроился на тепло. Да и ветер довольно сильный. Выезжаю на дорогу - идет девушка, с голыми коленками (ну и + сантиметров 20 выше и ниже, как полагается).

Дорогие девушки! Невозможно не ценить, НАСКОЛЬКО вы любите нас, мужиков!
Причем, невозможно не ценить тот факт, что вы любите не просто какого-то одного мужчину, с которым вы сегодня, скажем, собираетесь встретиться. Ведь в таком случае, можно было бы одеть короткую юбку - но длинную шубку. Нет - вы любите НАС ВСЕХ, ибо никак иначе нельзя объяснить такие жертвы, ради того, чтобы даже случайно едущий мимо в теплой машинке я, полюбовался бы мимоходом на ваши коленки.