March 28th, 2011

(no subject)

В дополнение к прошлому посту про следующую "формацию".
Знаете в чем разница в ходе событий у нас и на Западе? Формально, результат должен получиться общий - объединение власти и собственности в одних руках. Этакие "властекорпорации". Но! Дело в том, что на Западе (имхо) именно корпорации будут становиться властью (бизнес будет прибирать власть к рукам). А у нас наоборот, власть прибирает к рукам бизнес.

Такая зеркальная разница в ходе событий не может не привести к разнице и результатов. Несмотря на их, казалось бы, одинаковость.

Арзамасские милиционеры получили условно за пытки и изнасилование женщины

Originally posted by vici at Арзамасские милиционеры получили условно за пытки и изнасилование женщины
В Арзамасском городском суде Нижегородской области накануне был вынесен приговор по уголовному делу в отношении трех бывших милиционеров медицинского вытрезвителя при городском УВД. Сергей Аношин, Александр Шуягин и Сергей Буханов обвинялись в пытках и изнасиловании жительницы Арзамаса Натальи Стреминой. Об этом «Газете.Ru» рассказали представители Комитета против пыток, представлявшие интересы Стреминой.

Суд признал Аношина и Шуягина виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершённое с применением насилия) Уголовного кодекса. Им назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Буханова, среди прочего, суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст. 131 (изнасилование соединенное с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью) Уголовного кодекса.

Наталья Стремина оказалась в медвытрезвителе в ночь на 26 апреля 2009 года. Там милиционеры сначала подвесили ее на дыбе, а потом изнасиловали.
http://www.gazeta.ru/news/social/2011/03/25/n_1763401.shtml

Ювенальная юстиция - опрос

 Хочу понять, что думают-чувствуют по этому поводу френды.

Итак, опрос по поводу ювенальной юстиции, описанной например здесь. Прошу всех проголосовать, тема кажется мне очень важной.

Poll #1723691 Ювенальная юстиция

Что вы думаете о создаваемой сейчас ювенальной юстиции:

Правильное дело, в интересах детей
0(0.0%)
Правильное дело, но опасаюсь коррупции и "перегибов"
0(0.0%)
Правильное дело, но реализуется неверно
5(20.8%)
У меня пока не сложилось мнения на эту тему
2(8.3%)
Неправильное дело, вопреки интересам детей
3(12.5%)
Требую остановить ювенальную юстицию!
0(0.0%)
Остановки процесса недостаточно, все участники и инициаторы ЮЮ должны быть уволены с госслужбы
3(12.5%)
Необходимо уголовное наказание для всех участников и инициаторов ЮЮ
5(20.8%)
Нужен громкий судебный процесс типа Нюрнбергского над причастными к ЮЮ, с обязательной высшей мерой наказания для виновных
6(25.0%)

Национальная идентичность

 Юзер 988 объявляет:
"9 марта 2011 года, во вторник, в Большом зале гостинцы «Даниловская» (Большой Староданиловский переулок, дом 5) с 11 до 17 часов, пройдет Дискуссионный клуб Всемирного Русского Народного Собора по теме «Русский народ и единство народов России»."

Жаль, неделя загруженная, съездил бы...

Впрочем, предложения по дискуссии более чем спорное. Вот например:
"Участникам дискуссии будет предложено обсудить тезис о Своде вечных российских ценностей (справедливость, патриотизм, нравственность, достоинство, семья, культура и национальные традиции, свобода, мир, солидарность, благо человека, трудолюбие, единство, самоограничение и жертвенность) как о возможной этической и нравственной основе общероссийской гражданской идентичности." 

Опять двадцать пять. Мы за все хорошее и против всего плохого. Очевидно же, что это лишено практического смысла. Нацидентичность надо формулировать апофатически, как сказали бы богословы. То есть, не из положительных утверждений, а из отрицательных.

"Свод вечных российских ценностей" должен состоять не из благоглупостей, а из ЗАПРЕТОВ. Мы против вот этого, этого и этого... и тд. Это имело бы серьезный практический смысл.

(no subject)

Времени нет совершенно, неделя целиком рабочая... С одной стороны это хорошо, а с другой - появляется куча идей, а написать совершенно некогда. Например, после описания политической ситуации в родной РФ (пост про "шаманизм"), пора бы уже подать пример родным политикам 8-), и самому написать нечто конкретное и полезное. И вот оно уже и в голове оформилось почти. В общем, как говорицца, если ЖЖ мешает работе... то ну его нафиг, этот ЖЖ :)

Про мудаков и историю ВОВ

Сегодня по дороге зашел в книжный. В разделе История заметил небольшую шеренгу книг В. Суворова, в стандартном для них оформлении. И вдруг, к своему удивлению, заметил среди них "Ледокол-2". Весь в удивлении, достаю книжку (по ходу дела мелькают мысли - то ли Суворов открыл для себя новую тематику, то ли новая версия событий у него возникла!). Открываю, читаю - фигня и провокация.. "Резун написал такую-то ложь, а еще Резун безстыдно врет вот здесь..", и тд. Потратил с минуту, чтобы понять - нет, это не Суворов оппонентов цитирует. Это вся книжка "антисуворовская"!

С изумлением смотрю на обложку. Оформление строго то же, что и всей собственно суворовской серии. Название понятно - он автор "Ледокола", стало быть и Ледокола-2.. Имя - ВИКТОР СУВОРОВ! Думаю, что за хрень, совсем издатели с ума посходили - ну нельзя же публиковать оппонента автора под тем же псевдонимом, что и автор! Это же запредел уже просто!
И тут наконец вижу - автор не Виктор Суворов, а Виктор СуРОВов. Во как. Я просто хуею, дорогая редакция. Это прям-таки апофигей борьбы с "предателем Родины" - до такого еще не доходили, никто и никогда.

Какие логические выводы можно сделать?
Если с некоторым человеком массово спорят явные мудаки, действуя по своему мудацкому обыкновению грязненько и подленько (и соответственно тупенько), значит ли это, что человек прав? Необязательно, такой вывод был бы черезчур скоропалительным. Если это и доказательство, то очень косвенное.
Но вот какой вывод можно сделать с уверенностью: человек этот КОПАЕТ В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ. То есть, независимо от того, прав он или нет в своих выводах - он вытаскивает на свет божий факты (или делает рассуждения), от которых сильно плохеет многим мудакам. Стало быть, то хорошие (и интересные) рассуждения и факты.

П.С. Интересно, а товарищ Исаев замечает, в какой мудацкой компании он оказался? На фоне этой компании даже г-н Габриель Городецкий покажется интеллектуалом...