July 10th, 2011

Про гражданское оружие, вынося из комментов (в тему про Лукашенко)

Батька - он безусловно за белорусов. Но он не вместе с белорусами. Он хороший "председатель Белоруссии" - но он хуевый атаман белорусов. А точнее, он вообще не атаман ни разу. Чисто совецкий чиновник. Честный, "за народ" - но чиновник. Он за народ - но он ни разу не с народом. В сущности, желая своему народу добра и ничего не желая себе лично, Батька своему народу чужой. Он сам его боится, он его стремится контролировать всяцки и тд - а не возглавлять. То есть, его позиция пассивная - сдерживать всякую движуху, вместо того чтобы движуху начинать. Оно какбе проигрышно изначально.

Речь не о борьбе с явными агентами Запада, которые сейчас несомненно активизировались в Белоруссии. Речь именно о дистанции между правителем и народом. Тут желания выражать интересы народа (как он их видит) недостаточно - речь о доверии, о том, чтобы самому быть продолжением желаний народа.

А тема вся пошла из разговора про оружие. Как вы думаете, вот сейчас скажем ситуация угрожающая  для Белорусии - и если вдруг что, Батька дал бы каждому белорусу по автомату? Мол, опасность - защищайся?  
(я тут напомню, что в Ираке ЧЕСТНО ОККУПАЦИОННАЯ американская администрация разрешает каждой семье иметь автомат, в силу того что мол опасно в стране - и надо иметь возможность защищаться).

Иначе - верит ли Батька в желание рядового белоруса употребить оружие на защиту своей власти? Или считает каждого белоруса потенциальным врагом, безопасным лишь потому, что он безоружен?

И понятно, что эта тема шире оружия - просто оружие это идеальный индикатор. Батька сейчас борется с Западом в одиночку, и народ в этой борьбе не участвует, и вопрос устоит ли Белоруссия - это вопрос исключительно к Путину. Вопрос, устоял бы Батька в одиночку, вообще не стоит - он даже смешон. Кстати, вопрос в отношении России аналогичен - никто в одиночку не устоит, это еще в 7-м проверено, да и много раз до того.

(no subject)

Вот хороший сайт: http://liewar.ru

Один из авторов там спорит с Покровским, мол не было измены высшего командования в 41-м. Но там же есть и мнения других авторов, например:
http://liewar.ru/content/view/214/1/

"Несмотря на санкцио нированную лично Сталиным директиву Генштаба от 18 июня 1941 года о приведении всех войск западных округов в боевую готовность, подавляющая часть самолетов пере дового базирования ЗапОВО не была даже заправлена. Авиация этого округа — как, впрочем, и других — базировалась на передовых аэродромах. Более того. Позднее с санкции Жукова мобилизационные склады ок ругов выдвинули к границе, и они оказались в руках неприятеля в первые же часы и дни агрессии. Судя по дневнику Ф. Гальдера, немцы были в восторге от того, что захватили неви данные по масштабам стратегические запасы РККА, особенно горюче-смазочные материалы, в которых вермахт остро нуждался. В сущности, гитлеров­ский блицкриг, начиная со второго дня агрессии, развивался на на шем же топливе. Ко всему прочему, самым преступным об­разом не была выполнена директива Генштаба о приведении войск приграничных округов в боевую готовность. Самолеты не заправле ны горючим, боезапас на них не был установлен — именно из-за этого наши летчики, сумевшие все же взлететь ранним утром 22 июня, вынуждены были идти на тараны самолетов противника.

Бывший командующий ЗапОВО Павлов, о котором речь еще пойдет ниже, показал на допросе, что у него в округе было всего-то 300 тонн топлива, а этого, по его же словам, еле-еле хватило бы на одну заправку 400—600 танкам[11].

Иными словами, из 3332 танков, потерянных этим округом, около трех тысяч боевых машин (от 82 до 88 процентов) были потеряны без боя и только из-за нехватки топлива.

И так происходило практически везде. При всем том, что за обеспечение войск горюче-смазочными материалами в Генштабе отвечал лично Жуков "