July 14th, 2011

Подумалось тут

 в процессе чтения ленты.

А почему на вокзалах и у станций метро до сих пор нет автоматов, которые бы продавали рублей по 50 книжки, путем скачивания их на флешку покупателю? Ведь экий бизнес хороший - на фоне тут же в ларьках продающихся книжек по 300 руб, как можно развернуться!

Лично я б немедленно купил читалку или планшет, под это дело. Мне уже книжки ставить некуда - дальняя часть комнаты больше всего похожа на книжный магазин. А какая экономия семейного бюджета!

А вы говорите, змей-Урборос! Интеллигенция... ;)

 http://muacre.livejournal.com/114837.html

"Первыми за МКАД переедут Белый дом и администрация президента. По словам мэра Москвы Сергея Собянина, в течение пяти лет, за МКАД первыми переберутся Белый дом и администрация президента, а затем и другие органы власти. Освободившиеся здания министерств после переезда властей будут проданы, а вырученные средства пойдут на строительство инфраструктуры на новом месте. "

Ну разве не хорошо? Ну разве не правильно? Ааа, теперь, говорите, змей-Урборос вам мерещится?

Раз такое дело, надо поиграть в угадалки. Вот еще цитата из того же блога:

"В сегодняшнем РБК daily появилась замечательная статья "Налоговики повернулись лицом к бизнесу" о том, что налоговая собирается сильно упростить формы отчетности, перейти на электронное ведение учета и вообще снизить регулирование, и о том, что 5 млн. бухгалтеров, по 1 на 14 работающих -- многовато для экономики, что тоже горячо обсуждалось и в этом блоге."

Давайте угадаем, что будет мерещиться, если и эта новость окажется правдой (во что, по правде говоря, не верится ни на грош). Что бы такого метафизицки-апокалиптицкого можно придумать на тему упрощения налоговой отчетности? Уверен, что новая форма бланков будет напоминать какое-нить зловещее изображение, идущее к тому ж глубоко в разрез с практикой древних ариев и правилами оформления клинописных табличек в Шумере...

Про копирайт

Почитал тут у Щеглова пп, и такое сравнение пришло на ум:

представьте, некий человек выкопал колодец. Имеет ли он брать плату с желающих набрать воды?

Так как щас конечно же начнутся придирки, то - уточнения:
- предполагается, что вода в этом колодце не может никогда кончиться.
- предполагается, что желающие набрать воды не создают владельцу колодца проблем или дискомфорта.
- предполагается, что речь не идет о спасении умирающих от жажды - а именно об экономии денег тех, кто мог бы заплатить за воду.
- предполагается, что желающие набрать воды в этом колодце имеют альтернативные возможности получить воду (повторяю, угрозы смерти от жажды и тп, нет).


На мой взгляд, ответ в данной ситуации очевиден, и имеет два варианта:

1. Если других колодцев не требуется, и никогда не потребуется, то наверное можно запретить ему брать плату. На мой взгляд, такое решение было бы аморальным (он выкопал колодец, и имеет право на него. Если же вы принципиально считаете колодцы общественным достоянием - берите лопату и сами копайте общественный). Но, повторяю, теоретически запрет брать плату допустим и рационален.

2. Если этот человек продолжает копать колодцы, и эти колодцы нужны обществу - запрет брать плату за воду крайне вреден. 

Здесь также очевидна ошибка говорящих, что мол достаточно и тех, кто копает колодцы безплатно. Если их достаточно - зачем же вам покупать воду? Берите безплатно у тех, кто дает безплатно...