September 12th, 2011

(no subject)

Прочитал текст выступления Охлобыстина. Человек сделал очень хорошее дело - еще одна немаленькая капля в чашу, которая постепенно наполняется.

Касательно его выдвижения в кандидаты в президенты. Специально пишу для тех, кто говорит "это шут".
Да, он конечно шут - и выдвижение в президенты в этом смысле шут-ка. Дело шута.
Но задумайтесь над простой вещью. Охлобыстин - единственный кандидат в президенты, имеющий четкую, ясную и масштабную Идею.
Это ничего не говорит о самом Охлобыстине, или о том, шут он или нет. Но это фантастически много говорит ОБО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ КАНДИДАТАХ. Подумайте об этом - все остальные кандидаты, равно и все прошлые президенты и генсеки вплоть до Хрущева, это никто. Это люди без идеи, без концепции. Это просто шуты.

И еще. Шутки-шутками, но если Охлобыстина-таки зарегистируют официально, я буду голосовать именно за него. Потому что шуты там абсолютно все, все эти кандидаты. Кто у нас там на повестке дня - Прохоров? Господа, это ведь даже не шут - это злой, нехороший и очень опасный клоун. Из всех этих безыдейных, жалких и одновременно опасных шутов я выберу единственного честного шута с идеей. Единственного из них, кто из них умеет мыслить системно. А точнее - единственного, кто не из них.

Кроме того, мне очень нравится идея получить такого правителя, чей портрет мне захочется повесить у себя на стеночку. Последний раз такое было 100 лет назад - мы уже забыли, что такое вообще бывает. А Охлобыстин вдруг заставил об этом задуматься - вроде мелочь, но когда задумаешься...


АПДЕЙТ.
Почитал мнения френдов. Мнения в целом однозначные (однозначно отрицательные), но разделились на три подвида:
1. Это оригинальный кремлевский проект на замену Жириновскому. Смысл - сделать выборы интереснее для тупых масс.

2. Охлобыстин - просто шут и идиот, он выкинул свои деньги, чтобы с пирамиды нести всякий бред.

3. Крылов и Холмогоров занялись анализом текста выступления, накопав в нем изрядное количество косяков, и на основании этого сделали далеко идущие выводы. Разумеется, отрицательные. Другие сомневаются уже на основании того, что Охлобыстин выступал с усеченной пирамиды (о ужас), видя в этом намек на масонскую подоплеку всей темы...

Что тут можно сказать? Да, текст Охлобыстина содержит дофига спорных, мягко говоря, мест. (Не знаю, заметил ли кто-нить пассаж про обучение детей нейролингвистическому программированию?). Но Охлобыстин - не теоретик! Он не философ (в смысле типажа, в смысле склада ума). 

Подумайте о простой вещи - какой эффект, в конечном счете, в сухом остатке, дает выступление Охлобыстина? Охлобыстин попросту вбросил в общество три идеи:
- имперскую
- монархическую
- идею о том, что мы как народ живем ради большого и серьезного дела, а не просто "существуем тут, потому что так сложилось исторически".

Вы скажете, это банально и не стоило огород городить? Это для вас банально - а для очень многих людей это знакомство с новым взглядом на мир. Вся его аргументация, вся конкретика его выступления - фигня, это быстро забудется. Но идеи вброшены в народ - вброшены сильнее, чем кто-либо это делал за многие годы. Хоть бы спасибо сказали человеку! 8-)


Примечательный факт

Меня давно занимает один чисто схоластический вопрос - что будет, если перекрестить т.н. инопланетян, или там "летающую тарелку".
Классически считается, что все это - либо вообще пропаганда злых врагов, либо в крайнем случае - просто бесовское наваждение.
Ну и есть альтернативный лагерь - тех, кто считает, что это все "на самом деле инопланетяне" (варианты - параллельно-пространственная цивилизация, подводная, подземная и все такое).

И вот, первый факт в копилку. Любопытную историю привел мне один старый знакомый нашей семьи, монах.
По его словам, историю рассказал ему один его знакомый, который собственно и является свидетелем случившегося. Нкаких более точных данных у меня нет, к сожалению.

Итак, однажды этот знакомый ехал однажды на машине по пустынной дороге. Внезапно, мотор заглох и в машине отключилась вся электрика (классика, правда?) Человек тот вышел из машины, и увидел, что прямо над ним висит летающая тарелка, которая явно имеет к нему нехороший интерес.

Человек догадался тарелочку перекрестить. И что вы думаете? Он растворилась в воздухе? Превратилась в черта с рогами? Хм, может быть, вообще не отреагировала? Нет, товарищи - тарелка немедленно сорвалась с места и УЛЕТЕЛА.
Выводы - делайте.

Но пасаран

Какую еще пользу можно извлечь из выступления тов. Охлобыстина?
Здесь мы видим замечательный, характерный, типичнейший пример реакции нашего народа на (условно) "своих" в политике.
Практически чудом в масс-медийном пространстве оказался достаточно известный народу человек, который сказал "есть такая идея - православная империя". 

Что произошло дальше? Дальше произошла хорошо предсказуемая вещь - его буквально порвали на части в блогах. Его утопили, облили помоями и мгновенно обвинили сразу во всех грехах, включая прямо противоположные.

Кто это сделал? Злые либерасты, которым тошна сама мысль об русской империи? Правоверные демократы, которым тошна сама мысль о монархии? Свято верующие атеисты, которым тошна сама мысль о православии?
Конечно же нет. Точнее, все эти три категории приложили руку - но они как раз отнеслись спокойно. Да и зачем напрягаться? Грязное дело за них с удовольствием сделали те, кто на взгляд постороннего принадлежит к одному лагерю с Охлобыстиным - православные патриотически настроенные граждане.

На первый взгляд, это просто уму непостижимо. Человек, накануне выборов причем, сказал с достаточно заметной трибуны кучу в целом правильных вещей. Во всяком случае, он поднял тему, совершенно закрытую в нашей официальной политике. Вместо дружного "ура!" в поддержку этакого неожиданного политического явления, каждый "православный патриот" постарался плюнуть в этого человека поточнее, и опустить его в своем жеже пониже.

Это то же самое явление, которое давно замечено за т.н. интеллигенцией. Которая критикует власть независимо от того, что эта власть делает. А точнее, если даже власть действует из лучших побуждений - она именно тогда подвергается максимальной критике. 

Таким образом, вина Охлобыстина не в том, что он выступил с какими-то не вполне правильными идеями (а у кого они полностью правильные?). Вина Охлобыстина в том, что он выступил

Если бы он эти идеи толкнул в обычном интервью - все его поддержали бы, и даже перепостили бы в своих блогах много раз... Но он посмел попробовать сделать эти идеи фактором публичной политики. Попробовал сам стать политиком. И его мгновенно съели свои же, православные. Уважаемый dersay, например, даже сравнивает Охлобыстина с Антихристом :) И знаете на основании чего - на основании того, что тот-де сказал правду, а стало быть - уж точно подозрителен... :)))
То есть, на Охлобыстина "наехал" даже тот человек, который согласен с его словами! Что уж говорить о тех, кто увидел (о ужас!) что расходится с Охлобыстиным в каких-то деталях.
------------------------------

Это характернейшая черта нашего народа, я о ней недавно писал - но вот оно проявляется снова, и насколько же ярко проявляется...
И вот после этого, исключительно забавно звучат слова про "объединение", про "гражданское общество", "народную самоорганизацию" и протчая и протчая...

Народ, вы только что, своими собственными руками в своих собственных блогах, "загасили" первого в России кандидата в президенты, который сказал "православная империя". Это настолько смешно, что это даже уже не грустно. Это практически клиника, тоффарищи, это диагноз.

Давайте еще посмеемся. За что же так попало Охлобыстину? Один нашел в его речи нечто неверное, по его представлениям. Второй - нечто низменное (!) Третьему не нравится сам Охлобыстин. Четвертому - его профессия. Пятому - его моральные качества (которые, понятно, критикующему известны от и до). Шестому - форма и цвет трибуны, с которой Охлобыстин выступал. Седьмому - то, что Охлобыстин говорил, по его мнению, правду (!). Восьмому - то, что Охлобыстин сказал именно то, что он сам хотел бы услышать..

Все это правда забавно. Вы конечно понимаете, что при таком наборе условий абсолютно никакой человек и абсолютно никакая идея у нас "не пройдут". Либо человек неидеален, либо в его словах есть недостатки... Но представьте, что Господь сотворит чудо - найдется человек, который будет идеален, а его слова понравятся одновременно всем. Что будет тогда? Тогда этого человека придушат со словами "а што ж ты сука такой правильный, а?!"