September 13th, 2011

Советская статистика такая статистика

Оригинал взят у d_v_sokolov в Советская статистика такая статистика (фиглярство и ложь снизу доверху)
Прежде чем продолжить цитирование замечательного исследования Т.К. Чугунова  "Деревня на Голгофе: летопись коммунистической эпохи от 1917 до 1967", скажу несколько слов в сторону. Как вижу, последние мои записи с цитатами из этой работы заинтересовали некоторых моих читателей - настолько, что они сочли нужным воспользоваться волшебной кнопочкой "перепост", что, разумеется, не может не радовать.
Нынешнюю же выборку меня сподвиг опубликовать как раз один комментарий, оставленный в журнале у одного из моих читателей. Не касаясь детально личности автора данного комментария (известного красного спамера и копипастера, обожающего носиться по чужим блогам и сыпать выдернутыми из общего контекста цитатами просталинского характера), остановлюсь собственно на претензиях, озвученных им. Давно подмечено, что при столкновениями с фактами, разрывающими на части удобный пропагандистский шаблон, "товарищи" начинают нести околесицу:

"Почему в процессе умирания деревни всё время увеличивалось производство сельскохозяйственной продукции?
Сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то умирание оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю: 127,4 млн тонн. Сравните с нынешней РФ".

Т.е. опять зашла речь о цифрах. Только уже не о количестве репрессированных, а о экономических показателях. Как и следовало ожидать, убежденность в достоверности официальных советских статистических данных у нынешних краснознаменных "друзей" сродни религиозной вере.
Переубеждать фанатиков нет ни малейшего смысла. Нравится им благоговейно взирать на дутые показатели - на здоровье. А для всех остальных - очередная порция информации - цитат из вышеупомянутой книги, в которой подробнейше расписаны СХЕМЫ того, как создавались на практике хваленые "высокие показатели". На фоне этого шулерства партийной номенклатуры хрущевского и брежневского периодов - "блиставшие" в 90-е деятели финансовых пирамид типа Мавроди - просто дилетанты-любители: 

___
Такие механизмы фальсификаций использовались в сталинское время:

"...председатели-коммунисты в своих отчетах обыкновенно увеличивали размеры урожая вдвое, по сравнению с действительным: им хотелось похвастать своими «достижениями» перед своими районными партийными начальниками и сдать своему государству как можно больше хлеба в виде хлебозаготовок".
Указ. соч. - с. 310 
__
А так обстояли дела при Хрущеве и Брежневе:
 
«Социалистическое молоко»

В дореволюционной России в 1916 году было 28,8 миллиона коров. А населения в это время было около 183 миллионов человек.Следовательно, каждая корова снабжала молоком около 6 человек. Коров было достаточно.
Немало коров было полупородистых и породистых.Летом коровы имели удовлетворительное пастбище, подкормку при дойке, а зимой запас кормов: сена, яровой соломы, картофеля. Удои молока были средние: примерно от 10 до 15 литров в день. Хозяйки учитывали тогда молоко не в литрах, а в десятилитровых молочных ведрах, «доенках»: «ведро», «полведра», «полтора ведра».Почти все коровы принадлежали крестьянам. На 20 миллионов крестьянских дворов приходилось около 29 миллионов коров. Значит, половина всех дворов в среднем имела по одной корове, другая по¬ловина — по две коровы на семью.
Бескоровных дворов в дореволюционных деревнях было не боль¬ше 10 процентов, или около 8 процентов всего населения страны. И горожане, почти все бескоровные, составляли 18 процентов населения» Следовательно, бескоровного населения в России было 26 процентов, четверть, а 74 процента, три четверти населения, имели коров.Collapse )

(no subject)

Посмотрел "Аполлон 18". Начинается интересно, ждешь развития событий - а заканчивается убогим голливудским штампом про залезающих в человека кракозябликов а-ля личинки чужих. Безсмысленно и безпощадно - развязка фильма больше похожа на комедии в стиле тех, где передразниваются голливудские штампы. Какой ужас :)

Посмотрел "Тор". Очень красиво - за одно это стоит смотреть. Пожалел, что не пошел на него в кино.

Жители подмосковного города собрали 3 тыс. подписей в поддержку возведения храма

Оригинал взят у decalog в Жители подмосковного города собрали 3 тыс. подписей в поддержку возведения храма
Участники общественных слушаний в поселке Московский в ближайшем Подмосковье подавляющим большинством поддержали скорейшее строительство православного храма.

"Православные жители Московского собрали более трех тысяч подписей за строительство храма именно в гуще жилого массива, который в ближайшее время войдет в состав Москвы", - сообщил корреспонденту "Интерфакс-Религия" активист местной православной общины Алексей Суворов.

Collapse )
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=42203

Это тот самый п.Московский относительно которого атеисты утверждали что все жители как один против. Все жители оказались за храм. Видимо все противники были лишь виртуально, в жж.