March 16th, 2012

Новинки мультикультурализма

"За последние 6 месяцев в муниципальном округе Копенгагена было зафиксировано около 50 перестрелок с участием мусульман из группировки Hells Angels и банд, связанных с организацией Black Cobra, которые в Дании уже прозвали "шариатскими бандами".

Black Cobra это - исламская группировка, имеющая разветвленную сеть по всей Дании, обладающая также серьезным влиянием в шведском городе Мальме, где мусульмане составляют значительную часть населения.

Ситуация в Копенгагене настолько катастрофична, что полиция уже склоняется к тому, чтобы полностью отдать мусульманам некоторые районы и отказаться от их контроля. Муниципальные службы уже не функционируют в некоторых кварталах, а в обращениях к их коренным жителям призывают оставаться дома и избегать появления в особо опасных местах. "Шариатские банды" открыто патрулируют некоторые улицы и следят за пешеходами. Полиция советует: "Лучше не сопротивляться!", - отмечается в публикации Sweden Confidential."
http://newsru.com/religy/15mar2012/blackcobra.html
-----------

Что интересно, у нас до сих пор находятся люди включая некоторых премьер-министров, которые говорят фразы типа  "гармоничное развитие поликультурной общности". Не замечая, что само выражение "поликультурная общность" есть логический парадокс. Общность на то и общность, что культура одна. Поликультурной бывает только драка. 

Самое удивительное, что в качестве аргумента эти люди используют то, что мол Российская империя веками была многонациональной. Была. Вот только национальности там сидели каждая в своей тарелке. Никто их не перемешивал. А еще, не было тогда особой толерантности, в те времена дикари назывались дикарями, а их общество - дикарским, а не "инокультурным".

(no subject)

"Китайские законодатели запретили пользователям Интернета брать псевдонимы. На специальной сессиипарламента Китая чиновники постановили, что при регистрации любой сайт должен требовать ввести настоящие паспортные данные, адрес и телефон". Аргументы и факты  


С точки зрения житейской логики, этот поступок китайских властей есть просто подавление свободы слова. Но мне думается, это будет уникальный эксперимент, с огромным потенциалом. Интересно, понимают это китайские власти, или запрет анонимности для них просто одна из цензурных мер, без учета последствий?

Обратите внимание, ни одна страна мира не пыталась ввести запрет на сетевую анонимность. Почему? Из соображений свободы слова? Не смешите. Надо было бы - давно бы уже ввели, в тч в США. Мотивировав преследованием педофилов, угрозой терроризма, детской порнографии и фотографией бен ладена. В конце концов, в реальном мире вы не анонимны - почему должны быть анонимны в интернете?
Потому что, на самом деле, для властей гораздо безопаснее именно анонимный интернет. В конце концов, вычислить и посадить анонима для воастей совершенно не проблема. Зато "авторизованный интернет" таит не только возможности, но и опасности. 
- В авторизованном интернете с легкостью проводится прямое голосование в масштабах всей страны. Могут ли Штаты допустить это?
- в авторизованном интернете невозможно многое из того, что происходит в анонимном. Вы бы хотели знать имена и фамилии тех ублюдков, что гадят в вашем жж? Я бы хотел. Вы бы хотели избавиться от спама раз и навсегда, всего лишь поставив в мейле галочку " не принимать от анонимов"? Я бы хотел. Кстати, спам - искусственная болезнь, вызванная именно анонимностью интернета (а точнее, нехваткой функции достоверной авторизации под подлинным именем). 
- главное, пожалуй, то, что невозможность "подлинной авторизации" сдерживает социальные сети и общество в целом от большого скачка вперед, в социальном развитии человечества. Естественно, что Штаты и не думают включать такую функцию для Интернета. Государство, которое такую функцию (хотя бы на добровольном уровне) обеспечит, создает условия для социума 2.0. Самой свободной демократии мира такая штука точно не нужна, ибо чревата утерей контроля над обществом. 

В общем, забавно, что первыми этот шаг сделали "вечные копипастеры" китайцы, да еще из полицейских соображений. 

Оказывается, новых АЭС было запланировано 29!

"Как пишет The Wall Street Journal, в течение последних нескольких лет было запланировало строительство 29 новых ядерных реакторов 15 компаниями"

На фоне этой удивительной новости стоит повторить вопрос: зачем Штатам именно сейчас, в условиях экономического кризиса и "глобального потепления", 29 (!) новых АЭС? При том, что они их десятки лет не строили, и не планировали строить?