April 5th, 2012

(no subject)

В своем высшем выражении, подлинная свобода слова - это безнаказанная возможность публично назвать самого-самого верховного мудаком. 

В трех случаях свобода слова нужна:
1. Когда вы хороший человек, а верховный - реально мудак, и вам тошно. 
2. Когда вы - мудак, а верховный реально хороший человек., и вам тошно.  
3. Когда и вы и верховный оба мудаки, и вам тошно вдвойне - как вору, у которого украли кошелек. 

И в одном случае свобода слова не нужна:
4. Когда и вы и верховный - оба хорошие люди. 

Итак, в хорошем обществе подлинная свобода слова вредна - ибо пользоваться ей будут только мудаки (см. п.2).
А в плохом обществе подлиная свобода слова невозможна, ибо правитель реально мудак, и ему нечем оправдаться. И ему проще заткнуть вам рот, благо моральных терзаний он не испытывает, ибо мудак. 

Общества же, в которых свобода слова есть, неустойчивы.
Общество со свободой слова, где верховный мудак, будет склоняться к запрету свободы слова и тирании. Это например Запад. 
Общество со свободой слова, где верховный хороший, но мудакам позволено называть его мудаком, будет скончться к революции. Это напримеи 17 год. 

(no subject)

А вот если бы депутатики за пропаганду гомосексуализма приняли не штраф, а срок - то "Мадонну" после концерта можно было бы обменять на Бута. Чем плохо...