September 28th, 2012

Социальный патронат: еще один шаг к массовому развалу семей

Оригинал взят у decalog в Социальный патронат: еще один шаг к массовому развалу семей
О принятом в первом чтении законопроекте по поводу социального патроната рассказывает Ольга Леткова, Директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ «АРКС».

Многие люди заблуждаются относительно социального патроната, веря на слово тем, кто утверждает, что социальный патронат – это система профилактики социального сиротства, что он поможет сохранить неблагополучные семьи, поправить в них положение, чтобы не изымать детей.

На самом деле, если мы посмотрим на текст самого законопроекта, то убедимся: ситуация несколько иная.

Collapse )

Ольга Леткова

(no subject)

"Но прежде чем завершить свою статью, я хочу рассказать вам ещё кое что о планах Изборского клуба:


Проханов считает вопрос исторического примирения: «К началу ноября клуб мог бы подготовить очень важную инициативу, осмыслив её, разработав, создав технологию этой инициативы, связанной с примирением красных и белых – с созданием союза государственников, который, к сожалению, благодаря не очень умной позиции белых, постоянно атакующих красный смысл и красную историю, так и не состоялся, и красные под давлением белых все больше и больше движутся в сторону либералов» – считает Проханов."
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/451940.html


Проблема примирения красных и белых понятно в чем. Для белых красные (как наследники тех красных) - потенциальные убийцы и садисты, враги русского народа и веры, и тд и тп. "Неумная" позиция белых сегодня - это совершенно неизбежное следствие не менее неумной политики красных в свое время.

Короче, если говорить метафизически, сейчас уже между белыми и красными не стоит ничего, кроме крови.

И решить этот вопрос в рамках русской истории можно только метафизически. Красные должны принести, добровольно, жертву. Я не вижу лучшей жертвы (и вообще никакой другой), кроме Мавзолея. Сие мое частное, бездоказательное, ни на чем не основанное мнение.

Апдейт
А вот стати очень правильная, очень, статья на эту же тему: http://haile-rastafari.livejournal.com/60051.html

Там нет подобного моему вывода, там как итог предлагается признать гласно друг друга не врагами больше.
Я был бы только рад, если бы это случилось. Но, кмк, здесь все же необходим первый значимый жест со стороны именно красных.

Я объясню почему. Да, и белые и красные сотворили невероятно много невероятных жестокостей в Гражданской войне. Да, красные творили их и после своей победы, вместо предложения национального примирения.
Да, глупо спорить сегодня, кто был прав в этой войне - аргументы были и есть у обеих сторон, иначе и войны бы не было, без разделения общества какая война - максимум дворцовый переворот. Да и не разделяют нас больше эти аргументы. Скорее объединяют.

Но разница между красными и белыми есть. Белые убивали из военных соображений, из вражды к противнику, из мести за своих. Как и красные. Но вражда и убийство своих братьев, своего народа, не были идеологией белых. Но были идеологией красных.

Вспомните, с чего все началось - идеологически? Почему вообще вместо переворота получилось война? Красные не просто хотели сменить строй. Нет - красные принципиально, идеологически собирались уничтожать целые классы населения. И не только классы - они и по религиозному признаку были готовы убивать изначально. Монахи - они простите почитай вылитые коллективисты. Но они верили в Бога, а потому их надо убить.

И вот скажите мне, эта идеология красных - она разве изменилась с тех пор? Нет. Рядовой коммунист и сейчас считает "буржуя" врагом. Настоящим врагом, которого можно и убить. Ах, послушайте песню Медведева "Амазарский ястреб" - поэзия передает дух лучше прозы.

А многие ли коммунисты готовы отречься от слов Ленина "морально все, что служит делу революции"?
Но тогда они остались братоубийцами! Какое примирение с человеком, для которого ты не брат, а представитель реакционного класса? Отсюда и ненависть. Она не пройдет, ибо ее корни не порождены не историей, она коренится в современных убеждениях красных.

Поэтому я и говорю о жертве. И Мавзолей не сама жертва, лишь символ ее. Символ того, что отныне для коммунистов их народ, русский народ, выше коммунизма, прогресса, интернационализма. Что отныне у них не ленинская мораль.

Кстати о коммунистах

Оригинал взят у ivanov_7474 в Памяти "правильных" кулаков.
371



Апдейт.
Лучше назвать "кстати для коммунистов". Они должны понимать, с кем и с чем их ассоциируют. И будут ассоциировать, пока они сами от таких ассоциаций гласно и очень громко не открестятся. Собственно, ничего больше от них и не требуется..