January 9th, 2013

(no subject)

Один из самых интересных философских вопросов был поставлен в серии книг Проект Россия. 

Упрощенно говоря, вопрос такой - как создать "незагнивающую" модель власти. Такую структуру, которая не будет с годами и поколениями постепенно и неизбежно наполняться хитрожопыми эгоистичными проходимцами, а будет "на страну работать". 
Признаюсь, я, начитавшись, тоже голову сломал. А на самом деле просто все. 

Первопричиной разложения власти со временем является базовое свойство человеческой цивилизации - короткоживучесть отдельных экземпляров сапиенсов. Оное свойство, кстати, еще много чего первопричиной является...

Как вы понимаете, способа устранить эту базовую проблему не существует пока. И поэтому, на уровне конструкции системы власти задача в принципе нерешаема. Любое решение (в тч предлагаемое авторами ПР), даже если станет успешным, будет заведомо одноразовым. Причем, погибая под действием времени, созданная конструкция неизбежно похоронит и тот общественный институт или принцип, на базе которого была создана конструкция. 
Как погибла монархия в России, как погибла КПСС, и тд и тп. Это какбе тонкий намек, что идея авторов заюзать Церковь для создания конструкции может быть и эффективной - но после достижения результата Церковь надо "отсоединять" обратно (а желательно вообще выводить в оппозицию), иначе дела ее будут плохи очень скоро. 

В общем, теоретически можно придумывать только способы замедления "загнивания" или его временного предотвращения. Принципиально же задача, без фактора "вечного императора" (с), нерешаема. 

ПС. Кстати, наблюдаемый факт многовековой сохранности и преемственности разного рода тайных обществ говорит, чисто конспирологически, о действии там фактора "вечного императора". То есть, верхушка пирамиды там теоретически не может быть человеческой. 

ППС. Читая у Аввакума о разложении французского масонства, можно сделать предположение, что эти парни оторвались от корней. Если их больше не "строят", значит они больше не нужны и их сольют. 

(no subject)

Наткнулся тут на очередной повтор убогой идеи: http://topwar.ru/22804-migraciya-i-nacionalnaya-bezopasnost-rossii.html

мол, если мы мигрантов выдворим - что начнется! Все Разностаны от нас отпадут, режимы лояльные там рухнут от тотальной безработицы, туда придут пиндосы, там начнут выращивать героин, там все ваххабизируется и оттуда к нам валом повалят экстремисты.

Я сейчас с большим трудом сдержу свои эмоции по отношению к автору сего опуса - потому что у меня в ленте некоторым удается думать так же. Не стану никого оскорблять. Тем более, что мысль сия не автору опуса принадлежит, а высказана была еще этой весной сами знаете кем... Я даже не буду издеваться над автором, указывая на то, что достаточно странно миллионами завозить к себе домой тех, распространения вахаббизма среди которых опасаешься. И еще страннее опасаться штучного проникновения экстремистов через закрытые границыи- но не опасаться их при открытых границах и миллионных потоках. 

Нет, я не стану ничего гоорить плохого об авторе и его умственных способностях, я буду корректен...

Во-первых, хочется предложить автору идеи запатентовать ее. А что? Ведь это новаторский метод. Как вам видится диссер на тему, скажем: "Обеспечение лояльности сопредельных государств путем частичного переселения их населения на свою территорию с предоставлением работы"? 

Во-вторых, хочется спросить, каким образом наши закадычные враги, все эти жирные янкесы из Пиндостана, все эти вечно бухие англосаксы с Пьяного Альбиона - как они ухитряются обходится без столь новаторских методов? 
Почему Бараку Загорелому для обеспечения лояльности нового таджикского режима (буде и правда падет старый) - наверняка не потребуется завозить в Пиндостан десятки миллионов молодых таджиков, и давать им работу? 
И почему самые разные государства, от древних веков до наших дней, как-то ухитрялись и ухитряются обеспечивать лояльность своих более слабых соседей, и даже (о ужас!) отдаленных на тысячи миль государств - без столь радикальной практики трудоустройства аборигенов в метрополии? Почему именно мы должны пробовать на себе столь странные методы поддержки политически близких режимов?

И почему интересно выращивание мака в разностанах представляется угрозой именно России? Вроде рынок Европы и Америки побогаче будет и для мака поинтереснее? Но американцы не боятся выращивать мак в разностанах - а мы очень боимся. Они могут контролировать коррумпированные наркорежимы - а мы нет.
Мы такие пушистые и белые? Так скоро перестанем - во всяком случае, белыми уже быть перестаем. А там глядишь и пух опадет. А там уже и до выращивания мака на плантациях Нечерноземья дойдет - чего стесняться? Под вопли муэдзинов, ага. 

А может в этом и состоит коварный замысел Начальства? Шантаж Запада ваххабизацией России и неконтролируемым выращиванием мака на Псковщине и в Курляндии? Примерно так:

*делаем страшные глаза* 
У нас живут 100 миллионов мусульманских аборигенов из средней азии и кавказа!
Если вы не купите нашу нефть по 120 за бочку, им нечего будет есть! 
И они ваххабизируются!
После чего их женщины останутся в полях Рязанщины выращивать мак, чтобы травить ваших маленьких джонов и вильямов героином!
А их мужчины поползут к вам в Европу этим героином торговать! Все сплошь обмазавшись пластидом на случай задержания на границе, от головы до обрезанного кончика х-х..воста!


Одна проблема. Что-то мне подсказывает, что подлые англосаксы не испугаются. Ну не пугают их выращивающие мак аборигены. Уже не первый век как не пугают. Хуже того - ужасным героином и ползучими сквозь закрытые границы экстремистами не напугать даже белорусов. 

Похоже, наши политики не изобрели чудо-ноухау. А наоборот, забыли простые проверенные рецепты. Известные даже Батьке, не говоря уж о гениальных неграх и чудо как талантливых англосаксах. 

Наш человек