January 28th, 2013

(no subject)

"НачГенштаба заявил, что ВС РФ готовы к крупномасштабной войне".

В 41 они тоже были готовы к крупномасштабной войне. Они всегда готовы к войне - такой, какая она не начнется. А про такую, какая она начнется, они говорят "не поддавайтесь на провокации".

(no subject)

Коллега рассказывает сейчас про знакомого адвоката, который не смог отмазать от лишения прав человека, у которого прибор выявил 0,07 промилле (!). Две бутылки пива вечером, и на следующий день вот такое вот.

Год лишения прав, вдумайтесь. Для многих это - катастрофа. За что? А ни за что.

При этом, этот же адвокат рассказывает про гаишника, который сбил человека насмерть, будучи пьяным в ж%%%, и получил 2 года условно и год лишения прав.

Коллега этот рассказ резюмировал с юмором: "антинародный режЫм". Я в отличие от него Навальному не симпатизирую, выражаясь мягко. Но с резюме его согласен - другого вывода здесь просто быть не может.

(no subject)

Еще на тему "госдуры".

Никогда не задумывались - почему наказания принято дифференцировать, в зависимости от тяжести преступления или правонарушения? Ну например, за тяжкие преступления - очень суровые наказания, за "средние" меньше, а за правонарушения - штрафы (еще недавно скорее символические)?

На первый взгляд это банально - ну как же, наказание должно соответствовать по тяжести преступлению. Но только на первый взгляд. Разве преступления, неважно большие или маленькие - вообще нам нужны? Нет. А коли так, чем плоха идея об очень жестких наказаниях за любые правонарушения?

Вот Дмитрий Анатольевич, равно как и члены нашей "госдуры", судя по всему, тоже задались этим вопросом. И не найдя ответа (госдура же), видимо, решили - а почему бы и нет? Тебя посадят на десять - а ты не плюй мимо урны! Тебя лишат прав на два года - а ты не пей кефир накануне вечером... Ну и тд.

Вопрос, конечно, не очень сложен для понимания, и догадаться может и школьник. Но, как вы понимаете, от школьника до депутата "госдуры" - дистанция громадного размера.

(no subject)

http://diak-kuraev.livejournal.com/427340.html

Кураев объясняет, что требующих свободы пропаганды гомосеков нельзя бить. И воров, добавляет он, нельзя бить.

И вот что забавно - вы (надеюсь) интуитивно понимаете его неправоту. А возразить (я про православных, конечно) не можете ;). Надо, надо подводить теоретическую базу - можно и нужно бить пидарасов, которые хотят развращать детей... И опасного грабителя можно шлепнуть из ружжа, и маньяка можно (и нужно) не только пристрелить, но и добить прицельно.

И между прочим, правильный вопрос о "нормативной реакции христианина" не так давно во всеуслышание поставил сам Кураев. Имея в вду конечно свои выводы провести... Но его даже не понял никто, судя по комментам, не осознали сути вопроса. А я бы добавил, и его острой злободневности.