February 28th, 2013

Про маргиналов

Такая, ну очень философская сентенция...

В общем, идею можно кратко сформулировать следующим образом: "если мы плохо живем, значит мы неправильно понимаем действительность, у нас у всех неверные взгляды".

Это может показаться банальностью, но на самом деле, я покушаюсь на святое практицки :)

Понимаете, если мы все (например мы, жители одной страны) более-менее адекватно воспринимаем действительность, то у нас все должно быть хорошо или по крайней мере все должно двигаться и быстро двигаться в направлении "очень хорошо".

Простой пример в иллюстрацию. Вот например, землетрясение разрушило город. Что сделают жители? Начнут город восстанавливать. И фишка в том, что жители конечно же очень хорошо и ВЕРНО понимают, что надо делать. Ведь, у них же уже был город. И им понятно что делать. Вот тут был мост, вот тут главная улица, а вот тут переулочек был узковат, в новом городе мы его расширим чуток... И тд. И что происходит - город быстро восстанавливается, жители с энтузиазмом работают, они понимают что делают и видят ежедневно, как из развалин их трудом воскресает их город.

То есть, в ситуации, когда люди верно знают, что и как, проблем нет. Проблемы начинаются, когда представления людей ошибочны. Представьте себе тех же жителей города после замлетрясения, которым под гипнозом внушили, что они бомжи, и всегда жили нищими в этих развалинах...
----

Теперь, к чему я это.
Если у нас ничего не получается - значит наши (нашего общества) взгляды в целом неверны.
Но если взгляды наши неверны, а кто-то имеет правильные взгляды, как он будет выглядеть?

Понимаете? Мы-то совершенно убеждены в адекватности наших взглядов. Нет, мы конечно понимаем, что многого не знаем, а в чем-то вероятно и ошибаемся. Но основные наши взгляды не подлежат сомнению, в том числе и по причине их общепринятости и очевидности. Значит, тот кто с ними спорит, будет выглядеть - неадекватным, в том или ином смысле. Причем, заранее неизвестно в каком, ибо мы же не знаем, в чем наши взгляды неверны.
Человек может выглядеть сумасшедшим конспирологом, псевдоученым, еретиком, да кем угодно. В любом случае, он будет маргиналом.

ПС. Вспомните в этом смысле даже не слова апостола о его вере в то, что "для иудеев соблазн, а для эллинов безумие". Вспомните слова Христа: "многое имею вам сказать, чего ныне не можете вместить".

Что значит "не можете вместить"? Что ученики были недостаточно образованы, чтобы понять какую-нить высоконаучную лекцию, типа ядерной физики?
Нет. Опять-таки, вспомните, что то, что Христос ученикам говорил прямо, прочим он говорил притчами. Что, он ученикам что-то высоконаучное и сложное объяснял? Нет. Он объяснял им то, что масса просто не готова была принять, она была бы оскорблена. Христа ведь и обвиняли-то в святотатстве, заметьте. "Он богохульствует".

Поэтому то, чего не могли вместить и ученики Христа, и даже после Его воскресения не могли вместить - это то, чего они не готовы были услышать даже и от Бога. Не ума и образования им не хватало, чтобы "вместить". Нет. Их мир бы перевернулся, если бы они услышали то, что вместить не могли. Это для них было бы - соблазн и безумие.

Всегда необходимо помнить, что Христос был маргиналом.
Всегда необходимо помнить, что даже Он был казнен как преступник и с согласия народа.
Всегда необходимо помнить, что даже Своим ученикам и даже нам Христос не мог рассказать все, что имел им (и нам) рассказать. Даже они (и мы) не готовы это услышать. Или уже готовы? Если готовы, то услышим.

ППС. Это не только и даже не столько про религию изначально был пост, скорее это про экономику-политику-физику. Но и про религию тоже, аналогично.

(no subject)

"Одна из самых трогательных Нобелевских Премий – премия 1949 года, присуждённая португальцу Эгашу Мунишу за лоботомию. Точнее, за открытие терапевтического воздействия лоботомии при некоторых психических заболеваниях.
После Нобелевки началось триумфальное шествие лоботомии по США. Уолтер Фриман, большой затейник в этой области, разработал способ проведения операции с помощью ножа для колки льда и стал путешествовать по стране в своём лоботомобиле. Кстати, про лоботомобиль – это нихера не шутка, именно так Фриман его называл. Он, кстати, ухитрился сделать лоботомию даже родной сестре президента Кеннеди. Что, разумеется, не принесло бедняжке ничего хорошего кроме плохого. Из немного медлительной и неуклюжей девушки, склонной к резким перепадам настроения, Розмари превратилась в натуральный овощ. Лоботомия делалась и детям.
Фриманом было проведено 3400 операций за 20 лет. При том, что у него не было лицензии хирурга. Всего же в стране лоботомии подверглось более 40.000 человек.
60-е, блять, годы двадцатого века. Один альбом за другим издают Битлз и Роллинг Стоунз. Карибский кризис. Человек в космосе. А между тем по Соединённым Штатам колесит на волшебном фургончике добрый доктор Фриман. С помощью своего незамысловатого хирургического инструмента он дарит отчаявшимся людям надежду. Совсем недорого. Всего за 25 баксов в час.
P.S. В людоедском сталинском СССР лоботомия была запрещена уже через год после получения нобелевки – в 1950 году."

http://tolstonogov.blog.tut.by/page/2/


"Когда Олег заполнял формы, он, видимо, где-то ошибся или америкосы в силу своего тупоумия не все поняли, но страховку мою, почему-то, не засчитали и прислали мне счет на полную сумму. Угадайте на какую. Нет, ну вы представьте просто. Мне измерили температуру, давление, вкололи обезболивающее и дернули за руку. Представили? Нет, не угадали. Еще больше. 1800 долларов. Тысячу восемьсот. В любом нашем травмпункте это делают бесплатно.
И уже, так сказать, в дополнение расскажу вам про их аптеки. В их аптеках в свободной продаже лекарств нет. Вернее нормальныхлекарств. Там есть все, кроме нормальных лекарств. Там есть 20 видов аспирина и 15 видов колдрекса, 10 видов тампаксов и 5 видов капель в глаза от пыли. Антибиотиков там нет и никогда не было. Да что там антибиотиков, там супрастина даже нет (кларитин по-ихнему). Да черт с ним с супрастином, там даже аналог нашего бисептола и тот только по рецепту продается.
То есть схема такова: если вы даже знаете чем лечиться, вы все равно должны идти к врачу за рецептом. Визит к врачу, естественно, платный. Врач вам выписывает рецепт на 5-6 таблеток. Кончатся, говорит, придете еще. У меня так и было. Я за три дня 6 таблеток выпью и опять к врачу, мол, выпишите еще. Тот с удовольствием выписывает еще на три дня. Каждый визит платный. И врачам хорошо и аптекам."

ПС. От себя замечу, что все описанное - это у них сейчас. Пока у них еще относительно благополучно, пока еще wellfare state, или как его там.. Что у них будет чуть погодя?

ППС. И отдельно про последний абзац цитаты. Если кто читал в жж мерзавца Булочникова, то возможно читал и его бред пп принудительного "удлинения цепочки" производственной. Как панацеи экономической. Вот оно вам - удлинение цепочки. Как этот подлец говорит- чтобы значит проводку вы в доме в своем не имели права тронуть, а токмо электрик сертифицированный? Булочников не дебил, нет. Он умный. Просто безчувственный подлец, и дегенерат. Пусть он, сцуко, не имеет права купить антибиотик без платного посещения врача. Чтож он в Штаты то не свалит, патриот понимашь херов? Слов нет...