March 26th, 2013

Как работает гражданское оружие

Возьмем пример с делом Лотковой. Именно потому, что он одновременно спорный для многих, а главное - отчетливо негативен по последствиям для применившего оружие.

Казалось бы, все это дело работает, как частно взятый пример, против права на ношение. Так его многие и восприняли.

Но посмотрите на общий эффект этого дела. Была как минимум одна гоп-компания из 3-х человек.  с этим-то надеюсь никто не спорит - просто некоторые считают, что гоп-компаний было две и они столкнулись. Я лично не верю в это категорически, ну да пусть.

И вот посмотрите на сухой итог. Один из гоп-компании - с пулей в легком (а мог бы оказаться и с пулей в сердце или в мозгах). Все (вообще все участники с обеих сторон) изрядно напуганы. Суд, перспектива сесть, допросы, следователи.
Как хотите, но с вероятностью процентов в 99%, это уже не гоп-компания. Общество стало чище - а ведь еще даже никого не убили.

Далее, посмотрите на общественный эффект. Сколько пересудов, и тд. Одна драка в метро - она прошла бы незамеченной (даже если бы в ней были жертвы, а скорее всего только синяки). А благодаря применению оружия - посмотрите, вах, какой общественно-воспитательный эффект. Гопники всея Руси будут больше думать о судьбе своих легких и перспективах банального цепляния к "лохам" на эскалаторе. "Самооборонщики" будут больше думать, когда начинать стрелять, а когда лучше подождать.

Просто представьте себе, что в той драке не было травмата. И сравните. Была бы банальная драка, и напавшая компания, получив желаемый эффект и порцию адреналина, продолжала бы в том же духе еще годы. И воспитала бы последователей :) в том числе из своих детей, а то как же (ну, если бы раньше не сели за грабеж - судя по рожам, все шансы были).

А сейчас мы имеем, полагаю, вполне приличных граждан - разве что один слегка покоцанный, и все трое засветились на всю страну. Полагаю, больше светится не станут.

Вот такой эффект от трех патронов по 30 руб. Заметьте, в ситуации банальной драки. А ситуация могла быть более серьезная и более криминальная - эффект был бы неизмеримо выше.

ПС. А будь там не травмат, а настоящий пистолет? С учетом поразительной выдержки и тренированности девушки, вместо трех выстрелов было бы два, и обе пули были бы в ногах у гопничков. Безопаснее намного.

ППС. И заметьте, не слышно авторов привычных баек насчет "оружие нельзя разрешать, потому что преступники все равно отнимут его у граждан", "да вы при нападении не успеете его достать", и прочей херни. Куда они только попрятались...

Пп массовой закупки оружия Пиндостаном

Напомню недавнюю новость, Штаты купили полтора что ли миллиарда патронов. По 5 шт на каждого жителя, без учета возраста и пола.

Массовое возмущение понятно - американское правительстао собирается терроризировать и убивать своих граждан, все такое. Это рауметтся так, а тож. Но.

Для того, чтобы напрочь затерроризировать американских граждан, 1,5 миллиарда патронов закупать не требуется. Во-первых, это слишком много, а во-вторых, патроны можно производить по мере терроризирования. Зачем закупать-то?
Не говоря уже о том, что всякое серьезное государство всегда имеет значительный запас патронов на складах.

 Поэтому. Просто сопоставьте саму эту новость: http://greenorc.livejournal.com/395299.html

С тем что тут говорилось ранее, и последний раз вот тут: http://greenorc.livejournal.com/390926.html
Процитирую себя любимого:
""И первое что произойдет с участниками современной войны - полная потеря способности производить сложные вещи. Потому что все производства современные - неавтономны и специализированы. А сами сложные вещи тоже кончатся очень быстро.
Под сложными вещами я имею в виду вообще все вещи сложнее репы. Не то что автомат Калашникова или патроны (тут вообще металлургия нужна!), даже тушенку или бинты не произвести. "

И не удержусь, конечно, чтобы не напомнить, что наше правительство не такое тоталитарное, как американское - оно как раз занято уничтожением отечественного мобзапаса оружия.