April 17th, 2013

Текст имени Омара Хайяма

Я понял, что вчерашняя статья Джемаля меня радует до сих пор... Не, ну прикиньте - общество без культуры. И не просто без культуры - общество, агрессивно уничтожающее любую культуру, что чужую, что ростки своей.
Может быть, агрессивность растет отсюда? Если нельзя полюбоваться на картину, зато можно - на отрезание головы?

Но это все цветочки. Вопрос же глубже - человеку по сути запрещено творчество.

Конечно, творчество - штука неоднозначная (сразу Гельман вспоминается, ага), не все то золото, как говорится. Но ведь любой дар можно использовать во зло, а можно даже и просто испохабить. Бог дал человеку разум - но разве редко разум используется во зло? Часто. Но разве это повод запрещать думать? То же и с творчеством.

Я даже не хочу углубляться в метафизику, но минимально...  В христианстве считается, что способность творить - дар Творца человеку (ибо "по образу и подобию"). И считается, что способности творить лишен дьявол. А теперь подумайте, когда запрещено творить - это чей запрет? От Бога он, который дал человеку этот дар, или от дьявола, который лишен этого дара и тупо завидует? С чего бы это Богу запрещать человеку творить? Ведь и Бог творил, и творил самые разные вещи - от человека и ангелов до жучков разных и растений.

Запрет творить приводит к уничтожению всякого развития. Поистине - даже когда дикари расстреливали те буддийские статуи, они это делали из пушек еще советских танков! Своих танков или даже своих автоматов у дикарей нет - и никогда не будет. Творчество запрещено религией, и этот запрет стал частью менталитета. Даже с неверными они могут воевать лишь оружием неверных... Заметьте, оружие неверных они не уничтожают, только культуру. Потому что из всего, что делают неверные, им только это доступно.

Им было попроще раньше, когда мир был стабилен - все эти халифаты. Сейчас, когда мир развивается, они обречены. Они не могут развиваться, они даже не-деградировать могут только на деньги от неверных - нефть там или "помощь Аллаха" в виде федеральных дотаций. Выключите это, отгородите их от неверных - и в течение жизни одного поколения там снова будет пастбище и пастухи, и ничего больше. "Великий халифат" - это большое пастбище. В котором пастухи будут с увлечением резать друг друга, потому что их страсть к разрушению коренится не в идее джихада, а в них самих, и если рядом нет неверных, то ненависти все равно нужен выход.

Поистине можно понять Омара Хайяма, который глядя на все это, пил вино. Равно как и то, что Омар Хайям, по мнению некоторых - это лишь псевдоним некоего европейского автора. Очень даже верится.

Кстати, стоит напомнить, пользуясь случаем, вот про этот текст: http://rupolitika.ru/obschestvo/gamzat-malaev-pochemu-ot-islama-pridyotsya-otkazatsya-absolyutnoe-oruzhie-kulturotsida/

Очень в тему. Наверное, лучше было бы ничего не писать, а процитировать его целиком..

(no subject)

"Низкая квалификация специалистов, работающих на предприятиях, – еще одна причина большого количества техногенных аварий, считает руководитель группы по экологической безопасности Общественной палаты РФ Александр Козаков. По его словам, это связано с непрестижностью рабочих профессий в 1990-е и 2000-е годы, из-за чего российские предприятия лишились целого поколения новых сотрудников. В разговоре с «НИ» г-н Козаков предположил, что для решения данной проблемы необходимо приглашать в Россию грамотных специалистов из-за рубежа и платить им достойную зарплату."

Найдено у http://asocio.livejournal.com/913650.html

убитьихвсехнах - тогдавсебудетхорошо

Другого выхода, похоже, просто не существует. Был такой фильм старый, "Посредник". Там на один населенный пункт СССРнапала очень необычная форма инопланетной жизни. Местным чудом удалось передать на большую землю одну фразу: "противник боится физического уничтожения".

Еще немного о мигрантах

Вообще, если говорить о мигрантах в России, то самый интересный вопрос - это вопрос о принятии Решения.
Решение о появлении в стране десятков миллионов иностранных граждан - это очень большое решение. Это вам не "нольпромилле" через Принтер протащить. Это обязательно - большое обсуждение, эксперты, общественные советы, голосования... Это - обязательно большая, четко заявленная, широко обсужденная Программа. Это - гласная поддержка Президента (иначе как? Это же вопрос и экономики, и просто национальной безопасности).

Ничего этого не было! Это было - как стихийное явление. Как будто наше государство управляется безличными духами воды и ветра, а не серьезного вида дяденьками в дорогих костюмах.

Или как - это решение принималось на уровне ФМС, что ли? Кто, конкретно кто и когда дал добро на "великое переселение"? Очевидно, что это Путин.
Он был за? Тогда почему он не сказал об этом, не побоюсь этого слова, эпохальном решении - народу, президентом которого он является? Он был против? Тогда тем более, почему он молчал?

Он знал, что народ будет против и сделал все втихаря? Да. Очевидно, что это так. Но может быть, он добра нам всем желал? Иначе было никак (тм)? А в пределах ли это его полномочий? Разве у президента нашего народа есть полномочия - менять народ? Разбавлять его иностранцами, миллионами чуждых иностранцев?
Разве такие вещи можно делать вопреки мнению народа или втихаря от него?

И наконец, теперь, когда все уже произошло, и его планы реализовались - может быть он объяснит мотивы?  И представит разработанный его экспертами документ, где просчитана выгода от этого решения, просчитаны все риски и учтены все последствия, позитивные и негативные? Включая влияние на обороноспособность страны?

Нет, он этого не объясняет и, совершенно очевидно, объяснять не хочет. А если так, то это может означать, чисто логически, только одно. Документ от экспертов, разумеется, существует. Но то, что там написано, не имеет к интересам нашего государства никакого отношения. А тмеет отношения к интересам кого-то другого. 

ГМО

"А мы, хотелось бы надеяться, ждем подтверждений или опровержений безопасности ГМО. Тем более что некоторые данные, полученные учеными, пугают. Недавний опыт европейских ученых в университете французского города Каен подтвердил негативное влияние американской генетически модифицированной кукурузы, обработанной распространенным гербицидом, на здоровье лабораторных крыс. Минимум в половине случаев у животных развивались опухоли размером с шарики для пинг-понга. Как тогда заявил руководитель проекта Жиль-Эрик Сералини, такой опыт был поставлен впервые.

Суть новации в том, что обычно влияние ГМО на здоровье подопытных животных отслеживали в течение 90 дней, тогда как на сей раз исследования длились 3 года. По мнению ученого, это преступление, что такие тесты не проводились ранее и что санитарные власти не требовали более продолжительных исследований, притом что уже 15 лет во всем мире продают генетически измененные продукты. "
Отсюда: http://emdrone.livejournal.com/237010.html

выделение мое.