April 19th, 2013

(no subject)

Кстати, мы завтра всей оравой идем в Новопушкинский. Надо сделать для начала что-то конкретно-физическое, хотя бы добросить свои тушки до места, где народ собирается против всего этого п-ца. Заодно детей выгуляем.

Надо бы еще занятия страйкболом возобновить, хотя не факт что этим летом получится...

К предыдущему перепосту

Как Владимир Владимирович сказал на днях своему правительству?

"Все поверхностно делаем. Если будем так работать, то ни хрена ни сделаем! А если будем работать более настойчиво и профессионально, то сделаем." (с)

Я так понимаю, эта новость - это правительство услышало президента и наконец засучило рукава? Или это до разноса еще было сделано, это была "поверхностная работа", и рукава правительство засучит только теперь, а это все цветочки?

(no subject)

http://www.newsru.com/religy/19apr2013/migration.html

После Чаплина, который намеднясь сразил наповал своей открытостью и прямотой суждений, Патриарху приходится быть дипломатом и говорить, что он за все хорошее и против всего плохого.

Но имхо, поздняк. Картинка ясная. 

Прекрасное

"Чеченские милиционеры, расстрелявшие на Дону коллег после конфликта с официанткой, получили по 6 месяцев заключения в исправительной колонии общего режима. Суд не стал лишать подсудимых званий и запрещать им работу в правоохранительных органах."

http://www.newsru.com/russia/18may2011/rostov.html

Отцы-основатели

Основателей Штатов часто называют масонами и тд. Но вот, прекрасное:

"Кроме того, по инициативе государства был принят ряд законов, согласно которым американец не может, например, приобрести установку ПВО или БТР с полным вооружением. Более того, под запрет попало даже автоматическое стрелковое оружие.
Острое нежелание государства давать гражданам слишком уж большую свободу в плане выбора оружия вполне очевидно вытекает из Декларации независимости США, где прямым текстом написано: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность». Американскому руководству, как и любому другому, не нравится вот это сочетание: вооруженный народ, обладающий «неотложнейшей обязанностью» поднять на штыки любого потенциального нарушителя своих прав. Дело тут даже не в том, что Обама собирается стать диктатором (это едва ли), а в том, что даже гипотетическая возможность и абсолютная легальность восстания..."
http://www.lenta.ru/articles/2013/04/18/weapons/

Я вот думаю, а почему у нас не было таких отцов-основателей? Или были, но давно и следы слишком хорошо затерты?

Нет, священнейшая обязанность никуда не девается, она всегда есть. Но вот легальность... Вот тут уже нужны отцы-основатели.