September 20th, 2013

Слово и дело государевы

Вчера Владимир Владимирович Путин сказал весьма патриотичную речь на форуме. В частности, там есть такие замечательные слова:
"Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это делают любые наши недоброжелатели. Критика необходима, но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна. Мы должны гордиться своей историей. И нам есть чем гордиться".

Прекрасные слова. Но и есть и реальные дела, в том, что касается нашей истории. Вот небольшая статья о том, как ее будут изучать наши школьники.

Иногда складывается ощущение, что Владимир Владимирович - это такой человек-камуфляж, за патриотичными словами которого скрываются самые неблаговидные дела.

Очень интересное интервью

Действительно интересное. Перепост.
" Католицизм заигрывает с современностью. Православие со Средневековьем ...а развития нет..."

Оригинал взят у khazin в Очень интересное интервью
Формально - о религии: http://worldcrisis.ru/crisis/1213648 .


--------------

ПС. Это интервью во многом сходно по духу с недавней речь на тему церковной реформы Батьки - всеми любимого "православного атеиста".

И там и там есть некое понимание какой-то назревшей недостаточности. Но нет понимания, даже примерного, чего недостаточно. Батька так вообще в качестве примера понес какую-то околесицу про возможность сидеть в храме - и соотв следствие всю его речь восприняли как банальную попытку предложить Церкви реформацию по примеру католиков. И справедливо указали на то, к чему такой путь католиков на сегодня привел.

То же и этот старовер, хотя он конечно таких глупостей не предложит :). Наличие проблемы смутно осознается, КРИЗИС ощущается, но не более того. Ведь что он сказал своим интервью? Да по сути, ничего конкретного. Но это понятно не его вина.

Экономическое

Помимо основной ошибки (я про "кризис нулевой маржи"), у либертарианских представлений есть и другие.

Вот например. Либертарианская теория как бы исходит из постулата (причем прямо, насколько мне известно, не упоминаемого), что экономическая система всегда способна обеспечить достаточную занятость. Меж тем это, разумеется, ошибка. Мягко говоря, не обязательно, чтобы для наполнения рынка требовались скажем 90% рабочих рук. Может хватать и 10% (условно).

Представьте себе гипотетический остров, на котором живет 1000 трудоспособных человек. Плодородные земли острова в состоянии прокормить это количество без проблем. Но для того, чтобы вырастить продовольствия на 1000 человек, нужно лишь 100 фермеров. А чтобы произвести все непродовольственные товары и услуги, которые нужны этим 100 фермерам, достаточно еще 100 человек.
Итак, возникает экономика, в которой занято 200 человек.
А остальным 800 совершенно нечем заняться. Еды у них нет, а их труд никому не интересен. Все, тупик!

А ведь описанная модель - это модель золотого века, потенциально. Потенциально, в рамках модели, возможно общество, где все 1000 человек будет занята и работать эти люди будут 1 день в неделю.

Но не в рамках либеральной модели. Более того, даже и описанная картина - это еще не либеральная модель. Это только ее начало. Немного позже, в результате конкуренции, останется (условно) 10 фермерских компаний и 10 прочих. Оставшиеся 180 человек занятых будут работать на эти компании (и еще скажем 100 будут охранниками от массы голодных). И работать за копейки, ибо на улице - очередь голодных, 700 человек.

И еще одно интересное следствие. Поскольку незанятые 700 человек неинтересны рынку как рабочие руки, они станут интересны рынку только как люди. В смысле, как живой товар.
Украинские девушки в Европе представляют собой прекрасную иллюстрацию этого тезиса. А ведь это, как вы понимаете, только начало. Wellfare state еще не демонтировано, оно только начинает демонтироваться. Зато уже объявлено официально. И обратите внимание кем - королем. Это не случайно, эпоха меняется.