October 2nd, 2013

Прекрасное

Оригинал взят у arhivar_rus в ПРИГЛАШЕНИЕ В ГАЗОВУЮ КАМЕРУ
Оригинал взят у m_kalashnikov в ПРИГЛАШЕНИЕ В ГАЗОВУЮ КАМЕРУ

Почему перенести завод из Канады в РФ – это прикончить его? Почему любое производство в Постсоветии станет неконкуретоспособным?

В сентябре ВВП спросил нас: почему бы не перевести производство мощных тракторов из Виннипега в РФ? Развернутый ответ готов. С цифрами и выкладками показано: даже сверхсовременное западное предприятие, полностью перенесенное с Запада в РФ, погибнет. Как человек, коего поместили в газовую камеру.
Все на корню губит не какая-то национальная неполноценность русских как работников, а запредельно идиотская политика государства. Сегодня нам (премьер Медведев и Всемирный банк) советуют закрывать неконкурентоспособные предприятия. Предлагаю начать с закрытия главной неконкурентоспособной структуры – власти РФ. С разгона неолиберальных «реформаторов».


НИКУДЫ Я З КАНАДЫ НЕ ПОИДУ…

Специалисты Партии дела и эксперты по агромашиностроению предприняли чистый эксперимент: взяли совершенно конкретное производство тракторов в Виннипеге (провинция Манитоба) с отлично известными показателями работы за 2012 год и как бы перенесли в Ростов-на-Дону. Самое, подчеркнем, современное предприятие – с роботизацией, с энергосберегающими технологиями, с системой контроля качества на кажой операции, с принципом работы без дорогих в содержании складов комплектующих (завод работает на японском принципе «поставки-точно-в срок»), с высочайшей производительностью труда и минимальным управляющим штатом.
По итогам эксперимента предприятие погибает в беловежской Расее в первый же год работы.
Как так? Ведь вроде бы Ростов – это достаточно теплый климат (северная граница виноградарства в РФ), чернозем. Цены на природный газ здесь более чем вдвое ниже канадских. Зарплата русских работников – это 67-69% от зарплат канадских коллег. (Так что словеса о том, что наш рабочий в несколько раз дешевле западного – это ложь). Тем не менее, завод сразу же становится убыточным, несмотря на «зарплатную» экономию в 10 милионов долларов. Причем в силу чисто внешних причин.
Если в Канаде он в 2012 году дал чистую прибыль (доход минус все затраты и налоги) в 16,4 млн. долларов, то в Ростовской области в то же самое время он влетел бы в 21 млн. долларов убытка. При сохранении, подчеркнем, высочайшей культуры производства и канадской экономичности. То есть, для выживания в постсоветских условиях русские заводы и фабрики должны работать не просто на уровне лучших мировых образцов, а на десятки процентов более эффективно! Русские, чтобы не разориться, должны использовать какие-то совершенно невероятные технологии будущего. Даже если вообще ничего не платить русским рабочим (как рабам) и каким-то образом заставить их трудиться с канадской производительностью, завод все равно останется с убытком примерно в 1 миллион «гринбаков». То есть, тут каким-то образом придется вообще не потреблять электричества и не закупать металла для выпуска техники, надо понимать.
В подзаголовке мы использовали строчку из старого советского анекдота. Помните, «свидомого» жителя Львова пытаются послать работать в Харьков или Донецк. А он – «никуды я з Украины не поиду!».
Уезжать из Канады в РФ для производства смертельно опасно. Давайте посмотрим, на чем «погорит» завод даже мирового уровня в стране родных осин, реформаторов, откатов, березок и отпилов.

КРЕДИТЫ КАК ВИСЕЛИЦА

Итак, потерев волшебную лампу, вызываем джинна – и он переносит готовое предприятие из провинции Манитоба в Донской край. Абра-швабра-кадабра!
Первое, что сразит завод наповал – цена кредитов. После 22 лет бело-сине-красных неолиберально-«рыночных» реформ, после полутора десятков лет управления Центробанком лапами «птенцов гнезда гайдаро-чубайсова» (Дубинина, Игнатьева-Улюкаева, Набиулиной) стоимость кредитов для завода в РФ (если брать 2012 год) – 11,75%. В Канаде в то же самое время – 2,3%, как для промышленности в СССР 80-х. В процессе производства кредиты брать приходится неизбежно.
Collapse )

Про атеистов, Валдайскую речь и христианскую батарейку

Вынесу из переписки:

А с чего ты решил, что этот человек (в письме речь шла о некоем атеисте)- плохой?

Оттого, что он плохо отзывается о религии? Это несвязанные вещи.Очень многие атеисты (будучи хорошими людьми) плохо отзываются о христианстве.Это происходит оттого, что они не сталкивались с (живыми) моральными авторитетами для себя, из числа христиан.

То есть на уровне личных наблюдений они не видят смысла в христианстве. А на уровне теории (для атеиста) невозможно увидеть хорошего в Церкви, которая принципиально отказалась менять мир, несмотря на то, что видит его несправедливость.

То есть для атеиста Церковь - это структура, сводящаяся к выполнению формальных обрядов и золочению куполов.Раньше не было так. Раньше, в первые века, христианство было иной социальной системой. Чем-то типа социализма в мире капитализма, только на уровне диаспоры, а не государства.
Сейчас Церковь отрицает необходимость такой роли для себя, необходимости создания христианской модели мироустройства.

Гипотетически, есть еще один путь для атеиста - увидеть хорошесть всех христиан и их моральное превосходство над другими. Такое тоже было в первые века. Но сейчас этот контраст не виден и не будет виден. Я писал почему. У нас страна с христианской моралью, и средний христианин малоотличим от "хорошего" атеиста. Зато, этот контраст велик между РФ и Европой, например. Вот тут батарейка заработала и ток потек между разностью потенциалов.
Про это писалось тут:
http://greenorc.livejournal.com/274015.html

Это кстати к вопросу о валдайской речи  Путина. Он эту батарейку просек и подключился к ней.

Банальное соображение

Наше тело материально? Да.
Наша душа (дух) материальна? Нет, как считается.

Но тело же подчиняется душе! Следовательно, ПРИНИМАЕТ КОМАНДЫ.
Банально, есть соотв рецепторы-датчики, причем двунаправленные.
Причем неважно, какова реальная иерархия контуров в человеке: "тело-дух" или "тело-душа-дух". Важно, что все это, камрады, есть чистая физика.

Ничто нематериальное не может принять сигнал от материального, равно и наоборот. Потому что, простите, НЕЧЕМ. Значит все одинаково материально, разве термин "материя" звучит несколько шире привычного, вот и все.

Поэтому, все это изучаемо, в тч приборчиками гипотетическими, все это материально. Отсюда:
- нет ничего глупее атеизма. Это примерно как отрицать микромир, за отсутствием электронного мелкоскопа. Не отрицать надо реальность, о которой вам говорят миллионы людей (включая очень образованных и критически мыслящих). А изучать ее! А вы все заладили "благодать с неба падать не может, потому что благодати на небе нет". Может. Есть, раз падает. Глаза раскройте - вам сколько свидетелей явления надо, чтобы начать его изучать?

- нет ничего глупее выражений типа "религия и наука изучают разные миры, соприкасаясь лишь на уровне истории или археологии". Мир един.
Разница между религией и наукой только в том, что наука изучает, а религия суть практика, у религии есть конкретная цель. Но случается исторически так, что в чем-то практика опережает теорию, а в чем-то теория - практику. В физике или биологии наука идет впереди практики. А в области духовного мира практика ушла вперед, а наука вообще не интересовалась этим.
Наука у нас вообще очень избирательно работает, так что это неудивительно.

В итоге, наука и религия в перспективе должны сойтись в одной точке, став просто двумя взглядами на одно и то же.

Отсюда же, кмк, нехорошо, когда Церковь чурается целенаправленных попыток изменить мир к лучшему. Или изобретает теории о "падшем вместе с человеком материальном мире", который-де грешно пытаться обустроить до его "обновления".

П.С. Вышесказанное совершенно не отменяет сакральность таких понятий духовного мира, как например, Бог или ангелы. Не надо путать сакральность и "не можем потрогать руками и не понимаем что это". Бог или ангел сакральны не оттого, что вы не знаете что это, или глазами их не видите, или они могущественнее вас. Атом не сакрален, а памятник погибшим сакрален, хотя первый вы потрогать не можете, а второй запросто. Поэтому, изучаемость духовного мира никак не влияет на его сакральность, а лишь позволяет по мере понимания реалий лучше различать их.