October 17th, 2013

Ссылочку для меня нашли на Правмире

http://www.pravmir.ru/obshhina-iili-lichnost/

Там автор рассуждает об общине, но приходит к выводу, что современная нам реальность объективно исключает общину.
Тем не менее, статья хороша уже тем, что люди задумываются над вопросом. Пусть пока и не находят ответа.

Что касается логики автора, то я вижу две ошибки:
- она воспринимает современный мир как историческую данность. В то время как это скорее искусственная конструкция, которую можно и нужно изменить.

- даже в современной нам городской обстановке Церковь могла бы создавать общины. Проблема в отсутствии у Церкви инструментария, который увы успел атрофироваться.

Какой это инструментарий? Не знаю в деталях. Думаю над этим.
Надо либо искать утерянное в жизни первохристианских общин (вероятнее всего - ибо тогда христианство распространялось и в городах, а сейчас "соль потеряла силу"), либо изобретать своим умом.

Но общая цель видна - Церковь должна генерировать общину и стать сама общиной.

Сейчас Церковь - это "пункты" совершения таинств и "место для помолиться".
А должно стать иначе - Церковь это круг верующих (община общин), для членов которых (общин) только и доступны Таинства и совместная молитва.

Православие, как командный вид спорта

Я позволю себе такое, несколько циничное сравнение (ради ясности вопроса).
Тем более, что известные слова "отныне Царствие Небесное усилием берется" намекает на допустимость спортивных аналогий.

Итак, цель как в спорте - победа. Но у нас индивидуальный вид спорта (спортсмен-христианин + тренер-духовник), или командный (община-команда и тренер-священник)?

И вот что я вам скажу: у нас (сегодня и вчера в РПЦ МП) индивидуальный спорт. А апостолы - те несли командный вид игры.

И вот когда христианство было командным видом спорта - оно брало города и империи. А когда христианство стало индивидуальеым видом спорта - оно стало вдруг неинтересным. Как футбол в одиночку.
И вот уже полтора века в Японии христианство отчетливо безсильно.
И вот в России атеисты смотрят на наши храмы и не видят в них ничего, кроме точек обслуживания суеверий. А раньше, прт апостолах, им так не казалось.
А ведь когда-то христианство было той еще "заразой". Может это оттого, что мы подзабыли правила игры?

ПС. Не могу не повторить, что очень многое зависит от мировосприятия. Если мы этот мир воспринимаем как экзамен, как минное поле, которое надо преодолеть и "наконец отсюда свалить" - то это лучше делать в одиночку. Это индивидуальный спорт.
Если же мы считаем, что Христос уже победил и что теперь этот мир наш - то это другой взгляд и тогда этот мир надо менять - то вот здесь уже надо организовываться. Вот это уже командный спорт.

Про Фоменко и Склярова, конспирологическое

Вот этот пост Кадыкшанского, с очередными потрясающими фотографиями, сподвиг меня:
http://kadykchanskiy.livejournal.com/160105.html
---------

Многие люди гадают - зачем пресловутый Фоменко пишет то, что пишет (дело в том, что Фоменко во многом врет и врет сознательно). Я как-то читал такое мнение одного традисторика, примерно: "мне все вреия кажется, что однажды Фоменко скажет - господа, это был розыгрыш, и он удался".

Мое скромное имхо другое.
Официальная историческая наука, как сложившаяся парадигма, доживает последние годы. Я имею в виду взгляды на историю человечества в целом, а не историю ХХ скажем века.

Приближается переворот представлений человечества об его истории. И хотя этот переворот сам по себе неизбежен (в информационном обществе дурить людей труднее), новая парадигма может сложиться довольно-таки по-разному. А поскольку история была и есть - важнейшая наука, прямо влияющая на массовое сознание, процесс рождения новой парадигмы заинтересованные силы не отпустят на самотек.

Поэтому они пытаются играть на опережение. А именно, делать авторитетами в новой парадигме подконтрольных персонажей. Они могут работать искренне (как Скляров) или нечистоплотно (как Фоменко). Но они не полезут за флажки.

Так, про Склярова я слышал, что ему по странной причине интересны лишь забугорные мегалиты, и на фото типа приводимых выше по ссылке он видит (удивительным образом) ровно то же, что и традисторики. То бишь результаты природных процессов.
Цель понятна - когда переворот в науке свершится, создавать новую парадигму должны те, кто знают что писать и знают, где копать (и где не копать).

Вот же суки, а?

Все же депутат Госдумы - это статья, и наказание по ней должно быть одно, высшая мера. Всю эту нечисть надо судить...
В идеале вообще ввести в УК статью за сам факт наличия депутатского мандата в определенный период.
Кто-нибудь знает хоть одного депутата Госдуры сегодня, по которому не плачет "скорый и правый"?


Оригинал взят у yuss в Лапти, матрёшка,самовар, Калашников...
"Партия «Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за ношение холодного оружия. Авторы законопроекта намерены фактически приравнять холодное оружие, в том числе метательное, к газовому оружию, гладкоствольному огнестрельному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения. Это значит, что на его ношение нужно будет получать специальное разрешение. Исключение депутаты готовы сделать для регионов, где холодное оружие является частью национального костюма. В случае принятия законопроекта максимальное наказание за ношение холодного оружия без соответствующего разрешения будет составлять два года лишения свободы.Свою инициативу авторы законопроекта объяснили тем, что принятое в 2003 году решение об отмене ответственности за ношение холодного оружия привело, по их мнению, к резкому росту числа преступлений с его использованием "
http://lenta.ru/news/2013/10/15/cold/

Мораль?
Ох чувствую я, что скоро АКМ или СПГ-9 станет деталью национального костюма...