October 22nd, 2013

кто еще не в курсе

Человека обвинили в "экстремистских высказываниях". Только еще обвинили - никакого суда не было, вызывают иногда к следователю, он ездит.
При этом взяли и заблокировали все счета его фирм. Последствия полагаю понятны.
То есть это по сути осуществление наказания (причем даже не человека, а всей компании) по решению СЛЕДОВАТЕЛЯ. Причем наказания "разорение бизнеса" в Уголовном кодексе нет. А в реале есть и применяется оно по усмотрению следствия. Причем тут даже не идет речь об экономических преступлениях или чем-то подобном.

Фантастический беСпредел. Причем, edgun67 достаточно известный человек - он автор и производитель пневматических винтовок Edgun. С учетом этого, данное дело можно рассматривать как демонстративное поведение власти. Чтобы значит все видели и понимали.

Оригинал взят у edgun67 в Блокировка счетов юридических лиц в банках.

Заблокированы счета всех фирм где я являюсь директором или учредителем. Теперь я понимаю, как можно из нормального человека сделать террориста :) Похоже, что многие из тех, с кем я сейчас соседствую в списке стали террористами таким же образом, сначала их стали прессовать "по закону", а потом им ничего другого не оставалось, как уйти в лес.


Где их выращивают?

"Согласно закону, чиновники наделяются полномочиями по укреплению межнационального и межконфессионального согласия, предотвращению дискриминации по признакам национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также социальной и культурной адаптации мигрантов. В документе предлагается ввести норму, по которой чиновники могут лишиться своих должностей в случае, если на территориях, подконтрольных им, происходят неконтролируемые этнические конфликты или дискриминация населения по национальности или вероисповеданию."

Прелестно. Особенно порадовала одновременность требований о "предотвращению дискриминации по признакам национальной, языковой или религиозной принадлежности" - и о "социальной и культурной адаптации мигрантов".

Неужели непонятно, что это взаимно противоречивые требования? Что требование адаптации это уже дискриминация?
Так, если вы например заставите мигрантов учить русский язык - это дискриминация по языковой принадлежности. А если не заставите - вы нарушаете требование об их адаптации.

То же касается последней фразы - которая вообще граничит с гениальностью...
Теперь любой чиновник знает: если он будет бороться с диаспорами, его снимут за дискриминацию, а если не будет бороться - то его снимут за неизбежные межэтнические конфликты.

О том, что история ничему не учит даже Церковь

Вдогонку к предыдущему посту.

Можно спорить, должна ли Церковь играть политическую роль. Во всяком случае, ясно, что Церковь в ее нынешнем формате к этому не готова физически.

Можно спорить, должна ли Церковь играть интеллектуальную, проектную например, роль в обществе. И здесь тоже понятно, что независимо от нашего желания, Церковь в текущем ее формате физически на это не способна.

Но! Должна ли Церковь играть роль совести? Совести нации? Должно ли ей быть наплевать на беды общества и конкретных живых людей, или нет?

Я например читал (кажется в журнале "Фома") интервью с Якуниным. Благочестивое настолько, что после прочтения хотелось Якунина видеть как минимум президентом Галактики... А на днях, листая лежавший на подоконнике другой православный журнал, наткнулся на статью (или интервью, не читал) о Ресине. Уверен, после ее прочтения рука потянется пририсовать к его фотографии нимб.

Но можно ли ожидать выхода, например, журнала "Фома" - с Эдуардом Гафаровым на обложке? С российским оружейником, который за недостаточно толерантное высказывание занесен властями в "Перечень террористов и экстремистов" вместе с убийцами мирных граждан, а его бизнес уничтожается без решения суда?

Можно ли ожидать выступления архиепископа Карельской епархии в защиту Гафарова? Со словами пусть не о том, что власть сама является сборищем экстремистов и бандитов, но хотя бы со словами о "перегибании палки" органами?

Как вы наверное понимаете, это совершенно невозможно. Церковь у нас видит только те проблемы, обсуждение которых не вредит отношениям с властью.
Как следствие этого, Церковь и Православие теряют моральный авторитет в народе.
Да, глубоко верующие люди не перестанут от этого ходить в храм, потому что они-то ходят туда молиться и причащаться... Но эти люди - это малая толика.
Все остальные люди, весь народ, видят одно - равнодушие к их бедам. Видят - реальную картину.
А реальная картина такова: Церкви как организации (то есть ее "должностным лицам") хорошее отношение с властью много дороже и своей совести и своего народа.
Народ же (верующие) в Церкви никакого влияния не имеет и соотв не имеет к ней никакого отношения.

Прошлый раз это кончилось террором в отношении Церкви.
Еще недавно этот террор казался предательством народа по отношению к Церкви, и мы не понимали, как это могло произойти в издревне глубоко православной России.
Сегодня мы начинаем понимать - предательство было со стороны Церкви. Церковь молчала, когда людей (ее прихожан!) продавали и покупали (ее же прихожане!).

И вот мы наблюдаем, как на наших глазах кристаллизуется из небытия ровно та же картина, что и века назад. История ничему не учит - даже тех, кто получил от нее самые страшные, казалось бы, уроки.