December 3rd, 2013

А мужики то и не знали....

Оригинал взят у yuss в А мужики то и не знали....
России невыгодно вводить визовый режим со странами СНГ, поскольку они могут ответить симметрично, считает руководитель Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский.

"В таком случае надо быть готовым к тому, что границы закроются и для нас. В том числе, например, с Украиной, с которой у нас теснейшие, в буквальном смысле родственные связи.
http://ria.ru/society/20131202/981074117.html

Мораль?
А при чём тут Украина?
Ещё нужно объяснять, почему у нас нет и не будет вменяемой и адекватной миграционной политики?

о роли христианства

Из Википедии. Результаты Первого вселенского собора. См последний пункт списка:

"Собор осудил арианство и утвердил постулат о единосущии Сына Отцу и Его предвечном рождении.

Был составлен Символ веры из семи пунктов, который впоследствии стали называть Никейским.

Зафиксированы преимущества епископов четырёх крупнейших митрополий: Римской, Александрийской, Антиохийской и Иерусалимской (6-й и 7-й каноны).

Собор также установил время празднования Пасхи в первое воскресенье после первого полнолуния после весеннего равноденствия.

Собор принял решение, обязующее архиереев лично курировать систему оказания медицинской помощи неимущим гражданам. "

--------------

Вот в тч поэтому, когда некоторые люди и даже френды (например, chispa1707 ) начинают говорить, что-де христианство это иудейский проект по подчинению других народов, или проект власти по порабощению граждан, и всякое такое.. Чушь. Христианство - это новый шаг, новая ступень, новый виток развития. Разумеется, его пытались использовать (и использовали), в тч и власти. Да что власти - еще Иуда Искариот использовал христианство для сбора денег в свою копилку...

Но что это меняет? И каким властям выгодно социальное государство, и общество, основанное на взаимопомощи?

Напомню, к вопросу об иудеях - Христос обвинял иудейских законников в том, что они наживались на вдовах. Напомню также, что законы Моисея требовали оставлять на полях некоторое количество колосьев, а на плодовых деревьях некоторое количество плодов после сбора урожая. Чтобы нищие и вдовы могли что-то для себя найти. Это - уровень нравственного закона иудейского общества (да и этот-то уровень был только для своих, для евреев).

И вот сравните - фарисеи, "поедающие дома вдов", и христианские архиереи, вменяющие себе на соборе в обязанность (!) заботиться даже не о пропитании для неимущих, а уже о медицине для них (!). И это - иудейский проект для "порабощения гоев"? Не смешите.

Роль кризиса в экономике

Либертарианцы считают, что причина кризиса - диспропорции. А роль кризиса - устранение диспропорций. Отсюда, в частности, мнение, что чем раньше начнется кризис - тем менее глубоким он будет. А если кризис оттягивать - то диспропорции усугубятся, и падение будет глубже.

Либератрианцам в этом вопросе во многом вторит Хазин - причина кризиса в структурных диспропорциях (в его версии - между реальным уровнем спроса, и избыточным уровнем разделения труда). И роль кризиса, опять-таки - устранение диспропорций.

Это ошибка. Причина кризиса (в рыночной экономике) - гиперконкуренция производителей. Продолжаться кризис будет до тех пор, пока не будет устранена гиперконкуренция производителей. В этом роль кризиса.

Из кризиса гиперконкуренции есть четыре выхода:
1. физическое уничтожение производства
2. появление новых масштабных ниш
3. монополизация ключевых отраслей
4. национализация ключевых отраслей (та же монополизация, только централизованная)

Вот и весь выбор. Вместо "ликвидации структурных диспропорций", ага. Отмечу несколько моментов:

- реальное развитие ситуации будет, видимо происходить сразу по всем 4-м направлениям (под вопросом только новые ниши). При этом, западные элиты будут пытаться исключить п.4 (так как монополизация не предполагает сохранения социальных гарантий, а национализация предполагает.

- полная национализация (повтор позднего СССР) саиоубийственна - она решает проблему гиперконкуренции, но создает взамен проблему нехватки конкуренции.

- перенос промышленности в страны третьего мира, является для Запада одновременно переносом промышленности туда, где ее можно будет ликвидировать (си пункт 1), для рестарта цикла производства у себя дома. Ибо ликвидация промышленности - процесс весьма и весьма болезненный и сопровождающийся обычно ликвидацией значительной части населения.

- возвращаясь к началу поста, оттягивание кризиса всеми возможными средствами - не углубляет его. А напротив, дает некий шанс на некоторое облегчение ситуации (новые технологии, новые небольшие ниши, и тд). Плюс постепенная адаптация к кризису, сглаживание его, появление адаптационных механизмов... То есть, это как минимум не вредно.

- напомню, что безкризисная экономическая система строится из двух противоположностей: самодостаточного планового (государственного) ядра и рыночной экономической периферии. То есть, на диалектическом принципе, что дает возможность в рамках цельной системы нивелировать диаметрально противоположные недостатки двух ее подсистем. И затем уже следует переходить к "триалектическому" принципу, добавлению третьей подсистемы.