December 18th, 2013

Еще одна деталь

У плановой экономики есть еще одно важное качество, которое чрезвычайно актуально именно сегодня.

Сегодня одна из серьезных и (насколько я понимаю) объективных проблем - потребление ресурсов возросшим численно человечеством. Под "объективностью" я понимаю то, что эта проблема и не раздута на пустом месте (как, например, выбросы углекислоты автомобилями), и не навязана нам искусственно (как, например, мировые войны или рыночные кризисы).

Прекрасное в тему: http://businessmsk.livejournal.com/666702.html

Проблема реально есть. Так вот, плановый характер экономики позволяет планировать то, что называется "народным хозяйством". Планировать в нем все - от того, какой тип электростанций используется, до того, из чего будут сделаны одноразовые пакеты в супермаркетах.
Или, например, плановая экономика позволяет распределить производство так, чтобы минимизировать людской трафик и соотв затраты горючего/энергии на проезд.
Или, например, минимизировать трудозатраты людей, чтобы они больше времени имели свободного, что сместит акцент с потребления на времяпрепровождение.
Или, например, производить долговечные товары - при плановой экономике спрос не двигает предложение, и стимулировать покупателей менять вещи регулярно не требуется. А это не только напрямую снижает затраты ресурсов, но и снижает необходимый уровень доходов (не нужно регулярно менять устаревающие или ломающиеся вещи). Что в свою очередь еще снижает затраты ресурсов (меньше зарплата - меньше потребность в ресурсах). Кстати, понятие долговечности касается и софта. Билли Гейтсу только в рыночной экономике выгодно регулярно менять пользователям версию Виндоус. То же касается постоянного роста мощности процессоров, приводящего к регулярным сменам парка компьютеров. И тд и тп.
В плановой это, наоборот, никому не надо. (И в том числе поэтому рыночная экономика нужна плановой как довесок и противовес).

ПС. Вообще надо понимать, что большая часть наших потребностей нам в реальности не нужна. Многое мы потребляем только потому, что нас вынуждает к этому наш неестественный образ жизни, или же нехватка личного времени.

Здесь уместно напомнить известный анекдот, в котором миллионер уговаривает рыбака ловить больше рыбы. Этот анекдот имеет прямое отношение к теме и вообще очень важен как мысль, поэтому я его приведу:

Один пожилой американский миллионер приехал, на старости лет, на берег какого-то тропического моря, отдохнуть и половить рыбы. Там он познакомился с рыбаком, который вел такой образ жизни: раз в день на пару часов выходил в море, ловил немного рыбы, часть съедал сам, а остальное продавал и покупал немного другой еды и всякие мелочи по хозяйству. Остальное время рыбак ничего не делал.
Миллионер удивился такой лени и сказал рыбаку:
- послушай, почему бы тебе не потрудиться часов по 8 в день, не ловить больше рыбы?
- зачем?
- ты бы заработал денег и купил вместо лодки шхуну. Нанял бы экипаж. Ловил бы много-много рыбы, зарабатывал много денег. Однажды, ты стал бы богат, отошел бы от дел, и мог бы - как я сейчас - отдыхать и рыбачить в свое удовольствие.
- но я именно этим и занимаюсь!

Это к вопросу и о нашем времени, и о ресурсах планеты. И о конце рынка.

сотовый оператор для гастеров

Очень интересная инициативка.

Представьте себе, что в определенный момент одна категория населения оказывается на какое-то время без связи и соотв без возможности координировать свои действия. А другая такую возможность сохраняет. Это очень, очень крутое оружие, если рассматривать тактический аспект.

И оно может быть нацелено против гастеров или против населения в помощь гастерам. Против кого оно нацелено?

Еще про путинских "троих детей на семью"

Прекрасное на Правмире
http://www.pravmir.ru/a-chto-nam-molodym-i-krasivym-ili-prezident-i-tri-rebenka-1/

Вообще, что касается послания этого последнего... Имхо, это просто болтовня. От и до. Пиарщики президентские почитали интернеты, собрали наиболее волнующие общество мнения, написали текст по итогам, учитывающий эти мнения. Один из Владимиров Владимировичей его озвучил. Никакого отношения к реальным планам или даже мнениям элитки этот текст не имеет. Все эти "трое детей", "освоение Сибири", "этнокриминал" и "оффшоры".

Тупо болтовня. Недаром и набор тезисов такой - сборная солянка. Что-то типа психотерапии - "а сейчас, дорогой народ, мы поговорим о том, что вас волнует... Целый час поговорили - теперь вы счастливы, надеемся? Ну и ладненько, счастливо оставаться, у нас дела..."

Апдейт.
Еще пп дяди Вовы и его "послания". Вот несколько цитат из статьи:
"И отдых на море хотя бы раз в год. Детям это жизненно необходимо. Они часто болеют, а в больших семьях эти болезни тянутся месяцами. "
"Потому что адекватная женщина знает, что если с мужем не дай Бог что, никакое государство ей не поможет. Она будет крутиться сама со своими тремя детьми или пойдет по миру с протянутой рукой."
"один родитель ездит бесплатно на метро (почему не оба? боятся разориться?)"
"Нам обещали участки в 15 соток за третьего ребенка… Об этом много говорили по телевидению и писали в газетах…
Помню, мы, новоиспеченные многодетки, пришли становиться на очередь на этот самый участок. Сотрудница службы одного окна честно нас зафиксировала, но и не менее честно предупредила: «Даже не мечтайте!». Оказалось, что у нас в районе дают по одному, максимум по три участка в год. "


Вот вы как считаете - наши Владимиры Владимировичи (тм) этого не знают? Не в курсе? Не слышали о том, что потерявшая кормильца многодетная семья оказывается за гранью выживания? Что многодетным не уместиться в легковушку? Что помощь государства равна 3700 руб на семью? И прочая, и прочая?

Может быть денег нет? Но на Олимпиаду нашлись? Почему проект Путина - Олимпиада, а не создание условий для многодетных семей? Хотя бы, блядь, обеспечить детям нормальную жизнь в случае гибели отца можно? Или Олимпиада дороже? А 560 миллионов на "увековечивание" жертв политических репрессий (все понимают, кому и на что пойдут эти деньги) - это лучше, чем дать возможность детям из многодетных семей съездить на море? Для Путина - лучше.

И обращаю внимание - это нельзя списать ни на какие причины, кроме безсердечности (в лучшем случае), а в худшем случае - враждебности. И в этом смысле слова насчет трех детей на семью - не только пиар, но и издевка. Полагаю, это намек на многодетность мигрантов.