February 10th, 2014

К вопросу о списках

Съездил на Владимирщрну. Дорога - ад и израиль. Нет, трафик умеренный и дорожное покрытие в рамках нормы. Но теперь трасса, как и московские дороги, покрыта жидким химдерьмом. Вся трасса - от Москвы до Владимира и дальше.

Это пипец! Приехав на место, я обнаружил, что вместо переднего номера - черный прямоугольник, а сам я местами полосатый - везде, где случайно коснулся машины... Открыв дверь, надо мыть руки - дверные ручки покрыты слоем той же жидкой химии. К концу поездки видимость через боковые стекла уже стремилась к нулю - такое ощущение, что я на легковушке поучаствовал в трофи-рейде.

Про видимость на дороге я уже не говорю. А если кончилась омывайка, это равносильно поломке на трассе - ехать не сможешь.

И это притом, что был легкий морозец - и я ожидал приятного путешествия и легкой поземки по асфальту, как оно было еще недавно... Я очень люблю ездить за рулем, но несколько месяцев никуда не выбирался, и потому весь был в предвкушении. Увы - получил 4 часа неприятного труда и плохого настроения. И на следующий день - еще 4 часа.

И ведь не я один. Тысячи и тысячи людей едут в этом аду. Это надо видеть - особенно когда идет фура, за ней образуется мощный шлейф жидкого дерьма, в который идущие сзади машины буквально ныряют. Как блядь пловцы на Олимпиаде в бассейн. Ага.

ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО КТО-ТО ОДИН ЗАРАБАТЫВАЕТ НА РЕАГЕНТАХ.
--------------

И вот еще что. Когда речь заходит о Москве, эти люди говорят нам, что мол мы не можем использовать песок или гранитную крошку - иначе мол забьется городская канализация (ага-ага). А на трассе Москва-Владимир какая канализация забьется?!

Безплатной рекламы псто

Производитель считает, что он создал карманный аккумулятор-подзарядку для мобильных устройств. На самом деле, создан по-своему уникальный фонарик :)

а вот за этим я залез на их сайт: телефон (не смартфон!) с батарейкой на 3600 мач. Зарядка раз в квартал. И при этом скромный размерчик. http://senseit.ru/products/phones-and-smartphones/senseit-p7.html

(no subject)

К предыдущему посту про телефон Senseit

На мой взгляд, на рынке есть абсолютно пустая ниша: долгоиграющий защищенный кнопочный телефон - с очень высококачественной камерой. Не уступающей камере айфона.

Раньше я был противником камерофонов. Но прочувствовав этим летом, как снимает камера в дорогом смартфоне (а снимает она лучше, чем камера в качественной мыльнице), стал наоборот сторонником этого типа устройств. Ибо фотоаппарат с собой носить лень, и под рукой его никогда нет. А телефон с собой всегда.

И вот теперь смартфон меня достал, хочу снова кнопочный. Одна беда - лишусь камеры, которая всегда с собой и под рукой даже дома. 

Перепост

Оригинал взят у sil2ooo в Лунная афера: Лунные аномалии или фальшивая физика? Часть вторая.
bendervoyageНедавно опубликованной мной отрывок книги "Лунная афера" вызвал неоднозначную реакцию среди читателей.

К скептикам я обращался лишь с просьбой прокомментировать следующее:
"Если сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
и сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020,
то почему Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца?".

На что, естественно, получал ответы из серии - "ты дурак - купи учебник" и мне кажется это показательно.

Во первых, есть ряд тем о которых интеллигентные люди считают ниже своего достоинства говорить. Перечислю лишь 3 основных : НЛО и особенно зона 51, убийство Кенеди, версия фальсификации полета на луну. Эти темы настолько замусолены, что одно лишь упоминание о них вызывает раздражение. Говорить об этом все равно что чтение статей желтой прессы вроде "Баянист маньяк насилует собак поводырей".
Это дело сугубо личное, как реагировать. Я лишь за то, что бы каждый мог сам подумать над тем или иным вопросом и принять свое собственное решение а не только полагался на то что "умный дядя" скажет или в учебнике написано.

Второе - видимо, сама суть статей интернета такая, что люди начинают судить лишь пробежавшись глазами по паре абзацев. И как результат - злобный комментарий-вердикт - "ты -дурак".

Мне кажется это, мягко говоря, странным, не говоря уже о том, что никто не позиционирует себя как истина в последней инстанции, не я не автор. Тем более, досконально рассмотреть все аспекты вопроса не вижу возможным, да и читать никто не станет, а вот расставить маячки, обозначить темы, подтолкнуть читателя самого задуматься - думаю получилось.

И с целью показать насколько вопрос Лунной аферы может быть рассмотрен шире, я обратился к автору с просьбой прокомментировать лишь небольшую часть касающуюся вопросов тяготения.

С разрешения автора, выношу на суд общественности полученный мною ответ:

[Spoiler (click to open)]
"Когда я работал над комментируемой книгой, то предполагал, что для тех читателей, которые дочитают до этого места, самого факта о том, что Солнечное тяготение согласно «закона всемирного тяготения» влияет на Луну в 2.16 раза сильнее, чем земное, будет достаточно для понимания, о чем идет речь. Но я также знаю, что самые очевидные нестыковки в официальных доктринах также наиболее рьяно защищаемы. Это делают две категории людей на форумах – платные защитники и добросовестно заблуждающиеся. Вторые также тяжело поддаются убеждению из-за психологии, которая не позволяет в большинстве случаев признать свою неправоту. Да и не неправота это вовсе: человеку просто тяжело признавать, что его очень давно обманули на самых фундаментальных вещах.

Ситуация проста. Имеется три материальных тела: Земля, Луна и Солнце. Луна вращается вокруг Земли практически по круговой орбите (эксцентриситет = 0,05) и практически в плоскости эклиптики (угол наклона 5 градусов). При этом, согласно официальной доктрине, в каждый момент времени Солнце притягивает Луну в 2.16 раза сильнее, чем Земля.

Рассмотрим два граничных положения этих небесных тел, когда они находятся на одной прямой (например, в моменты затмения Луны и затмения Солнца).
Положение1: Луна – Земля – Солнце,
положение2: Земля – Луна – Солнце.

В положении1 на Луну якобы влияет суммарная сила притяжения Земли и Солнца (1+2,16=3,16), а в положении2 – разница сил Солнца и Земли (2,16-1=1,16). И при этом орбита Луны – круговая...

Бу-га-га! – кричат оппоненты, - ты забыл, что Луна летит вместе с Землей по орбите вокруг Солнца, поэтому сила притяжения Солнца уже «использована» на то, чтобы перемещать Луну по орбите вокруг Солнца. А оставшаяся сила притяжения Земли как раз и приводит к круговому движению Луны вокруг неё. Автор, иди учи матчасть и т.п.

Ничего я не забыл. Дело в том, что влияние Солнца на Луну можно выразить через две основных составляющих – высоту орбиты и орбитальную скорость. Все тела, находящиеся на своих орбитах относительно местного центра гравитации, двигаются по т.н. кеплеровым орбитам. Кеплер сформулировал законы орбитального движения тел, согласно которым высота орбиты зависит от скорости. Законы Кеплера – это эмпирические законы физики, которые добросовестно выполняются.

Посему, если оппоненты считают, будто Луна движется по своей орбите вокруг Солнца – и именно этим якобы объяснимо «игнорирование» влияния Солнца на неё, - пусть объяснят вариации её орбитальной скорости относительно Солнца. Так, для моих примеров орбитальная скорость Луны относительно Солнца в Положении1 увеличивается на 1км/с, а в Положении2, соответственно, уменьшается на те же 1км/с. Что это дает?

Дело в том, что орбитальная скорость Земли – приблизительно 30 км/с. Для сравнения, у Венеры – 35 км/с, у Марса – 24,1км/с. При этом минимальные расстояния между Землей и Марсом составляют 51 млн.км, а между Землей и Венерой – 40 млн.км.

Грубо говоря, прирост или уменьшение орбитальной скорости любого тела (которое двигается на околосолнечной орбите) на 1 км/с эквивалентно поднятию или опусканию его орбиты на расстояние, оцениваемое в 10-15 млн.км. Это при том, что для Луны данное расстояние – 380 тыс.км.

Так вокруг чего же в действительности летает Луна? Чтобы разрешить столь вопиющее противоречие, а заодно – выбросить как абсурдный хлам «закон всемирного тяготения», придется признать, что Луна таки летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца. Другими словами, Солнце на Луну не влияет никак. Или по-другому: Луна находится в области тяготения Земли, а не Солнца. Т.е., солнечное тяготение в области действия тяготения Земли попросту отключено.

Такой подход, который, кстати, справедлив не только для Земли, одним махом объясняет все вопиющие противоречия и несуразицы, накопившиеся в астрономии, но тщательно замалчиваемые официальной физикой. В этой связи, чтобы не повторяться, я рекомендую сайт А.А.Гришаева, где эта концепция изложена предельно доступно и корректно.

Если проанализировать официальную доктрину, судорожно цепляющуюся за теорию «всемирного тяготения», получается, что в прошлом два небесных тела (Земля и Луна), двигавшиеся по околосолнечным орбитам в плоскостях, угол между которыми равен 5 градусов, в некоторый момент времени могли встретиться. Пусть расстояние между центрами масс Земли и Луны будет равно 380 тыс.км, где солнечное тяготение относительно Луны в 2.16 раза больше, чем земное. Что в таком случае произойдет?

Даже если взять за основу данные официальной физики о массах Земли и Луны, согласно которым масса Луны составляет всего лишь 2% от земной, в случае такой встречи на орбите Солнца эти два небесных тела просто немного изменят направление своего движения, вследствие чего их орбиты далее существенно разойдутся. Так, Луна вследствие такой встречи должна была бы описать параболу или гиперболу с фокусным центром, находящимся в центре масс системы Земля-Луна, форма которых зависела бы только от расстояния от данного центра масс.

Но факты свидетельствуют о том, что Луна находится на круговой орбите относительно Земли. Посему официальная физика должна как-то выкручиваться. Выдвигаются пространные гипотезы, согласно которым Луна якобы возникла одновременно с Землей. Эти гипотезы появляются только потому, что любое природное (неискусственное) взаимодействие Земли и Луны в околосолнечном пространстве возможно только по пролетной траектории. И ни о какой эллиптической, а тем более – круговой, орбите даже не может идти речь. Или же, в противном случае, придется выбрасывать на свалку «закон всемирного тяготения".

Спасибо автору и  по-прежнему рекомендую ознакомиться со всей работой "Лунная афера" и другими на сайте [ otstoja.net ] прежде чем выражать свое мнение.