March 6th, 2014

Печаль

Оказывается, термин "триалектика" уже заюзал Переслегин в "Сумме стратегий".
То бишь, мне не первому пришла в голову и идея треугольника как сбалансированной межличностной структуры, и даже термин, описывающий логику тройственного противоречия, в противовес диалектическому двойному. Печаль.

Впрочем, до идеи Бога-Троицы додумались и еще много раньше. Хотя это пожалуй не считается, ибо механизма-то не поняли все равно.

Остается надеятся, что хотя бы экономическая триалектика за мной (План-Рынок-Проект). Хотя не удивлюсь, если и это не так :) Впрочем, главное, что идея живет и (надеюсь) понемногу будет побеждать. 

Кошелек, бандит и два пистолета

Я уже приводил эту образный пример, но сейчас самое время о ней вспомнить. В связи с Украиной и противоракетами, которые НАТО может разместить на ее территории.

Итак, представьте себе:
У вас при себе сумка с очень крупной суммой денег. В темном переулке, неожиданно, здоровенный бандит схватил сумку и пытается ее отнять. У вас при себе был пистолет, вы выхватили его - но бандит одновременно выхватил свой пистолет. Теперь вы целитесь друг в друга, а свободными руками - тянете сумку к себе.
По условию задачи:
- бандит сильнее вас, и если вы не выстрелите, то сумку он у вас отберет.
- если один из вас выстрелит, то второй тоже успеет выстрелить в ответ. То есть погибнут оба.

В этой ситуации:
- бандит побеждает (забирает сумку), если вы не готовы умереть.
- вы можете победить, если убедите бандита, что вы готовы умереть. Потому что он за сумку заведомо умереть не готов.
------

Этот пример очень хорошо описывает основной недостаток ядерного сдерживания - в ситуации, когда ядерное оружие есть у обеих сторон конфликта.

Соотв, задача жертвы в этой ситуации - дать понять противнику, что она готова выстрелить и собирается это сделать. Пуски баллистических ракет играют примерно эту роль. Они как бы говорят "мы готовы зайти так далеко, как только возможно".

Это, разумеется, если исходить из предположения, что амеба осознала происходящее и играет (во внешнеполитической ситуации) на стороне РФ. Это весьма вероятно, ибо альтернатива для нее - потеря всего и вся. Если таки осознала - это очень хорошо для всех нас.

Однако, весьма вероятен и вариант, при котором топ-менеджеры амебы играют на стороне геополитического противника (изображая для всех, в первую очередь для самой амебы, игру за ее интересы). 

Про пессимизм

http://lenta.ru/articles/2014/03/05/voila/

Вкратце суть. Хабаровский районный суд едва не заблокировал Яндекс. В Яндекса узнали почти случайно, будь компания менее известной - заблокировали бы).

Это к вопросу о качестве. Качестве кадров, законов, организации... В первую очередь - кадров. Напомню, что у нас ПОКА ЕЩЕ не период разрухи, не война, не катастрофа. Мы имеем дело с законами, принимаемыми в мирное спокойное время, без какой-либо спешки. И с законами не второстепенными, нет - с законами в одной из самых важных, чувствительных и перспективных областей - в области Интернета.

Более того. Если в отношении например ставки ЦБ отдельные завравшиеся идиоты еще продолжают твердить об диктате "оккупантов из Госдепа", то в данном случае никто никому не мешал.

Более того. Вопрос блокировки контента в интернете - это вопрос, тесно связанный с госбезопасностью. И здесь несомненно были подключены эксперты (аналитеги, ага!) из ФСБ.

Более того. Вопрос блокировки контента в интернете - это вопрос, тесно связанный с пиаром, пропагандой, и соотв с большой политикой. Этот вопрос просто обязан был находиться на карандаше у президентских и правительственных структур.
Можно смело утверждать, что соответствующим законодательством занимались всерьез самые серьезные конторы Российской Федерации.

Результат? Над законом хочется ржать, аки конь. Бля, несколько дебилов из Харькова взяли и заблокировали Яндекс. И все по закону :)))

(И ведь это не случайность. Вспомните прошлую версию закона о госзакупках (стратегически важный документ). Бред того же уровня).

Я хочу сказать простую вещь. Даже школьники средних классов никогда не написали бы такого бреда, доведись им поучаствовать в игре "напиши закон о блокировке контента в Интернете".
То есть уровень политики в стране - это если и средняя школа, то вероятно коррекционная. Для альтернативно одаренных детей потомственных наркоманов.
---------


После ознакомления с новостью по ссылке, ситуация с Украиной, экономикой, реформой армии, стратегической безопасностью, да и еще много с чем - смотрится совершенно иначе.

Возможно, не надо искать пассивность или предательство там, где просто нет мозгов.

ПС. В тему: http://arhivar-rus.livejournal.com/535903.html (Владимира Владимировича просят ввести войска в Вологодскую область).

Поэтому, глядя например на ситуацию на Украине... С одной стороны, вроде бы власть - наконец-то - уперлась. Наконец-то национальные интересы - хотя бы во внешней политике - совпали с личными интересами правящих товарищей... С другой стороны, наблюдая вот такие вот законы, думаешь - а много ли толку? А с третьей стороны - только ли глупостью и коррупцией все объясняется? А если - нарочно? Тогда на Украине сейчас могут не наши общие с этими товарищами интересы защищаться, а совместно с НАТО готовиться большой П для всего постсоветского пространства. Запросто.
Ну и наконец, даже если во внешней политике интересы действительно совпали. И даже если эти уникальные руководящие кадры таки справятся каким-то чудом с ситуацией... Экономические-то интересы не в любом случае не совпадают.

ППС. И да, некоторые считают действия наших властей по Украине, напротив, гениальными. Послушав намеднясь очень умное интервью Путина, готов был бы в это поверить. Но... Но Вологодская область, да. Но качество законов. И список этот можно продолжать и продолжать.

Поэтому, я надеюсь вы простите мне некоторые метания от оптимизма к пессимизму и обратно :)