March 31st, 2014

Причина проблем с Украиной

Навеяно в тч вот этим постом Акториса.

Почему хохлы не мечтают о жизни в составе РФ, о воссоединении? Почему они все - от мала до велика - не мечтают об этом каждый день, почему им не снится это каждую ночь? Ну ладно западенцы, которым Польша всяко ближе. Но большинство на Украине говорят на русском. А уж восточные регионы и вовсе русские де-факто.

Но вот не мечтают. Может быть, в итоге они и признают это "наименьшим злом", на фоне происходящего. Кроме того, уже проиграв государственность - всяко вынуждены будут смириться, если РФ захочет грубо аннексировать (имхо, это вряд ли). Но почему они об этом НЕ МЕЧТАЮТ?

В России уровень жизни выше. В России меньше коррупция. Россия большая и сильная страна. В России в школах преподают на русском. В чем проблема?

Я не украинец и на Украине не жил. Поэтому сие - сугубо имхо:

Украинцы понимают простую вещь. При всех минусах небольшой и слабой страны, они на Украине - титульная нация. И даже объединившись с Европой гипотетически - они останутся на Украине титульной нацией. А объединившись с Россией, они окажутся на положении "русских в РФ". А это то, от чего хочется отбиваться руками и ногами.

Вот откуда растут ноги у многократного повторения Путиным слова "русский" в последних речах. Вот почему это совпало по времени с "украинским вопросом".

Русские сейчас очень сильно обрадовались. Дурашки - это не для вас говорится. Ваших беженцев из Средней Азии или Чечни до сих пор Президент "отличить не может". И никто не собирается отменять "тихий" геноцид. Это все говорится для украинцев. И только пока они "еще там".

Смысл этих слов простой: русский зольдат! У нас тебья будут кормить тушенка и сало! Ми, немцы, очень сильно любьить простой русский зольдат! В России есть любить русских! Власть в России есть сильно любить русских! Их бин тоже есть русский! Это все вам врать ваш пресса, что я есть не отличать русский от узбек! Я этого никогда не говорить! Мы есть строить в России этот ваш проклятый русский мир! Я-я, натурлих!

ПС. А тем временем, в этом самом "русском мире", например:
"Лейтенант внутренних войск, сапер, имеет боевые награды. В 2007 году осужден по статье 105 УК РФ, ч. 2 (убийство троих мирных жителей Чечни, совершенное якобы в 2003 году) и приговорен к 15 годам тюремного заключения. Виновным себя не признает. Был дважды полностью оправдан двумя составами присяжных, ввиду доказанного алиби. Исследование на полиграфе также подтвердило его невиновность. После второго оправдания президент Чеченской республики Рамзан Кадыров публично заявил, что оправдание Аракчеева и Худякова «противоречит воле чеченского народа» - после чего приговор был отменен по формальным основаниям и, в нарушение законодательства, проведен новый суд без присяжных, вынесший обвинительный приговор."

О человеческом мышлении, наблюдения из жизни

Посвящается actoris

Предположим, вы - некий тиран. Вы хотите ввести цензуру в стране, потому что всякое быдло многовато возомнило о себе, и теперь разные хомячки учат ВАС (!) жизни.

Что вы делаете? Конечно же, вы не объявляете в стране цензуру. Вы просто берете и публично, демонстративно сажаете несколько человек за "неправильные" речи.

Все, что вам нужно - чтобы общество узнало о нескольких громких делах, когда человека посадили например за анекдот о любимом вожде. И все - цензуры нет ни в одном законе, зато самоцензура работает на ура. Ну, периодически конечно надо сажать кого-то - чтобы значит граждане нюх не теряли. Но с этим нет проблем - "органы" всегда стремятся услужить и найти крамолу, так что дела пойдут сами собой...

И вот мы имеем тотальную цензуру - настолько жесткую, насколько вы сами захотите завернуть вентиль.
-------

Понятное дело, такая логика работает не только в области именно цензуры. Например, вы можете сделать так, чтобы в громких конфликтах правоохранительная система принимала сторону определенной социальной группы, или национальности, и тд.

К чему это приведет? Путем даже немногочисленных громких дел, вы можете обезпечить выбранной группе/нации колоссальное преимущество в социуме. Они получают неформальный статус безнаказанных - и это при всеобщем равноправии с точки зрения формальных законов. В играх примерно это же называется "режим Бога" - ты можешь стрелять, а тебя убить нельзя. Что уж говорить, когда это касается не только громких, но и негромких дел...

Вот таким нехитрым средством обезпечивается перераспределение ресурса: власти, собственности.

Казалось бы, это очевидно! Но не всем. Находятся люди, которые пишут например:
"Вот скажите честно, что именно надо изменить в государстве Российском, чтобы вы перестали постоянно возмущаться "угнетением русских"? (...) Вы можете это сформулировать без эмоций, без постоянных отсылок к отдельным громким происшествиям (...)?

Вот так вот. Хоть стой, хоть падай. Нет, я могу и без отсылок к громким происшествиям. Но вот думаю - а есть ли смысл? Если вышесказанное неочевидно, то может быть причина расхождений во взглядах вовсе не в логике кроется?