May 7th, 2014

Как построить коммунизм. Методическое указание )

Попытка построить коммунизм провалилась по простой причине: коммунизм было принято считать неизбежным, исходя из логики исторического развития.

То есть, коммунизм виделся просто очередным этапом, наравне с феодализмом или капитализмом. То есть, на определенном этапе развития производственных отношений коммунизм должен был просто наступить.

Такой взгляд не исключал желания/возможности ускорить наступление коммунизма. Но способом ускорения виделось скорейшее устранение предыдущего строя. Примерно, как скорейшая победа буржуазии над феодалами, очевидно, способствовала бы смене формации.
Такой взгляд исключал необходимость в проектировании коммунизма. Что выглядело довольно логично - скажем, кто во времена расцвета феодализма мог бы спроектировать и построить буржуазное общество? Нет, оно получилось само.

Однако, данный подход, что сегодня совершенно уже очевидно, ошибочен.
Во-первых, "более прогрессивный" СССР ухитрился проиграть "менее прогрессивному" Западу. Это примерно, как если бы в начале 20 века в Германии победила феодальная реакция...

Во-вторых, становится все более очевидным, что мир не прогрессирует. Собственно, об этом можно было догадаться уже в середине 20 века, после двух войн. Но тогда еще была жива мечта о тотальном техническом прогрессе, который вовлечет за собой долгожданные политэкономические изменения. Однако мы видим, в начале 21 века, что серьезного прогресса в технике нет, в экономике вообще происходит регресс, а специфические технические достижения современности (электроника в основном) вызывают серьезнейшие опасения, а отнюдь не надежды.

В-третьих, никакого наступления коммунизма отнюдь не происходит. Черты новой формации - коммунизма - никак не проявляются, а то, что проявляется, попахивает смесью феодализма с рабовладением. А отнюдь не светлым будущим.

Collapse )

После Украины

Глядя на ленту, убеждаюсь - все больше людей приходят к мнению, что США "устроили нам Украину", дабы нас туда втянуть (а зачем, тут варианты у каждого свои, вплоть до повторения 1914 года). Так или иначе, США в этой партии ведут, а РФ вынуждена реагировать, причем все варианты для нее - плохие.

Ок. Объясните мне тогда реакцию Батьки и запрет георгиевских ленточек в Казахстане. И невыносимую легкость взятия Крыма. И аккуратную помощь США в создании нац.платежной системы. И аккуратную помощь США в создании нац.операционной системы и СУБД. Это они нам так помогают "увязнуть на Украине"? Или они таким способом устраивают третью мировую с нами в главной роли? И ведь это еще не все.

Я не могу быть уверенным в своей правоте. Тем более, есть плохие признаки в отношении будущего РФ. Я просто хочу обратить внимание на реакцию Батьки и Назарбаева. Почему-то они не считают, что РФ увязнет на Украине - они явно считают Украину только началом. 

О современном состоянии христианского богословия

Пожалуй, я все же вынесу это отдельным постом.

image
Эти дети здесь потому, что один их очень далекий предок съел нарушил запрет на фрукты. Натурально, мы в это верим.
И да, конечно - это все ради их же свободы воли. Не иначе.

Искренне ваши,
Православные богословы
.

---

Collapse )